Moin allerseits,
Mir war die Diskussion hier in letzter Zeit etwas zu hoch, deshalb tuts mir leid falls folgende Frage schon mal vorkam, aber...
Gibt es eigentlich einen Grund, das Impfkomponenten mit unterschiedlichem "empfohlenem Wiederholungsintervall" in Kombis gestopft werden? Bestes Beispiel SHPPi...oder LT
Ich verstehe das wirklich nicht! Klar, es wird das kürzeste Intervall eingetragen und der Besitzer muss schneller wiederkommen, aber ist das wirklich nur profane Profitgier??
Denn preislich nimmt sich dass nämlich nichts ob man Standard oder nach tatsächlicher Haltbarkeit laut Beipackzettel impft!
Ich möchte Zwingerhusten und Lepto impfen; nachdem wir dieses Jahr für teuer Geld auf L4 umgestiegen sind, stand ich nach 20 Telefonaten vor der Entscheidung: Pi für grade mal 8€ mehr in der Kombi mit Shp(eigentlich unnötig da letztes Jahr geimpft) + L4T - oder teuer einzeln impfen, wobei die Praxis einzeln nicht mal da gehabt hätte.... Angeblich ist ihnen durch mich erst aufgefallen dass ihre SHP-Komponente 3 Jahre hält, die dachte wohl Parvo wäre auch nur 1 Jahr...Ich hatte mir das so einfach überlegt, Tollwut+ SHP alle 3 Jahre, L und Pi jährlich, dass das aber in der Praxis so ein Akt ist hatte ich nicht gedacht. Nicht mal eine große Kleintierklinik hatte Pi einzeln. Nur den Nasenimpfstoff und der hätte ANGEBLICH wieder neu grundimmunisiert, also doppelt bezahlt werden müssen.
Man muss echt nicht studiert haben um zu verstehen, dass es quatsch ist zwei Stoffe zu mischen, die so unterschiedlich lange wirken sollen/können/wieauchimmer. Und trotzdem machen das die Firmen und die Tierärzte impfen so ohne mit der Wimper zu zucken, wieso?
Deine Frage würde im Eifer des Gefechts offensichtlich übersehen.
Deine Idee zu "Tollwut+ SHP alle 3 Jahre" finde ich gut, aber gerade L+Pi versucht ich zu vermeiden. Deinen Wunsch nach jährlicher Impfung kann ich also nicht verstehen.
Der Gedanke "so viel wie nötig und sowenig wie möglich" hat übrigens nichts mit Geld zu tun.