Also unsere Homepage habe ich bei npage erstellt. Dazu noch eine .de Domain bei einem anderen Anbieter, die auf die npage-Seite verlinkt.
Ich bin sehr zufrieden damit
Beiträge von Ashera
-
-
Zitat
genauso war es bei mir auch
Ich schließe mich da auch mal an. Die Geschichte ist soo schön, ich musste wieder Freudentränen verdrücken.
-
Schau mal in unserem Fotothread auf Seite 6, das gibts ein Flitzebild (noch aus Mini-Digicam-Zeiten) bzw. auf Seite 7, das gibts Cleo als Flughund.
Ein richtiges Actionfoto ist mir bisher noch nicht gelungen. Nicht, dass sie nicht rennt - aber bis ich den Fokuspunkt wenigstens auf ihrem Kopf habe, ist sie schon wieder stehen geblieben. Üben, üben, üben...
-
Sehr gut
Glückwunsch!Mich würde eure Meinung zu meinen Fotos auch interessieren.
Der ISO ist leider immer recht hoch, es war so dunkel...
1.Externer Inhalt img12.imageshack.usInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
200mm; f5,6; 1/250s; ISO 16002.
Externer Inhalt img197.imageshack.usInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
124mm; f5; 1/160s; ISO 8003.
Externer Inhalt img843.imageshack.usInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
200mm; f6,3; 1/200s; ISO 16004.
Externer Inhalt img4.imageshack.usInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
148mm; f5,6; 1/200s; ISO 8005.
Externer Inhalt img39.imageshack.usInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
200mm; f5,6; 1/250s; ISO 20006.
Externer Inhalt img141.imageshack.usInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
200mm; f6,3; 1/200s; ISO 1600 -
Gut, wenn meine Anmerkungen gar nicht so schlecht sind, dann sag ich zu den neuen Bildern auch noch was.
Allgemein erstmal: Die finde ich schon wirklich klasse. Ich glaube, so ungefähr sehen meine im Moment auch aus.1.
Externer Inhalt up.picr.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Ich habs mit dem weiß...ich glaube, an einigen Stellen strahlt es schon wieder zu sehr. Außerdem würde ich rechts und links was wegschneiden. Vielleicht auch oben? Du hast ihn ja angeschnitten...wenn du mehr wegnimmst, also den ganzen Kopf rundherum anschneidest...weiß nicht, probiers vll mal.2.
Externer Inhalt up.picr.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Das sticht für mich aus der Reihe heraus. Bei allen anderen Bildern sehe ich, dass du dir Gedanken gemacht hast, nur bei diesem irgendwie nicht. Ich könnte mir das etwas anders ganz schön vorstellen. Hochkannt, Perspektive weiter unten, auf Höhe der Hunde. Beide laufen von rechts unten schräg nach links oben, nach links ist mehr Raum, ebenso nach unten. Mit sichtbarem Horizont, evtl. sogar in Schwarz weiß...und mit den Ruten nach unten (ich weiß, lässt sich ja so leicht umsetzen).
So siehts zumindest in meinem Kopf aus.3.
Externer Inhalt up.picr.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Und wieder das weiß. Ich hab aber auch so meine Probleme damit.
Finde ich aber sehr schön, würde wieder einen anderen Beschnitt wählen. Links was ab, rechts evtl. auch ein Stück...und dann wäre ein bisschen Platz nach oben noch ganz schön, damit er nicht den Bildrand anschaut.4.
Externer Inhalt up.picr.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Das wäre so mein Favourit. Gut, weiß strahlt, die Schärfe könnte noch auf den Augen liegen...trotzdem, mir gefällt es auch in der unperfekten Variante schon gut.5.
Externer Inhalt up.picr.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Oh ja, Katzen fotografieren ist so eine Kunst für sich. Meine habe ich mit Leckerlies dazu gebracht, sich in etwa dort hinzusetzen, wo ich sie haben wollte - und dann saß sie auch 2 Stunden später noch dort
Gefällt mir gut, der Beschnitt eben wieder...unten hast du die Schnurrhaare leider abgeschnitten, und ich würde Hochformat darauß machen, rechts könnte für mich viel weg. Die Augen sind natürlich problematisch...vll mal mit dem Bildbeabeitungsprogramm rangehen. Ich habs letzte Woche geschafft, meine Augenfarbe zu ändern, das sieht man nicht - kann mir vorstellen, dass es man hier auch was machen kann, wenigstens einen Tick dunkler.Und noch mal zu der Halsband-Sache:
Ich denke wir sind uns einig, dass es auf Fotos ohne Halsband meißtens besser aussieht.
Es liegt natürlich im Ermessen des Hundehalters, ob er es riskieren kann, das Halsband zu entfernen, das habe ich nicht bedacht.
Mein Hund läuft ja meißtens ohne Halsband bzw. Geschirr. Wäre das nicht möglich, würde ich mir zumindest für "besondere" Fotos, weil ich sie z.B. an die Wang hängen will, ein umzäuntes Gelände suchen.Wobei ich auch Hund/Halsband-Kombinationen kenne, die ich so wunderschön finde, dass ich sie gerade für Fotos nicht trennen würde.
-
Ich habe grundsätzlich die Leine um den Hals, je nachdem wo wir gerade sind ist ein Ende ausgehakt und am Hund oder das Geschirr hängt auch noch mit an der Leine.
Im Sommer häufiger, im Winter eher selten habe ich noch den Futterbeutel mit dabei, in dem dann meißtens noch ein Spielzeug ist.
Handy bleibt meißt zu Hause, Schlüssel...und Kottüten. Aber das wars dann auch. -
Der Bildstabilisator ist bei Canon auch im Objektiv, ebenso wie der AF-Motor (soweit ich weiß zumindest).
Wenn beide gut in der Hand liegen, macht es das ja leider nicht einfacher...
Die einfache Bedienung wäre für mich kein Grund, an die Bedienung sollte man sich eh gewöhnen. Das hilft nur absoluten Gelegenheitsknippsern, meine ich.
Für dich wird es wohl fast das beste sein, irgendeine zu kaufen - ich glaube, du wirst so oder so glücklich seinDie Bilder nummeriere ich mal durch, sonst kann man ja schlecht was dazu sagen.
Ich sag jetzt einfach mal bei jedem Bild die Punkte, die mir negativ auffallen würden.Externer Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Das weiße Fell säuft mit dem Hintergrund ab, weiß strahlt generell zu stark. Die Nase verschwindet hinter dem Baumstamm, warum auch immer. Mir wird auch nicht ganz klar, wo die Fokusebene liegt - der Vodergrund ist komplett mehr oder weniger unscharf.
Halsband ab - nackte Hunde sind immer schöner
Und unten ist die Pfote abgeschnitten.
Generell ist mir das Motiv etwas zu mittig.Externer Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Das Gegenlicht finde ich schön, aber der Zaun und was auch immer davor liegt stört mich enorm. Außerdem solltest du auf Augenhöhe des Hundes gehen. Der Hund könnte auch besser freigestellt und weniger mittig sein - mehr Platz nach links, weniger nach rechts.Externer Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Das Bild kippt - der Hintergrund ist schief. Durch das Gegenlicht fehlen im Gesicht Bildinformationen, weiß wirkt wieder überstrahlt. Außerdem hast du wieder Teile vom Hund abgeschnitten.Externer Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Wieder mittig, gefällt mir aber trotzdem ganz gut. Das weiß leider wieder komplett überstrahlt. Hochformat könnte vll. auch besser wirken.Externer Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Die Rute ist abgeschnitten. Mag sein, dass dir der Blick gefällt - für mich als außenstehender Betrachter wirkt sie etwas "verdreht" - sie sieht komisch aus.Externer Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Du hast sie schon wieder zerteilt. Wenn schon, dann würde ich sie näher am Kopf abschneiden. Die Pfoten könnten auch etwas Raum nach unten vertragen. Weiß ist wieder stellenweise überstrahlt, den Schatten hätte ich auch ganz drauf genommen. Die linke Gesichtshälfte könnte Heller sein...versuchs mal mit der Sonne im Rücken, dann ist auch der Schatten nicht so im Weg.Externer Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Ist fast das gleiche wie gerade, enger beschnitten wäre es vll. besser.Externer Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Unscharf, weiß überstrahlt,...Externer Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Find ich ganz gut, könnte aber schärfer sein. Weiß strahlt...Externer Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Gefällt mir vom Bildaufbau her, leider wieder überstrahlt. Und der Schatten quer über den Rücken...Externer Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Wieder etwas überstrahlt...Bildaufbau ist gut, vll unten etwas weniger...und mehr Schärfe.Externer Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Hier bringt Licht und Schatten für mich Spannung rein, dafür gibt mir das Motiv nichts...entweder mehr Hund, oder weniger.So, und jetzt noch die, die von allem bisschen mehr Ahnung haben...ich fange ja auch erst an.
Beim nächsten mal wäre es lieb, wenn du dir deine Lieblingsbilder raussuchst und nicht sooo viele zeigst...zumindest nicht, wenn du was dazu hören möchtest. Bilder von Shila gerne, sie gefällt mir wirklich gut -
Und du meinst wirklich, dem netten Verkäufer bei MM kann man glauben?Er ist Verkäufer - die 550D ist teurer. Klar, da will er die verkaufen. Wenn du einen netten Fotografen kennst, der keine Kameras verkaufst, dann könntest du dich mit dem mal unterhalten - ich habe da eine deutlich neutralere Meinung bekommen.
Die 550D hat ein paar Pixel mehr, dafür rauscht sie aber auch eher als die 500D. Die Videofunktion wurde sehr gut ausgebaut. Trotzdem - wenn man nicht wirklich viel filmen möchte, gibt es eigentlich keinen Grund, die 550D der 500D vorzuziehen.
Bei mir ist es genau dieser Grund - mein Freund möchte gerne filmen, also ist es dann doch die 550D geworden.Die Entscheidung zwischen Nikon und Canon kann m.E. gar nicht so schwer sein. Hast du sie mal in die Hand genommen? Mir liegt Canon perfekt in der Hand, mit Nikon komme ich gar nicht klar. Ich kenne auch Leute, bei denen es andersrum ist und die mich von der Nikon überzeugen wollten - aber es hat einfach nicht "klick" gemacht. Die 550D hatte ich in der Hand und dachte - ja, das passt.
Letztlich ist die Entscheidung zwischen Nikon und Canon nicht die Entscheidung zwischen 2 Bodies, sondern zwischen 2 Systemen. Du wirst dich mit Objektiven und Blitzen danach richten, und dich irgendwann umzuentscheiden wird nochmal eine größere Investition. Deshalb ist es für mich mehr eine Frage, womit man sich besser identifizieren kann.
-
Ich hatte ja diesen Thread hier eröffnet:
https://www.dogforum.de/ftopic125267.htmlIch hoffe, es finden sich viele Leute zur Demo ein! Vor allem, seit ich die Stellungname des Mannes auf der Seite der Laborbeaglehilfe gelesen habe, habe ich wirklich die Nase voll.
-
Abneigung gegen verschiedene Rassen konnte ich bei Cleo bisher nicht begegnen. Gegen bestimmt Indiviuden schon - ich vermute, dass sich auch das irgendwann auf komplette Rassen niederschlagen wird. Ein Zwergpudel hier bei uns ist ein guter Kandidat dafür.
Cleo hat allerdings Rassen, die sie abgöttisch liebt - und zwar alle Hunde mittlerer Größe und vor allem mit viel, viel Fell.
Dazu zählen (soweit ich es bisher festgestellt habe) Border Collies, Aussies und Tervueren.
Wenn sich dann noch ein Vertreter dieser Rassen findet, der sie komplett links liegen lässt - dann ist die kleine Dackeldame im siebten Himmel