Beiträge von Nocte

Zitat

@QueenyQ: Überzeugende Aussagen zum Thema HSH! Danke!

Der Nabu ist nicht objektiv. Ich habe die Haltung in Niedersachsen aufgegeben. Risse erfolgten hinter zwei Reihen Zaun, 1,5m fest und 1,2m Strom, 10m neben dem nächsten Haus. Der Nabu hat überdies finanzielle Mittel, von denen ich nicht träumen könnte. Trotzdem ist am neuen Standort die Nabuherde nur mit Seilzaun gesichert. der ist in der Theorie zwar elektrifizierbar, aber hält in der Tat keinen Hund. Der vorhandene einzelne HSH kommt auch nur einmal am Tag zu Besuch. Ich harre der Dinge ....

HSH werden auch in dem Video erwähnt. Sieh dir an, was die Leute dort sagen. Wöchentliche Polizeigespräche wegen 'belästigter' Wanderer und gerissene Schafe trotz HSH, sowie gerissene HSH zeigen deutlich, dass die keine Lösung sind. Die eine Frau berichtet doch sogar, dass die Wölfe von ihnen gelernt hätten.

Caronna: geh hin und sag es den Betroffenen ins Gesicht, dass die Bezahlung ein Unterschied sei. Ist bestimmt auch gelogen, was die Betroffenen da sagen und dass die französischen Rissstatistiken einen Anstieg der Risse ab einem Jahr NACH dem Aufrüsten verzeichnen. Geh und mach ein dreimonatiges Praktikum bei Schäfern im Wolfsgebiet. Vielleicht öffnet dir das die Augen.

Zitat von Caronna

Nocte, hör bitte auf mich zu beleidigen!
Ich habe mir zum einen Das video angesehn zum anderen kenn ich die ausführungen des Historikers: letztes ist eine Recherche in Schriften, jeglicher Art, wenn dort Wolf steht wird das mitgezählt, egal wie der Tot zu Stande kam usw. Bei dem Film wird z.B. nicht erwähnt wieviel Schafe zu Tode kommen, ohne den Wolf, in der Schweiz sollen es sehr viele sein, da die Schafe im Frühjahr hochgetrieben wurden und allein gelassen, durch die Medien ging z.B. das Schafe die sich verstiegen hatten nicht runtergeholt wurden, obwohl das möglich war - Grund: es lohnt sich nicht.

Der Schäfer hier hat übrigens einen riesiegen Schafstall, für den Winter
Google Maps

Ich habe es ja hier schon mal aufgeschlüsselt: hier werden die Schäfer für ihre Tätikeit bezahlt für die Landschaftspflege

Was Du da schreibst, stimmt nicht und wird im Video sogar erklärt - es werden keine Personen mitgezählt, bei denen lediglich ein Wolf Erwähnung fand.

Außerdem stimmt nicht, dass alle Schäfer für die Landschaftspflege bezahlt würden. Es gibt große regionale Unterschiede. Solche Unwarheiten sind nicht haltbar.

Daneben macht es keinen Unterschied, ob Menschen für ihre ARBEIT bezahlt werden. Der Wolf stellt für die auch ein Problem dar und für die betroffenen Hunde, Schafe, Rinder u.s.w. macht es gar keinen Unterschied, ob irgendwer bezahlt wird.

Menschen, die wie Du nur einseitig eine Art schützen wollen und dabei alles ausblenden, was nicht ins Bild passt, sind genau der Grund, warum die betroffene Minderheit am Ende zum Selbstschutz greifen muss. Eine solche Argumentation ist haarsträubend. Wie kann man ernsthaft eine zurückgelassene Schafherde als Anlass nehmen, alle durch den Wolf betroffenen Tierhalter abzubügeln. Außerdem geht es in dem Video nicht um die Schweiz, sondern Frankreich.

Sagt mir nochmal, wir brauchen das Gespräch - Caronna ist doch das beste Beispiel dafür, mit welcher Dreistigkeit einfach negiert wird, dass der Wolf Schadpotenzial hat. Man kann es hundert Mal schreiben und trotzdem kommen die selben dummen Aussagen immer wieder. Rollendicke - wenn ich das schon lese. Da hat der beste Matheunterricht nichts gebracht. Gewichte macht man nicht am Durchmesser einer Rolle fest! Von Windlast mal ganz zu schweigen, dem Abspannen und so weiter.

Da spricht ein Mensch,der absolut KEINE Ahnung hat und auch nicht haben will, aber Hauptsache, der Historiker lügt - dessen Faktenlage ist ja auch gar nicht nachprüfbar. Was glaubst Du denn, was Historiker machen?

Zitat von Caronna

Na ja, ein Historiker mit seinen Rechergen! Selbst heute ist es schwer als verursacher eine Wolf anzunehmen. Vergessen wird das die angesprochenen eine Zeit der Kriege war, und wer wird es einem Wolf verdenken Leichen anzufressen, egal aus welchem Grund die gestorben sind, und sei es aus Schwäche. Mir sind diese "Untersuchungen" bekannt, ähnliches gibt es in scandinavien.
Vieles in dem Video ist eine vermischung von Wahrheit und falschangaben.

Solche Ignoranten, die andere der Lüge bezichtigen, sind der Grund für frustrierte Schafhalter. Bist du wirklich so ideologisch verbrämt oder einfach nur dumm?

Eine reine Grasweide ist nicht ziegengeeignet. Die Ziegen brauchen neben Buschwerk zum Fressen auch Klettermöglichkeiten etc. So wie Flying Paws es schreibt. Daneben sind die meisten Ziegenrassen nicht so robust wie Schafe. Die brauchen wenigstens einen Offenstall, der windgeschützt und gegen Regen geschützt sein muss. Zäune, die im Jurrasic Parc reichen, sind für Ziegen grad gut genug. Minerralleckstein, Salz und so sollte klar sein.

Ich habe nirgends geschrieben, dass es nicht an die Öffentlichkeit soll, aber ich halte es nicht für einen 'Sieg', wenn drüber gesprochen wird. Das ist in meinen Augen Augenwischerei. Wir sprechen drüber, wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist und dann heulen alle, aber ehrlich betrachtet ist es zu spät. An dem Moment, an dem dann eine Änderung kommt, ist der unnötige Kollateralschaden eingetreten. Es geht dann nur noch darum, die Form zu wahren. Das ist kein Einfluss, das ist kein Tierschutz, keine Demokratie, aber Hauptsache, wir reden drüber.

Ist doch nicht nur beim Wolf so. Der ist nur als Mittel zum Zweck geduldet und passt bestens ins Bild.

Zitat

Ist das hier mehr zu einem allgemeinen Schaflaberthread geworden? Und kann man hier eigentlich irgendwo Fragen zu Ziegen stellen?

Mach doch mal :)

Zitat von Caronna

wo soll Selbstjustiz enden? so was ist immer von Übel. Es gibt den Verdacht das schon viele Wölfe gewildert wurden oder wie immer das mensch nennt: illegal getötet

Nein, Selbstjustiz ist ab einem gewissen Ausmaß ein deutliches Zeichen eines nicht funktionierenden Rechtssystems oder / und Vertrauens in die Schutzfunktion des Staates.

Wobei bei den 789€ ja schon steht, dass es ein fester Litzenseilzaun ist, 1,2m und nicht mehr. In Anbetracht der Witzlosigkeit dieses Zauns, warum dann nicht gleich das Doppelte oder Dreifache ansetzen, statt die angesprochenen Millionen für NICHTS?