Beiträge von Nocte

Zitat

natürlich kann ich das nachempfinden, aber wenn man sowas öffentlich macht..kommen eben dann auch Fragen, was denn nun da so schlimm ist, und warum überhaupt...völlig normal und legitim.

Das hat doch die Freundin gesagt. Und ich würde da gar nix überdenken. Wenn man sonst glücklich miteinander ist und alles passt, warum sollte der Partner ein Problem mit den ersten Hunden haben, nur weil er keinen dritten will? Bei aller liebe zu unseren Tieren sollte man nie vergessen, das das nicht jeder so empfindet und nicht jeder möchte einen ganzen Zoo.

Das sehe ich auch so...dann würde ich schon am Wert meiner Beziehung zweifeln, wenn dem Partner die Wünsche des anderen so egal sind und jeder nur sein Ding durchzieht.

Tut nix mehr zur eigentlichen Sache, denn da sind wir einig, denke ich. Aber der Freund hat laut dem Eingangspost die Freundin unterstützt und sich auch auf den Standpunkt asozial gestellt.

Zitat

Ich hab doch geschrieben, dass ich die Worte nicht schön fand, das hätte ich der Freundin auch gesagt. Allerdings habe ich eben auch geschrieben, das man sich auf das besinnen soll was man hat, und nichts nachtrauern sollte, was man nicht hat. Weiß nicht warum das so schwer zu verstehen ist und so negativ gesehen wird.

Diesen Gedankengang finde ich auch nicht negativ, ganz im Gegenteil. Aber das ändert eben nichts daran, dass wir Menschen trotzdem ab und an das besagte "Heute bin ich mal traurig" empfinden und dann finde ich es auch ncht schlimm, dass in einem Hunde-Forum zu posten. Es ist ein Ausschnitt aus der momentanen Stimmungswelt der TS. Wenn einem der eigene Partner sagt, dass er den Wunsch nach einem dritten Hund für asozial hält, dann ist das harter Tobak. Der würde mich auch in Frage stellen lassen, inwieweit mein Partner zu den ersten beiden Hunden steht.

Bedenklicher finde ich da die Auffassung, dass ich mir den dritten Hund zulege, egal wie mein Partner das findet.

TanNoz: fandest Du das jetzt wirklich gejammert? Über die Worte der Freundin wäre ich auch traurig gewesen.

Genau wegen solcher Fälle wie der von dem Neufi würde ich auch immer wieder so verfahren.

Bei Hunden, wie dem, der mich gebissen hat, hätte ich auch nichts von den Auflagen, denn die horrenden Kosten, die eine Einstufung mit sich bringt, fehlen dann sicher in der Hundeschule. Wer kann schon im Jahr mal einfach 1000€ nebenbei abdrücken und müsste sich nicht einschränken.

Zitat

... ich denk gerade ... wenn dann der Hund mit MK in die Defensive gerät?
Andere Hunde nicht mögen und beschädigend zerbeissen oder zubeissen...
ist für mich schon relevant !

Gruß
Susanne

Stimme dir da zu. Manche Maulkörbe sind auch am Hund nicht ungefährlich und ich habe selbst schon erlebt, dass ein MK tragender Hund sofort von anderen bedrängt wurde, die auch in den Korb bissen.

Auch irgendwie sch***

Edit:

bibidogs: dass ist deine Erfahrung, aber objektive Sicherheit kannst Du da nicht haben. Aus welchem Grund hätte der HH in meinem Beispiel ahnen sollen, dass seiner gleich auf meine losgeht?

Da stimme ich dir zu, dass der Hund das genau weiß.

Ich ziehe die Grenze da, dass dieser Hund jetzt einen MK trägt und auch bei Sichtung von uns / ihm bekannten Hunden erst gesichert ist. Der HH macht sich gerade mit der Schleppleine vertraut.

Ich würde immer eine Anzeige machen, wenn ich ernsthafte Befürchtungen - nein, nur die leiseste Ahnung hätte, dass nach dem Vorfall eine Gefahr von dem Tier für andere Menschen ausgeht, die nicht in seiner bloßen Eigenschaft Hund zu sein liegen.

Zitat

Sorry, aber so sehe ich das nicht.
Mein Hund mag auch keine anderen Hunde.
Entweder ich leine also generell an, weil ich ihr da nicht vertrauen kann, außer bei Hunden, die sie von klein auf kennt oder ich sichere sie mit Maulkorb.

Und ich habe nicht geschrieben, dass ein MK alle Probleme löst. :/

Du machst eine Einschränkung, die der HH auch gemacht hat 'oder Hunde, die sie von klein auf kennt'. Was wäre denn, wenn Bibo aus welchem Grund auch immer doch mal gegen so einen Hund angeht?

Zitat

Nocte: Wenn dieser Hund aus Deiner Erzählung auffällig ist, wieso läuft er dann nicht mit Maulkorb??

Gruß
Bibi

Wieso auffällig und sofort Maulkorb? Nicht jeder Hund, der ein besch*** Sozialverhalten an den Tag legt, geht in Verletzungsabsicht auf Menschen los.

Der HH weiß, dass sein Hund nicht gut mit anderen kann, dass er im Falle eines Falles einen Menschen beißen würde, hatte er nicht erwartet.

Ein Maulkorb löst ja nun auch nicht alle Probleme und wer mal einen entsprechenden Maulkorb volle Kanne in die Rippen gestoßen bekommen hat, weiß, dass die auch nicht jegliche Gefahr aus Richting Kopf eindämmen.

Edit: die Joggerin hat ein Loch im Shirt, blieb aber selbst ungepierct und alle drei Hunde waren an der kurzen Leine.

Scheinbar reden wir echt aneinander vorbei. Mal ein Beispiel, dass mir vor ein paar Wochen passiert ist.

Auf dem Feldweg traf ich einen anderen HH. Sein Hund lief frei, meine auch, meine blieb bei mir, weil ich sie nicht frei gegeben hatte. Bei gegenseitiger Annäherung nahmen der andere HH und auch ich an, dass sich die Hunde verstehen würden. Der fremde Hund stürzte sich mit Verletzungsabsicht auf meinen - das hatte er vorher noch nie getan. Ich zog ihn von meinem Hund runter, er drehte sich um und gab mir dezent zu verstehen, dass er das nicht schätzt.

Ergebnis: eine kaputte Hose, ein Biss inkl. Gegenbiss im Bein

Ein Stück Muskel fehl, die Wunde wurde über Tage hinweg versorgt und ist noch nicht vollständig abgeheilt, eine Narbe wird auch bleiben.

Der HH hat aber sofort seine Versicherung eingeschaltet und auf Schadensregulierung bestanden.

Normalerweise läuft dieser Hund bei annähernder Sichtung von Passanten oder fremden Hunden an der Leine. Da sich unsere Hunde aber bei vorangegangenen Begegnungen gut verstanden, haben wir HH beide die Situation falsch eingeschätzt.

Ich könnte mich auch auf den Standpunkt stellen, dass mein Hund schließlich im Fuß und somit nicht wirklich frei geführt wurde und der ander Hund mich einfach nicht hätte beißen dürfen.

Da ich selbst aber kein Problem mit dem Schaden an meiner Person habe und berechtigterweise davon ausgehen kann, dass dieses Tier sonst gesichert ist, hätte ich doch nichts von einer Anzeige. Der ander HH auch nicht und er ist seit Jahren um die Lösung der Probleme bemüht. In all diesen Jahren ist nie etwas passiert. Ich sehe weder einen Sinn darin, ihm das Leben mit einer Anzeige schwer zu machen, noch möchte ich das.

Denkst Du, das ist falsch?

Zitat

(...)

So, mal nen neuer Ansatz:
Warum darf ich Tiere töten und essen, aber Menschen nicht?
Warum darf ich Tiere einsperren, in engen Käfigen, ohne Tageslicht, Menschen aber nicht?
Warum darf ich Tiere aus Spass qüälen (Angeln zB), Menschen aber nicht?
Was macht den Menschen besser als das Tier?

Evolution.

Edit: wobei ich den Menschen nicht besser finde, aber er weiß seine Möglichkeiten so zu nutzen, dass es für das Tier schlechter ausgeht