Beiträge von MN@Linux

    Hi,


    Das mit dem Preis sehe ich so ähnlich, nimm z.B. Eukanuba: Jeder kann so ein Futter herstellen, Satisfaction ist z.B. sehr gut und von der Zusammensetzung um längen besser, ist aber wesentlich günstiger. Hast du mal bei einer Werbeaktion von Eukanuba teilgenommen? Bei dem Kram den die Verschicken wundert mich der Preis kein Stück. Naja, die Kunden bezahlen ja. Was ich nicht verstehe: Die Leute sehen doch die riesen Werbegeschenke, man muss einfach nur 1 und 1 zusammenzählen und müsste eigentlich von selbst darauf kommen warum das Futter so wahnsinnig teuer ist, aber nee.


    Hundefutter ist ein Milliardengeschäft, natürlich wollen alle mitverdienen, ist doch klar das große Firmen futter einkaufen, coole Werbung erfinden und so Geld schöffeln. Um ganz ehrlich zu sein: Hätte ich die Möglichkeit würde ich es genau so machen, leichter ist kaum viel Geld zu verdienen!


    Köbers gebe ich auch, das 23M finde ich der Knaller!


    Und: Ich hatte ein paar kleine Teile von einem Plastiksack im Köberssack, ist nicht toll, aber dramatisch finde ichs auch nicht unbedingt, geht vorne rein und hinten wieder raus. Ich habe angerufen und bescheid gesagt, ich wollte nicht meckern, nur hinweisen.


    Eben klingelt der UPS - Mann und bringt einen neuen 18 KG Sack!!! Ich war echt platt, mir wurde zwar gesagt das es wieder gut gemacht wird, aber so, respekt! Ich finde Köbers ist ein tolles futter und nach so einer Kulanz, wow.


    In den USA ist K3 garnix schlimmes und nach erklärung von Dr. Alders (mein 2. Futter) ist es wesentlich temperatur unempfindlicher als K1, deswegen würde es gerne und von sehr vielen Herstellern benutzt.


    LG


    Nene, ich hatte ausversehen persönlich gelesen, wollte editieren, war aber zu spät :ops: :headbash:


    Natürlich har das ganze Grenzen, wobei ich nicht schlimmes daran finde Rohstoffe aus China einzukaufen (wenns denn gut geht). Und das Giftige Stoffe dabei waren war ja keine Absicht.


    Was natürlich nicht sehr nett ist den Gewinn einzuseckeln, anstatt ihn im Preis wiederzuspiegeln.


    LG

    Zitat

    Es war eine direkte Folge der gängigen Geschäftspraktiken, das ist das Problem.


    Ich freue mich aber zumindest, dass du wieder on-topic diskutierst statt persönlich zu werden -- weiter so :gut:


    Liebe Grüße
    Kay


    Hi,


    was meinst du mit persönlich werden?


    Naja, es liegt in der Natur eines jeden Unternehmens Gewinne zu erziehlen, der Einkauf gehört auch dazu.



    LG

    Ich habe mal im Netz gestöbert, es gibt mindestens genau so viele Seiten, wo die ungefährlichkeit von Vitamin K3 (oder Provitamin) mit Quellangabe bestätigt wird wie umgekehrt!


    Falls jemand interresse hat muss ich allerdings nochmal stöbern :ops:


    @ Ramonia


    und was wenn die Statistik von Tierärzten erstellt wird, ein Futterhersteller wird sich wohl selten selbst ins Knie schießen. Erst denken!!!


    Lg

    Hi,


    ich denke jeder sollte selbst entscheiden, was er füttert. Was mich halt stört ist, dass es nicht deklariert werden muss. Also kann es in JEDEM Futter sein.


    Und da ich auch im Vertrieb tätig bin kenne ich die Maschen, jemand findet es gut: klar ist das da drinnen.


    Jemand der es nicht mag: Nee, um himmelswillen bei uns nicht, niemals, nene...


    LG

    Hi,


    hm, du bist also der Meinung, dass jeder seinen Hund verscharren und das gleiche Futter dem nächsten Hund füttern würde, nun gut...


    @ Hummel


    wie entstehen denn andere Statistiken?


    LG

    Zitat

    Was von Statistiken zu halten ist, wissen wir ja alle, nämlich nicht viel. :/
    Chemische Stoffe sind nunmal unnatürlich, und haben ihre Nebenwirkungen, auch schon in der kleinsten Menge.


    Aber ob du Futter mit K3 füttern willst oder nicht, bleibt dir überlassen. ;)


    Und ein Futterhersteller wird immer sein Futter verteidigen, auch das was er zusetzt und es als harmlos darstellen.
    Ist doch logisch.
    Also auf solche Aussagen gebe ich gar nichts mehr.



    Hallo,


    was heisst "was von Statistiken zu halten ist? Für mich ist eine ordnungsgemäß durchgeführte Statistik aussagekräftig, warum auch nicht?


    Man kann sich alles schön oder eben schlecht reden...


    LG Manuel

    Hi,


    ich habe gestern mal bei meinem Futterhersteller (der es übrigends auch offen deklariert) angerufen und nachgefragt.


    Die Antwort:


    in z.B. Karotten ist Biotin. Sehr gesund für Augen, Fell usw. Esse ich jeden Tag 2 - 3 Karotten, ist es gesund, also kein Problem. Wenn ich aber am Tag Kiloweise Karotten verputze wird mir das Biotin schaden, weil eben zu viel. So sieht es mit Vitamin K3 aus.


    So ähnlich habe ich es erklärt bekommen und es ist für mich einleuchtend. Er sagte auch das es für Menschen verboten ist, weil Säuglingen ein Enzym fehlt um dieses zu verwerten, es wird also abgelagert, wo wir wieder bei den Massenweisen Karotten wären.


    Also ich mache mir keinen Kopf mehr deswegen,


    1. Kann es eh jeder Futterhersteller benutzen und muss es nicht zugeben
    2. Wäre jeder Futterhersteller blöd wenn er Stoffe einbringen würde die den Tieren schaden (es gibt sowas wie Statistiken, wenn da irgendwann steht Belcando: 50% der Tiere an Krebs erkrankt könnten die den Laden dicht machen.


    LG