Beiträge von Osiris

Zitat

Ohje. Ich drücke Euch ganz doll die Daumen.

Gute Besserung für den Kleinen und Viel Glück.

Zu der Krankheit kann ich nicht´s sagen.

Aber ich.
Ich habe einen Welpen durch Parvovirose verloren.
Hier in D bei einem persönlich bekannten Züchter gekauft, einwandfrei aufgezogen, mit sehr guten Papieren, also alles echt und überprüft. Ein gesunder, kräftiger, munterer kleiner Kerl.
Leider hat er die Parvo-Impfung nicht überlebt. Einer der wenigen Hunde, die als "Impfschäden" in den Statistiken auftauchen.

Zitat

Das mit dem Öl ist eine gute Idee.Welche Öle eignen sich da und vor allem in welcher Menge?

Liebe Grüße

Andrea

Wenn Du willst, dass Dein Hund zunimmt, füttere einfach tierisches Fett dazu, kein Pflanzenöl.
Es geht Rinderfett, Schweineschmalz (durch das heiss auslassen ist es völlig unbedenklich), Gänseschmalz oder Hühnerfett.
Ich habe im Winter Hühnerfett zugefüttert, das waren fette Häute. Die wurden sehr gern genommen.
Frag am besten mal bei einem Metzger nach, ob Du regelmäßig was bekommen kannst. Wenn nicht, kann man das im net bestellen.

Zitat

Ich füttere meinem Allergiker-Mädel jetzt Lupovet IBDerma. Ohne Getreide und Reis. Sie verträgt es super.
...

Ich barfe normalerweise und füttere derzeit wegen ständiger Ohrenentzündungen ebenfalls Lupovet IBDerma Hyposens. Mit sehr gutem Ergebnis. Keine Ohrenentzündungen mehr, Frau Schmitts Fell glänzt, sie ist munter und vergnügt, der output gering und wohlgeformt, sie mag das Futter sehr gern.
Ich kann das Futter auch nur empfehlen.

Hier geht's zu IBDerma Hyposens von Lupovet:
http://www.lupovet.de/unsereprodukte…rmahyposens.php

Zitat

...
Osiris...: Den Link zu dem ausschlaggebenden Thema hab ich nicht mehr. Aber auch nach Erstellen dieser Umfrage(n) gab es noch reichlich "Stoff" zu diesem Thema (und auch Threads, die geschlossen oder gelöscht wurden).
...

Ein paar Posts vorher hab ich die Links bereits eingestellt (ich hatte sie noch)
Hier nochmal:
Der Ursprungsthread:
https://www.dogforum.de/ftopic78373.html
und der Folgethread (der imho zur Umfrage geführt hat)
https://www.dogforum.de/viewtopic.php?…er=asc&&start=0

Zitat

warum startest du nicht eine umfrage ???

Weil es, wie ich bereits geschrieben habe, bereits eine paralelle Umfrage gibt? Eventuell ist sie ein bisschen nach hinten gerutscht, einfach mal über das Erstellungsdatum dieser Umfrage danach suchen. Diese beiden Umfragen wurden zu Vergleichszwecken zusammen erstellt.

Ich habe übrigens die Ausgangsthreads (es waren wohl zwei Threads) für diese und die Rassehundeumfrage gefunden:
Der Ursprungsthread:
https://www.dogforum.de/ftopic78373.html
und der Folgethread:
https://www.dogforum.de/viewtopic.php?…er=asc&&start=0

Zitat

Dem zufolge ist jeder Züchter der einen Wurf nach dem anderen hat bevor er weis in welche Hände er diese geben soll ein Vermehrer? nur zum verständnis.
Keiner oder zumindestens Ich unterstelle dir das du ein mischlungs hasser bist.
Ich finde die umfrage aber unter diesen gesichtspunkten irreführend und sinnlos. Wo ist die frage nach den nicht vermehrer hunden und deren krankheiten?

Da läuft, bzw. lief (die Umfrage ist ja schon ein bisschen älter) eine entsprechende paralelle Umfrage.

Diese Umfragen resultierten -wenn ich mich recht erinnere- aus einem sehr langen, sehr kontroversen Thread, den alle, die jetzt hier diskutieren, einfach mal durchlesen sollten.
Vielleicht hat die Umfrageerstellerin da den link dieses Threads noch parat?

Zitat

...

Meine Aussage bezog sich gerade darauf, wen ich für einen Vermehrer halte!
Meine Aussage hat nichts damit zu tun ob und wer gesünder ist.

Aber ist es wirklich nötig, noch mehr Hunde zu produzieren?? Wenn jemand einen Welpen möchte, und das Pech hat, keinen im TH oder auf diversen Notseiten zu finden, warum kann er dann nicht auf den weit über 300 Rassehunden auswählen? Und nein, ich habe nichts gegen Mischlinge, ich finde sie toll!!
Aber nur, weil einer oder zwei einen bestimmten Mischling wollen, werden 5, 6 oder mehr Welpen in die Welt gesetzt - und wenn die keiner haben will?
...

Deine Argumente (die, die ich gefettet habe) widersprechen sich doch. Denn werden Rassehunde nicht ebenfalls produziert? Die allermeisten Rassehunde werden für die spezifischen Aufgaben, für die sie ursprünglich gezüchtet wurde doch auch gar nicht mehr gebraucht. Ich schätze, 250 dieser Rassen sind völlig überflüssig. Was heute noch gebraucht wird, sind familientaugliche, verträgliche, intelligente Hunde, völlig unabhängig von der Rasse.
Auch Rassewelpen werden einfach so in die Welt gesetzt, Züchter, die nur "auf Bestellung" produzieren, kann man an einer Hand abzählen, da sollte man doch ehrlich bleiben.

Und überhaupt: Die Welt liebt Mischlinge! Diese individuell aussehenden Wundertüten sind die beliebtesten Hunde und gar nicht aus unserem Alltag wegzudenken. Ich hoffe, dass das auch so bleibt!

Zitat

Ich verstehe unter Vermehrer auch diejenigen, die mit voller Absicht ihre Hündin decken lassen, und zwar unabhängig davon, ob sie reinrassig ist/Papiere hat (ausgenommen natürlich die, die unter einem Verband züchten) oder ein bunter Mischling ist und außerdem keine Ahnung von Vererbung u./o. diversen Erbkrankheiten haben!! Und zwar egal ob die Hündin 1x oder 5x gedeckt wird!

Es gibt wirklich genug Hund in Tierheimen, da muß man nicht einfach so noch welche nachproduzieren!

...

Jeder Mischlingsfreund der das möchte, hat das Recht auf einen Welpen, genauso wie ein Rassehundefreund auch. In den Tierheimen und Vermittlungsstellen sind Welpen dünn gesät. Ich verstehe nicht, wieso man da nicht einen Welpen aus einer geplanten Mischlingsvermehrung nehmen sollte.
Wie gesagt, es gibt keinerlei Beweise dafür, dass Mischlinge kränker sind als Rassehunde und umgekehrt. Und Mischlinge aus dem Tierschutz sind gerade für Anfänger ein sehr zweischneidiges Schwert. Ich verstehe jeden, der sich dagegen entscheidet. Und außerdem: Auch die Mischlinge aus dem Tierschutz sind Mischlinge vollkommen unbekannter Abstammung, die ja angeblich so viel kränker sein sollen als Rassehunde. Also genau das, wovor immer so engagiert gewarnt wird.
Und wie ich schon vorher geschrieben habe, mögen die Rasseelterntiere untersucht sein, fast alle ihrer Vorfahren, Geschwister und Nachzuchten aber nicht, da in reinen Privathänden, nur die Zuchttiere werden so untersucht. Eine zuverlässige Aussage über Erbkrankheiten (die im übrigen sehr häufig viele Generationen überspringen oder nur bei bestimmten Verpaarungen auftreten)ist daher gar nicht möglich. Sind beide Mischlingseltern ebenso sorgfältig untersucht, ist das Risiko keineswegs größer einen kranken Welpen zu bekommen. Der Genpool ist bei Mischlingen auch sehr viel größer, was das Risiko weiter minimiert.
Ich halte diese "bessere Gesundheit" für eine reine Marketingstrategie der Züchter.

Zitat

Hallo!
Kann mich da Norberts Meinung nur anschließen!
Ich würde nie auf den Gedanken kommen mein Hund im Kofferraum zu speeren!
L.G Anja!

Also ich würde meinen Hund überhaupt nicht speeren...

scnr

Zitat

Ich finde erstaunlich das die meißten Hunde rundum gesund sind :/

Wieso?

Es gibt keinerlei Beweise, dass Rassehunde gesünder sind als Mixe und umgekehrt.

Frau Schmitt ist der erste Mix den ich habe, der vermutlich eine Futtermittelallergie hat (seit kurzem vermutetet, sonst alles ok). Sonst alle gesund gewesen (fast 30 Jahre Mixe und Rassehunde, wobei die Rassehunde dagegen sehr schlecht abschneiden)

Hecuda666
Da schreibt imho nur einer vom anderen ab. Klingt ja auch so plausibel, da alle Zuchthunde auf Erbkrankheiten untersucht werden.
Da aber die aktuellen Nachzuchten und die Würfe der Vorfahren zu 90% nicht untersucht werden (da i.d.R. in Privathand ohne Zuchtambitionen), kann gar keine verlässliche Aussage über die angeblich bessere Gesundheit von Rassehunden (mit Papieren) gemacht werden.