Ich hatte nicht nur von Äußerlichkeiten geschrieben, sondern Formwert und Gesundheit.
Gesundheit schließe ich immer automatisch mit ein - entschuldige, zum besseren Verständnis müsste ich es immer mit erwähnen. Formwert ist doch Beurteilung nach Äußerlichkeiten, oder steh ich grad auf der Leitung?
Das ganze wird allmählich ganz schön anspruchsvoll.
Als Käufer müsste ich mir Gedanken darüber machen, zu welchem Zweck meine Rasse ursprünglich verwendet wurde. Das wird mit Sicherheit in jedem Rassebuch zu finden sein.
Aber es geht noch einen Schritt weiter: ich müsste zusätzlich wissen, welche anatomischen Besonderheiten für genau diese Arbeit erforderlich sind und wofür die letztendlich dienen / gedient haben.
Außerdem müsste ich mir immer Zuchthunde von vor etlichen Jahren ansehen, um überhaupt beurteilen zu können, inwiefern sich die Optik tatsächlich im Laufe der Generationen verändert hat.
Nein, so kompliziert muss man es nicht machen. Wenn man bei einer Arbeitsrasse Exemplare wählt, die jahrelang im harten Arbeitseinsatz bestehen und die erwähnten gesundheitlichen Untersuchungen haben, dann sind die in der Regel in der Zucht gut zu gebrauchen 
Wie viele gehen schon alleine aufgrund des hohen Preises davon aus, einen 1a-Hund zu erhalten?? Eigentlich das selbe Konsumverhalten wie zwischen Markenware und No-Name-Produkten. "Persil - da weiß man was man hat". Der Käufer geht davon aus, dass die Aussage Bedeutung hat und verlässt sich darauf.
Naja... wer sich da veräppeln lässt, ist selber schuld 
Viele Grüße
Corinna