Beiträge von jennja

ich finde die Bilder nicht zu dunkel, sondern sehr gut belichtet! Aber das ist ja auch Geschmacksache. Wenn ich was bemängeln sollte, dann würde ich sagen: das Licht ist zu hart, deshalb wirken die Farben nicht so schön weich wie man das eigentlich haben möchte, und die Augen kommen nicht so gut raus. Aber man kann sich die Tageszeit zum Fotografieren eben nicht immer aussuchen Momentan würde ich mal (wenn die Sonne denn scheint) so gegen 18:00 / 18:30 Uhr knipsen gehen.

ich würde generell bei einem so hellen Hund einen Ticken unterbelichten! Am liebsten mache ich das über die Verschlusszeit. Lieber ne Stufe zu kurz als zu lang belichten, aufhellen kann man später immer noch, nicht aber Struktur wiederherstellen, wo keine mehr ist. Ich orientiere mich dabei am Weiß von meinem Hund, nicht am Schwarz.
Und außerdem eine Tageszeit wählen, wo die Sonne tiefer steht, so rettest du auch viel an Fellstruktur, weil das Licht nicht so hart draufknallt

Es ist aber sehr schwer mit so einem schwarz/weißen Hund, ja. Eben ne Herausforderung

danke euch

wir fahren übrigens immer antizyklisch. Wir haben ja keine Kinder und wollen einfach die absolute Ruhe haben. Deshalb sind wir jetzt auch genau die 2 Wochen VOR den Osterferien gefahren. Im Herbst fahren wir auch in einem Zeitfenster, in dem möglichst wenige Bundesländer Ferien haben. So begegnet man eigentlich nur alten Leuten und Hundehaltern. Seeeeehr angenehm. Ich bin ehrlich, ich brauche keine Horden von Familien mit (Klein-)Kindern um mich rum, wenn ich in den Urlaub fahre. Das ist auch ein Grund, warum wir so eine lange Fahrt in Kauf nehmen, kommen ja immerhin aus München.

Frage, war schon mal jemand über Weihnachten und Silvester in DK? Wenn ja - wie ist das so? Ist es voll? Ich glaube nämlich, dass das so ein neuer Trend ist, Weihnachten und Silvester in DK zu verbringen. Falls das so wäre, würde es für uns nicht in Frage kommen. Wir möchten gerne vor dem Trubel und der Knallerei flüchten und überlegen, ob DK dann eine Alternative wäre?

ich reih mich hier auch mal ein.
wir sind ja quasi ganz frisch wieder da aus DK. Es war wieder einmal traumhaft schön!!
Wir hatten großes Glück mit dem Wetter, nur einen richtigen Regentag, ansonsten meist sonnig oder leicht bewölkt. So richtig windig wars dann erst nach hinten raus, so die letzten 3 Tage.

Wir waren jetzt schon um 2. Mal in Graerup, hatten ein Häuschen in Strandnähe (ca. 600m zum Wasser, nur durch die Dünen zu gehen). Was ein bisschen stört an dem Ort, sind die häufigen Militär-Übungen. Im Oktober war da großes Manöver und jetzt im März haben die auch teilweise ordentlich Krach gemacht. Aber alles mind. 2 km von unserem Häuschen entfernt. Trotzdem nicht soooo optimal, aber wir nehmen das in Kauf, weil der Ort so schön ist und man da wirklich seine Ruhe hat (bis auf die Geräusche von Maschinengewehren und kleineren Explosionen ab und an , den Hund hat es aber GsD nicht gestört, es war weit genug weg). Man muss halt ein bisschen schauen, wo man geht, wenn man in den Wäldern und im Brachland spazieren geht, aber das ist nur eine kleinere Einschränkung *find*

hier mal ein paar Fotos, von diesem und vom letzten Jahr

man findet immer jede Menge Strandgut

Weite

Dünen, Dünen, Dünen

DAS lieb ich halt an Dänemark!

Fazit: IMMER WIEDER DÄNEMAAAARK
aber evtl. fahren wir nächstes Jahr etwas weiter in den Norden.
Nur die Nordseeseite, die wird wieder unser Ziel sein. Wir sind Nordseefans

Franzi, wars dir nicht neulich noch fuuuurchtbar langweilig???
Dann hast du wohl bald was zu tun

Du hast mein Mitgefühl, sowas ist echt nicht schön, vor allem, wenns in der Familie ist, denn dann kann man schlecht mal richtig laut werden, um seinen Ärger über so viel Doofheit rauszulassen Also nichts gegen deine Schwester, aber ... na ja du weißt schon, wie ich das meine

*nachschieb*

Beispiel für geringe Tiefenschärfe

und verschwommener Hintergrund

und hier noch eins in Action

es geht natürlich beides in gewisser Weise Hand in Hand, aber es gibt eben auch Unterschiede ;-)

und zum Thema Gegenlicht

richtig, für die Tiefenschärfe ist die Blende das Instrument, ja. Aber hier geht es ja um was anderes. Ich stoße da leider an meine Erklärungsgrenzen, man möge mir verzeihen. Ich versuchs mal...

Wenn es um die Tiefenschärfe geht, dann gehts zum Beispiel darum, dass von einem Hundekopf nur die Augen scharf sind, oder eben der ganze Kopf. Weit offene Blende = geringe Tiefenschärfe -> nur ein kleiner Teil des Motivs ist scharf. Geschlossene Blende = große Tiefenschärfe, ein großer Bereich des Motivs ist scharf. Die Tiefenschärfe bezieht sich also mehr aufs Motiv als aufs ganze Bild.

Beim verschwommenen Hintergrund geht es aber nicht so sehr um das Motiv ansich, sondern um das Verhältnis von Motiv zu Hintergrund (oder Vordergrund, auch den kann man auf die beschriebene Weise verwaschen lassen). Dazu noch ein Beispiel: wenn ich meinen Hund in Bewegung mit einer Brennweite von 200mm ablichte, dann bin ich so weit weg vom Hund, dass es bezogen auf den Hintergrund keine Rolle spielt, ob die Blende nun 2,8 ist oder 5,0. Tiefenschärfe zB im Hundegesicht kommt doch eher dann zustande, wenn ich nah an den Hundekopf ranzoome.

Und da sind wir bei der Makrofotografie! Hier ist es in der Regel so, dass ich sehr nah ans Motiv rangehe, daher habe ich hier einen größeren Abstand zw. Motiv und Hintergrund als zw. Motiv und Linse! Stichwort Naheinstellgrenze. Ein gutes Makro-Objektiv lässt es zu, dass ich bis auf wenige cm ans Motiv rankomme. Und die Blende ist hier wieder das Gestaltungsinstrument im Hinblick auf die Tiefenschärfe des Motivs, nicht des Hintergrundes!

Ach mann, ich kanns so schlecht erklären
Im Grunde ist es nichts anderes als Physik, es geht rein um Verhältnisse zueinander, nicht um tatsächliche Werte.

Zitat

Externer Inhalt i247.photobucket.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Klicke hier, um das externe Bild anzuzeigen

f/5
1/400
ISO 100

ich möchte das mal herausheben, weil ich das ganz gut finde, möchte aber noch die eine oder andere Anmerkung dazu machen, wenn ich darf

die Unschärfe im Vordergrund ist toll! Die Perspektive ist genau richtig. Ich mag hier auch die Bildaufteilung ganz gerne, vielleicht nur links noch nen Ticken mehr Platz im Blickrichtung des Hundes?

Zum Lichteinfall: hier kommt das Licht von schräg vorne, deshalb ist der rechte Teil des Bildes sehr dunkel. Es ist aber generell nichts gegen diese Art der Belichtung einzuwenden, im Gegenteil - Gegenlichtfotos können sehr spannend sein! Jetzt kommt das Aber: Dafür sollte man eine Tageszeit wählen, wo die Sonne sehr tief steht, dann erzielt man den Effekt, dass die Silhouette des Motivs so schön leuchtet. Hier ist das Licht sehr hart, außerdem ist die Farbtemperatur zu niedrig, dadurch wirkt das Bild etwas kühl. Die Farbtemperatur (die man mit dem Weißabgleich einstellen kann), ergibt sich aus der Tageszeit und wird wärmer, je später ODER früher am Tag es ist (auf Sonnenschein bezogen, bei bewölktem Himmel ist die Farbtemperatur sowieso sehr niedrig).
Ergo: für Gegenlichtfotos entweder ganz früh aufstehen oder die letzten Sonnenstrahlen des Abends nutzen.

Desweiteren möchte ich noch etwas bzgl. Hintergrundunschärfe richtig stellen: das hat weniger mit der Blende (und schon gar nicht mit der Verschlusszeit) als mit dem Verhältnis des Motivs zum Hintergrund und zur Kamera zu tun. Merke: je größer der Abstand des Motivs zum Hintergrund im Vergleich zur Kamera ist, desto verschwommener ist der Hintergrund. Hier kommt außerdem die Brennweite ins Spiel, die den Effekt ebenfalls beeinflusst. Wer mit einem Telezoom fotografiert und verschwommenen Hintergrund haben möchte, sollte sich also an folgende grundsätze halten:
1. Brennweite so lang wie möglich
2. Hintergrund so weit wie möglich vom Motiv entfernt.
3. Der Hintergrund sollte möglichst homogen sein.

Dann wird’s auch was mit dem verschwommenen Hintergrund 

Zitat

Dafür wär' ich ja auch - zumindest mal anrufen und nachfragen..... - aber sie (jennja) hat ja nichts mehr von sich hören lassen - vielleicht ist sie schon da.....

wenn's nur so einfach wäre *seufz*

nein, ich gebe uns noch etwas mehr Zeit

Wegen der Bürsterei, ich gebe ja zu, ich HASSE diese elendige Furminierei, weil ich hinterher immer aussehe, als wäre ich nen Eimer Hundehaare gefallen. Sobald ich einmal mit dem Furmi durch das Fell gehe, ziehen meine Klamotten die Wolle wie magisch an und ich hab dann Mühe, das Zeug wieder von mir runterzubekommen. Allerdings muss ich mich zwingen, wieder öfter zu furminieren, denn wir haben zwar eine Les Pooches (die lilane), aber die holt eben doch nicht die Massen an unterwolle raus wie der Furmi. Zum Durchbürsten und Hund Aufhübschen ist die Les Pooches echt toll, aber jetzt gerade muss Bela mal von seinem Unterfell befreit werden, er leidet schon wieder, wenn es über 15 Grad warm ist und die Sonne scheint Außerdem habe ich diese blöde Wolle überall an den Textilien. Aber da ich den Herrn Hund nicht aus dem Bett verbannen werde, muss ich da härtere Geschütze auffahren Also heißt es ab jetzt wieder (mindestens) wöchentlich furminieren und zusätzlich bürsten. Fragt sich nur, wie lange ich das durchhalten werde... es gehört nicht zu meinen Lieblingsaufgaben...

Zitat

Schau mal, jennja :
http://eifelaussies.de.tl/Vermittlung.htm

oh
die Beschreibung klingt ja auch absolut traumhaft!!