Beiträge von jennja

Zitat

Ich hab auch das 17-50mm 2.8 und bin damit auch rundum zufrieden :)

so, ich hab das jetzt genommen, also das:

und hoffe einfach mal, dass ich ein gutes erwische.

Habe es nun absichtlich über amazon gekauft (auch wenns dort nicht grad billig ist), aber erfahrungsgemäß hat man da am wenigsten Ärger, wenn mans zurückschicken will...

zum Thema Rucksack:
ich habe den Lowepro Flipside 400 AW und will ihn niemals nicht mehr missen!

da geht alles rein (ok, es gehen nicht beide Telezooms rein, aber ich nehm ja eh immer nur eins von beiden mit) und ich hab noch genug Platz für sonstigen Krempel und Klimbim. Ich finds auch genial, dass der Reißverschluss hinten am Rücken ist!!

Zitat

Jenny: Käme für dich eventuell das Sigma *überleg* 10-22/3.5 in Frage? Das wird wohl mein Nächstes werden :) Ist auch das Lichtstärkste aktuell.

Aber zum Tamron: Ich hab das ohne Bildstabi und es ist super mega scharf, was ich nie im Leben erwartet hätte von Tamron Das ohne Bildstabi soll aber auch wesentlich schärfer sein als das mit. Und ich würde dir empfehlen, da mal bei eBay zu schauen bei Händlern, da habe ich meins für 180 samt Garantie bekommen :)

guter Tipp, danke!!!

mir ist hier halt wichtig, dass es in der Offenblende wirklich scharf ist, sonst brauch ich kein 2,8er kaufen.
Aber wenn du mir das bestätigst, pfeif ich auf den Bildstabi ;-)

jetzt hab ich mal ne Objektiv-Frage.
Und zwar hätte ich ganz gerne ein lichtstarkes WW-Zoom.
Eigentlich habe ich mir ja geschworen, keinen Fremdanbieter mehr zu nutzen. Aber kann man bei Tamron ne Ausnahme machen? Hier hat ja der eine oder andere das 17-50, oder?

Worin besteht hier der Unterschied (außer dem Bildstabi):

http://www.amazon.de/Tamron-17-50mm…Q/ref=de_a_smtd

und

welches ist mehr zu empfehlen?
Oder sollte ich hier doch bei Canon bleiben?

Danke schon mal!

@ Akiko: ich habe das 2,8er ja mit IS und muss ehrlich sagen, dass ich den IS immer vergesse
es gibt sicher Situationen, da wäre er von Vorteil, aber ich denke nie dran, ihn einzuschalten

sagen wir mal du hast sehr wenig Licht (das letzte Abendlicht oder so) und willst deinen Hund im Sitzen fotografieren, die Blende kannst du nicht größer als 2,8 machen, somit bleiben dir nur 2 Möglichkeiten: ISO hoch oder Verschlusszeit länger (oder beides in Kombination). Die Faustregel sagt, du kannst die Verschlusszeit verwacklungsfrei ohne Stativ maximal bis zur Brennweite halten (also bei 200mm wäre das 1/200). Willst du nun die Verschlusszeit noch länger machen, bietet sich der IS an.

Ein Bekannter von mir nutzt auch das 2,8er, und zwar für Indoor-Porträts (unter anderem). Und da er bei sowas weder Blitz noch Stativ nutzen will, schaltet er dann immer den IS ein und kann so Verschlusszeiten von 1/30 oder noch länger verwacklungsfrei halten.

Zitat

Wie macht ihr das eigentlich (ich hab ja Canon), wenn ihr mit euren Teles auch mal Portraits macht?! Bewegung macht man ja im AI Servo Modus, für Portraits schaltet ihr dann auf One Shot um, damit ihr durch halbdurchdrücken kurz Augen fokussieren könnt und dann den Hundekopf weiter an den Rand setzt?! Oder bleibt ihr dafür auch im AI Servo?

also ich mache das nicht so, sondern ich wähle entsprechend den Fokuspunkt aus, wo ich die Schärfe haben will. (lässt sich einstellen ohne hingucken zu müssen, erfordert aber etwas Übung)
Diese Schwenktechnik geht natürlich auch, aber sicherer ist es, gleich den richtigen Fokuspunkt zu wählen, dann verrutscht auch nix. Ist aber Geschmacksache.

zum Thema Freistellen...
das hat nicht NUR mit der Blende zu tun!!
Wichtig ist
- homogener und weit entfernter Hintergrund und
- lange Brennweite!

Je länger die Brennweite und je weiter weg der HG vom Motiv - desto mehr ist der HG verschwommen. Die Blende ist da eher zweitrangig.

wollte ich nur mal anmerken...

Die 2,8 haben gegenüber den 4,0 eher den Vorteil, dass man auch bei schlechteren Wetterverhältnissen mit niedrigem ISO knipsen kann.

Ich habe ja nun beide und muss gestehen, das 4er benutze ich deutlich öfter als das 2,8er. Meist reicht mir die Lichtstärke vom 4er. Das 2,8er nehme ich nur, wenn schlechtes Wetter ist und ich extra nur zum Fotografieren losgehe, also Shooting-Mäßig. Meistens knipst man ja aber unterwegs hier und da mal. Da langt das 4er zu 90%, behaupte ich mal.

EDIT:
Blende 4

da kann ich Tinka in beiden Punkten nur zustimmen!
Flach auf den Boden legen ist ein MUSS

Ach, Onyx soll Welpen bekommen?
Mit welchem Rüden?

Die Besitzerin hat ja noch eine andere Hündin, Whisper, diese ist eine Cousine von Lee und June

Impulskontrolle am Ball/Dummy ist nichts anderes als ein Trick, bzw. ein Spiel, das der Hund sehr schnell versteht. Ein Hase ist dagegen der "Ernstfall", das ist, wie Kerstin schreibt, ne ganz andere Nummer. Das kann man schlecht vergleichen. Und nur weil dein Hund den Trick "Impulskontrolle am Ball" beherrscht, heißt das noch lange nicht, dass er das auf den flüchtigen Hasen übertragen wird.

um Unterwolle rauszuholen, benutze ich einen einfachen Kamm mit rotierenden Zinken. Der holt mit Abstand am meisten raus. Gegen Verfilzungen und fürs Hübschmachen hab ich die Les Pooches in Lila. Mit der gehe ich durch Rute und Hosen, holt auch schön was raus und macht das Fell geschmeidig.

Furminator hab ich auch, der bringts aber einfach nicht. Benutze ich nie.