so ein Schmarrn. 
Würde ein Überleben nur von Enyzmen und ausschließlicher Rohkost ( nicht denaturierter Nahrung ) abhängig sein, wären alle Hunde, die mit Trockenfutter ,Dosenfutter, Hausmannskost ernährt werden, schon längst ausgestorben.
Wir übrigens auch!! 
Meint Ihr, ich sollte als nächstes erstmal ein weiteres Gemüse testen?
Oder lieber eine 2. Fleischsorte?
Geflügelfleisch ist leichter verdaulich. Du solltest erst einmal dabei bleiben.
Als weitere Gemüsesorte zum Testen wäre Hokkaido-Kürbis empfehlenswert.
Kürbis eignet sich hervorragend zur Unterstützung bei der Verdauung und hilft bei Magenbeschwerden.
Kürbisfleisch liefert Ballaststoffe, die Kolitisbeschwerden lindern helfen. Ausserdem werden überschüssiges Wasser und Bakterientoxine absorbiert. Ähnlich wirken Pektin, Flohsamen und viele andere Stoffe.
Nein, das nicht. Aber bei rohem Fleisch produziert der Hund welche, bei gekochtem eher nicht.
Enzyme werden mit Hilfe der Bauchspeicheldrüse produziert. Und der ist es egal, ob das Fleisch, roh oder gekocht ist.
Über die Ernährung ist es kaum möglich Enzyme aus Nahrungsmitteln aufzunehmen. Enzyme sind Eiweißverbindungen und die gehen im Magen den Weg wie jede andere Eiweißverbindung auch. Die Magensäure zersetzt sie.
Enzyme dürften ihm bei dem gekochten Kram auch fehlen, aber ich weiß nicht, ob ich mich traue, ihm so nach und nach wieder rohes Fleisch zu geben.
welche Enzyme? Weder im gekochtem noch im rohen Fleisch sind Enzyme.
das liest sich doch gut.
Das Futter wird nun künftig in Deutschland produziert
wo steht das?
Ich konnte bei AN keine Sorte finden, die mit 80% Fleisch in der Trockenmasse angegeben ist und einen Proteinwert von 22-25% hat. Nenne mir bitte eine Zusammensetzung von AN die identisch ist mit der von BF.
hättest du diesen Thread ausführlicher gelesen, brauchtest du jetzt keinen Nachhilfeunterricht.
Die Deklaration wurde deshalb geändert, weil sie in den Foren nicht so gut an kam.
Das zum Thema Vertrauen.
http://www.retriever-pfotenfreunde.de/showthread.php?t=6274
http://forum.deine-tierwelt.de/archive/index.php/t-37902.html
https://www.dogforum.de/experten-gefra…cht-t86020.html
habe heute noch mal bei Animals Nature angerufen und gefragt, ob wirklich um die 75% Fleisch in der Trockenmasse enthalten sind, bei einem Proteingehalt von 25%.
Das haben sie bejaht, aber ich schmeiß mich weg, denn die behaupteten doch tatsächlich, dass das am Wild liegt, das wäre nicht so proteinreich.
Wie geht es deinem " Hündchen " ? :)
Hier wird ein gutes Futter schlechtgeredet
es geht nicht um gut oder schlecht, sondern wie sich ein Hersteller präsentiert.
Ich mag nunmal keine Wendehälse, die ihr Fähnchen ständig nach dem Wind drehen, um ihr Futter an den Hund bringen können. Futterkauf hat auch irgendwie was mit Vertrauen zu tun . Und was ist von einem Hersteller zu halten, der unter dem Baron-Münchhausen-Syndron leidet, indem er den Hundebesitzern weismachen will,
sein 22-25 % RP Futter enthält 80 % Fleisch in der Trockenmasse.
Achja, Animal Nature ist auch kein Plagiat.
Die Zusammensetzung wurde nicht abgekupfert, sondern ist nur rein zufällig mit Bestes Futter identisch.
Ich habe nirgendwo erwähnt, dass der normale Haus-und Sofahund mit einem High Energy-Futter versorgt werden soll.
