Ich habe dem TS auch keine Faulheit bei der Pflege seines Hundes unterstellt. Im Gegenteil, mit der vielen Baderei macht er zuviel des Guten.
Ich habe nur kein Verständnis für die HH, die sich einen Langhaarhund anschaffen und ihn dann scheren lassen.
Und genau, was Du jetzt schreibst behaupten sie unisono alle.
Dem Hund würde es wesentlicher besser gehen. Ich behaupte es geht nur einem besser und zwar dem HH. Er brauch sich nicht um die Pflege des Fells kümmern, denn nach ein paar Wochen wird ja alles wieder runter geholt.
Nicht umsonst ist das Fell von der Struktur her so aufgebaut. Es regelt das Klima. Es schützt vor Kälte, wie vor Hitze und bei Hunden mit starker Unterwolle, auch vor Nässe.
Ich kenne genug geschorene Neufundländer, mehr, Gott sei Dank, ungeschorene. Im direkten Vergleich konnten ich und andere, nie fesstellen, daß es den geschorenen besser ging.
Im Gegenteil. Wenn wir mit den Hunden schwimmen gingen, waren die geschorenen bis auf die Haut nass, die paar mm Fell hatten sich dermaßen voll Wasser gesogen, daß die Hunde Stunden zum Trocknen brauchten. Fast man den ungeschorenen Hunden ins Fell, ist die Unterwolle an der Haut knochentrocken. Der ganze Hund war nach einer halben Stunde laufen, wieder trocken.
Zum Teil lagen die Hunde in der prallen Sonne, freiwillig, sie hatten Rückzugsmöglichkeiten. Die geschorenen Hunde hechelten sogar im Schatten, sie litten unter der Wärme.
Das zum Thema es geht geschorenen Hunden "wesentlich besser".
Gaby, Idefix und ihre schweren Jungs