Wenn dann sollten die Auflagen für die Halter gelten und nicht für die Hunde eine Einschränkung sein die ihnen nicht mehr ermöglicht Hund zu sein!
Ja, natuerlich fuer den Halter!....ich wuerde nie ein Maulkorbzwang/Leinenzwang (ausser in der Oeffentlichkeit) propagandieren.
Fuer SoKa Halter (und andere HH's) sollte ein sauberes FZ ein MUSS sein, Nachweis der Sachkunde sowieso!
Okay danke, ich hab es mir jetzt durchgelesen.
Ich möchte aber nur noch mal sagen, dass die Tiere dafür nichts können, dass sie ab und an von Leuten gehalten werden, die damit ihre Potenzprobleme lösen oder ähnliches.
Warum sollte man die Rassen ausrotten, damit "Eure" Rassen dann die Buhmänner werden? Das könnt Ihr nicht wirklich wollen.
Ausrotten wollte ich die Rasse auch nicht....aber gerade hier in den USA wuerde ich es sehr begruessen das die Zucht und der Verkauf von Pit und Co durch Privatpersonen unter Strafe gestellt werden wuerde und das die Haltung nur mit strengsten Auflagen erlaubt werden wuerde.
hab mal mit einem anwalt telefoniert. was der geschrieben hat, läuft unter pressefreiheit. erst wenn jemand auf grund dieses berichtes einen hund auf offener straße umbringt und sich darauf beruft, dass er sich dazu aufgefordert fühlte, durch diesen bericht, dann.......vielleicht...., aber nicht wirklich. - anstiftung zur sachbeschädigung - .
gruß marion
Ist Knaeckebrot's Getippsel aber nicht auch eine Anstiftung/Aufruf zum Landfriedensbruch unter StGb?
Vielleicht sollte man dem Knaeckebrot auch mal verklickern das Anstiftung zu einer Straftat (Hund abknallen ist eine Straftat - das tragen einer Waffe auch) strafbar ist unter deutschem StGb 
Ich finde auch nicht das Tamee's Aussage fremdenfeindlich ist.....hier in den USA sind die allermeisten dog fighters Schwarze, gefolgt von Mexikanern.....das ist eben ein Fakt und statistisch belegt.
Und ich hab schon ausgewachsene Akitas im Kampf gesehen :/ - das muss ich nicht täglich zu Hause haben.
Aber auch bei Welpen vom Zuechter kann dir niemals jemand garantieren das die Hunde im Laufe ihres Lebens nicht doch eine Aggression auf Artgenossen entwickeln.
Egal wie gut ein Hund sozialisiert und trainiert ist, das Toleranzlevel Artgenossen gegenueber kann sich, genetisch bedingt, ueber die Jahre hinweg veraendern.
Zur Ausgangsfrage......solange es noch ungewollte Hunde in TH's gibt kaeme fuer mich persoenlich ein Hund vom Zuechter nicht in Frage.
Ich find den Titel äußerst prägnant:
Nunja, es gibt Kampfhunde, die Leben zerstört haben, also verbieten wir die...
Es gibt Schäferhunde, die Leben zerstört haben, also verbieten wir die.
Es gibt generell bei jeder Rasse Hunde, die Leben zerstört haben, also verbieten wir alle Rassen.
Es gibt auch unter den Menschen Leute, die Leben zerstört haben, verbieten wir die doch auch alle...
Hunde Holocaust.....wir hatten doch schon mal einen Irren der in Deutschland solche Parolen verbreitet hatte........ :zensur:
1) Tiefe des Fanges
Den Fang an der tiefsten Stelle direkt vor dem Stopp gerade runter messen
2) Breite des Fanges
Den Abstand der Backenknochen messen, also die breiteste Stelle des Fanges direkt vor dem Stopp bzw. den Augen.
3) Laenge des Fanges
Den Fang von der Nasenspitze bis zum Stopp bzw. bis vor die Augen messen.
'Wer den ersten Kampfhund auf offener Straße erschießt, hat mein vollstes Verständnis."
Was ist das denn fuer eine Stammtischparole :irre:
Wenn die Bevoelkerung aufgefordert wird die moeglichen Gefahren fuer Deutschlands Kinder auf offener Strasse mal einfach so abzuknallen muessen wir ja bei den Zeibeinern anfangen......wieviele Kinder wurden denn alleine im letzten Jahr von den eigenen Eltern misshandelt, getoetet, verhungern lassen, nach der Geburt weggeworfen wie Muell etc, pp?
Garantiert weitaus mehr als durch die Tat eines Zweibeiners.
Wieso denn? Ich habe es mal wo anders so geschrieben "ich nehme meinen Hunden nicht ihre Kommunikation (knurren, bellen, beissen etc.), ich nehme ihnen die Gründe so mit mir und anderen Menschen/Tieren kommunizieren zu müssen". Das ist für mich der Punkt. Meine dürfen das alles, es ist ihre Sprache. Tun sie das, läuft was falsch. Das knurren ist nicht das Problem, das liegt wo ganz anders..
..
Ich habe hier auch schon geschrieben....
Knurren gehoert zum ganz normalen Kommunikationsverhalten eines Hundes......Unsicherheit, Angst, Warnung, Drohung.....all dies drueckt ein Hund u.a. durch Knurren aus. Und in den seltensten Faellen steckt dahinter Aggression.........wieso verbietest Du deinem Hund seine eigene Sprache?
....und meine es auch genau so.
Meine Hunde duerfen natuerlich knurren......nur wenn ich z.B. mich ihren Futterschuesseln naehern wuerde und einer meiner Hunde wuerde mich auf einmal mit gebleckten Zaehnen anknurren, oder mich anknurren wenn ich das Halsband anlege , sprich: Frauchen offensiv/aggressiv anknurren ohne das die Situation dies bedingt......das wuerde ich nicht durchgehen lassen. Dann wuerde was mit der Unterordnung nicht stimmen und wir muessten daran arbeiten.
Kam aber bisher noch nie vor bei meinen eigenen Hunden.
@Murmelchen........wenn dein Hund auf dem Sofa liegen wuerde und Du setzt dich daneben und auf einmal kaeme ein Zaehne zeigendes knurren.....waere das voellig ok? Wie wuerdest Du dich verhalten in dem Moment?
