Also mein Stein wird definitiv nicht vom steten Tropfen gehoelt....es wird zwar viel getippselt, viel heisse Luft gepustet und viele arme rote Herringe missbraucht...aber es kam definitiv noch kein einziger valider Grund warum man gegen ein Verbot von Stachlern sein sollte....
Carpe noctem...ich geh' jetzt in die Falle *gaehn*
Wie wäre es denn dann mit einem Ansatz, der Treten, Schlagen, Luft nehmen mit einem normalen HB, etc. ebenfalls einschließen?
Ist das noch nicht verboten?
Frei nach dem Motto "Stachel ist verboten, nehmen wir ein Illusion Collar"?
LG
das Schnauzermädel
Noe...frei nach dem Motto "Stachler ist nun verboten - jetzt gehoert das naechste Folterinstrumant verboten".
Von Millans selbstgebasteltem Teilchen halte ich genau so wenig wie von Haltis. 
Fakt ist, dass unser Tierschutzgesetz das Zufügen von Schmerz erlaubt.
Jetzt soll ein kleiner Teilbereich verboten werden, den man problemlos und dann immer noch gesetzeskonform umgehen kann.
Was soll das bringen?LG
das Schnauzermädel
Steter Tropfen hoelt den Stein.....ein Anfang waere es zumindest mal. Sagt ja niemand das man es dabei belassen sollte.....
By the way, USA, wieviele Gewaltverbrechen mit Waffen geschehen gerade in den Counties mit strengen WaffG?
Der Waffenbesitz ist grundsaetzlich in jedem US Bundesstaat erlaubt da dies verfassungsrechtlich so vorgesehen ist. Die einzelnen Bundesstaaten regulieren lediglich den individuellen Verkauf....aber erlaubt ist es grundsaetzlich jedem Buerger in jedem einzelnen Bundesstaat.
Ich verstehe die Argumentation Einiger nicht........wenn Stachler und Co verboten werden, wuerde dies angeblich dazu fuehren das saemtliche Anwender lediglich in den Untergrund damit rutschen....ergo brauchen wir keine Gesetzesvorschrift. Is that it? ...verstehe ich das so richtig? 
Dann sind also Gesetze generell grundsaetzlich hinfaellig weil sie eh niemand daran haelt? ....irgendwie komm' ich mir gerade vor wie Alice in Wonderland...irgendwo bin ich wohl in ein Hasenloch hineingestolpert 
Was nu? Hartnäckig bleiben, belegen dass die unkorrekte Handhabung bei dem Hund gegen das vorhandene TschG verstoßen hat und dem Hund damit unnötig Schmerzen zugefügt wurden.
Wie willste das belegen?? Ich kann nicht jedem Hinz und Kunz mit der Videokamera hinterherlaufen....und dann auch no so filmen das der Pfosten es nicht mitbekommt.
Waere eine Kralle aber genau wie eine Waffe, ein Betaeubungsmittel etc unter Strafe gestellt reicht ein Hinweis auf den Besitz dessen.
Tanja jedem Hund dem geholfen wird, der wäre es Wert... Jain
Doch/Nein Seestern und so aber das kann doch nicht der richtige Weg sein alles aber auhc jeden Furz durch n Gesetz benennen zu lassen
Was ist dann als nächstes dran?
Ich mag grundsaetzlich diesen Reglementierungswald auch nicht....aber sowas von nicht! Bei solchen Dingen aber die soviel Schaden anstellen koennen in der falschen Hand bin ich ganz einfach fuer ein Verbot. Traurig das es dafuer Gesetze geben muss - ja....
Ich versuchs mal.
Ungefähr Zeitgleich zu SV und VDH-Vorläufer in D entstand in NL die KNPV (Königlich Niederländische Polizeihundevereinigung). Ziel war z.B. beim SV und bei den Niederländern gleich, ein brauchbarer Arbeitshund.
In D setzte man auf Reinzucht, in NL muss(te) es nur schäferhundartig sein. Als Grundlage Malinois und dann mischen wie es passt.
Mein Zwerg z.B. besteht aus ganz viel Mali, Groenendael, Dogge in den 60ern und etwas DSH.
Hier mal eine "Beispielahnentafel": http://www.workingdutchies.com/Rudieped.htm Alles Mixe...
Die Art der Zucht hat Vor- und Nachteile. Seid hier immer netter und schöner gezüchtet wird, Vorteile. Außerdem ist man in NL nicht bereit mehr als 300 Euro für einen Welpen zu zahlen, man weiß ja nicht, ob der arbeitet.
Man findet dort eher den Hundetyp, den hier in den 50ern noch gab und den man heute extrem suchen und dann sehr teuer bezahlen muss.
Und man bekommt eben mehr Hund als beim Mali. 70cm und 45kg sind nicht selten. http://www.phvdeeendracht.nl/images/dekreue…ijd20090138.jpgLG
das Schnauzermädel
Und es ward' Licht im Dunkel.....danke!
Dir auch, Birgit 
Auch da antwort ich nochmal gerne
Ich brauche nicht für jeden, sry, Fliegenschiss ein Extragesetz, sehe ich das ein Hund stark leidet, zeige ich das an obs Stachel ist oder n Bändle mit dem gewürgt wird bis der Hund schlumpfblau anläuft
Du nicht...aber wenn auch nur Liesschen Mueller, und sonst niemand, durch solch ein Verbot die Finger vom Stachel laesst dann ist doch wenigstens schon mal einem einzigen Hund damit geholfen...alleine dafuer hat sich die petition schon gelohnt.
