Hallo,
eine Freundin hat von Anzeigen in Hamburg erfahren, in denen der INteressent alte und kranke Hunde sucht und auch noch Geld dafür zahlt. Uns kommt das sehr dubios vor. WEiß da jemand etwas darüber?
funny
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenHallo,
eine Freundin hat von Anzeigen in Hamburg erfahren, in denen der INteressent alte und kranke Hunde sucht und auch noch Geld dafür zahlt. Uns kommt das sehr dubios vor. WEiß da jemand etwas darüber?
funny
Ich habe mir recht schnell das 70-200 f/4 USM von Canon besorgt. Ist wirklich toll. Im Nachhinein hätte ich aber den IS dazugenommen, da es immer wieder Situationen gibt, wo er nützlich ist.
Da ich aber vor ein paar Wochen das 70-200 f/ 2,8 IS USM gekauft habe, ist der IS beim 4er hinfällig.
WEnn du dir den IS leisten kannst (Immerhin kostet das 70-200 F/f IS USM ca 1000 Euro, 400 Euro mehr als das Non IS), nimm ihn.
Oder steige auf Tamron, Sigma um, die Objektive sind günstiger.
supppi, das freut mich, dass der kleine kerl es geschafft hat und auch dass die besisis keinen anspruch mehr anmelden
@ azalee
Ich schaue mir die Bilder mit der Windows Fotogalerie an
@ schwarzroteZora
Ich verstehe nur eines nicht. Die raw Datei ist bei mir ca 15Mb groß, in DPP bearbeite ich doch das Raw BIld bzw-gebe ihm den Feinschliff. Danach muss ich es doch als jp speichern, oder?
Oder muss ich die raw Datei erst komprimieren und dann das jpg Bild bearbeiten. Sorry, stehe gerade wirklich auf Kriegsfuß mit dieser Methode
Und warum ist ein BIld mit 5Mb so schlecht? Wenn ich mir die Bilder meiner Casio exilim anschaue, sind die momentan qualitativ hochwertriger als das Raw/jpg Bild.
Hallo!
Heute habe ich zum ersten Mal meine Bilder als jpg und raw gespeichert und fleißig in dpp bearbeitet.
Nun mein Problem. Nach dem Bearbeiten habe ich bei dpp konvertieren und speichern ausgewählt und die Qualität das jpg Bildes um die Hälfte reduziert. Damit es keine 15MB groß ist, sondern nur noch 5Mb.
Schaue ich mir allerdings das neue bearbeitet Bild auf meinem Windows Programm an und klicke auf Originalgröße ist es nur noch furchtbar uncharf und rauscht enorm. SChaue ich es bei DPP an ist es knackscharf. Woran liegt das und was mache ich falsch?
Verwirrte funny
Glückwunsch
Lies dich ein, es wird dauern
Ich hab's auch hinter mit und die Bilder werden echt gut.
hey,
vielen dank für den tipp. ads sieht schonmal total gut aus. werde mich gleich dranmachen.
funny
Bei uns kam die schuppige Haut und das Ausreißen des Felles von einem Hautpilz, vielleicht auch mal darauf untersuchen lassen.