ZitatAlles anzeigen@ reggy
ich hab geschrieben:
es war 100 jahre lang ok, und nicht: vor 100 jahren.
das ist ein gewaltiger unterschied.
es hat 100 jahre lang, keinen interessiert.
heute echauffieren sich alle drüber, weil das gesetz, welches von politikern gemacht wurde, die wahrscheinlich nicht mal ahnung von der materie haben, weil , sind ja keine studierten mediziner, dieses verbietet.
gäbe es dieses gesetz nicht, würde es immer noch keinen jucken.
wieviel die politiker ahnung, über hunde mitbringen, sieht man an den hiesigen landeshundeverordnungen, wo hunde auf anlagen landen, die nicht mal auffällig wurden, nur weil die bullig aussehen-> bordeaux dogge und hunde nicht auf den listen landen, obwohl sie in der beißstatistik ganz vorne liegen ->schäferhund.
da kann man doch gut sehen, wie ernst man sowas nehmen muss.
ich bilde mir lieber meine meinung selber und schwafel nicht alles irgendwelchen leuten hinterher, nur weil diese gesetze mit verboten erstellen , um wahlkampagnen für sich zu entscheidn und mehr grund gab es sicherlich damals auch nicht, das kupierverbot ins gesetz aufzunehmen.
Wenn sich keiner aufgeregt hätte, dann gäbe es das Verbot auch nicht.
Es waren nicht die Politiker, es waren die Tierschützer.
Und gut, dann eben das Argument dass sich 100 Jahre lang keiner aufgeregt hat - kann ich auch:
Es hat sich auch Jahrtausendelang(!!) keiner drüber aufgeregt, dass man Hunde verprügelt hat. Trotzdem war es falsch
Es war Jahrhundertelang normal, dass Schwarze keine Menschenrechte haben. Trotzdem war es falsch
Mann das ist doch so offensichtlich dass ich mich echt frage ob du das ernst meinst??
Nur weil es viel Tierelend gibt auf der Welt, muss man doch nicht noch mehr verursachen, und das auch nor grundlos.
Denn - wie gesagt - es gibt unglaublich viele schlappohrige Rassen, sollte man die vielleicht alle kupieren, weil es nicht natürlich ist?