Beiträge von BieBoss

Na dann - wie gesagt, "Deine Versicherung braucht die Daten - sonst zahlt sie nicht." Dann überlegen die sich das dreimal, weil das fällt nämlich unter Versicherungsbetrug......

Und zu dem mit der Hundewiese: ging mir nur darum, daß man so agiert (sprich die Leute aufklärt über Methoden, die man nicht anwenden sollte), daß dort keiner mehr hingeht, den man selbst gesprochen hat; ohne aber dabei den Namen der HuSchu zu nennen, weil die Dir sonst wegen übler Nachrede an Bein pinkeln können *gggg

Also nichtoffiziell die HuSchu schlechtmachen, sondern den Leuten sagen, worauf sie bei der Auswahl der HuSchu achten müssen, sodaß dort keiner mehr hingeht. Damit kann man sicherlich mehr bewirken als über den Amtsvet, so war das gemeint. Freilich kannst mit Bekannten/Freunden darüber offen sprechen. :-)

Also, das Ordnungsamt hat sicherilch andere Aufgaben, als in ner Hundeschule den Erziehungsstil zu beurteilen *gggg

Wenn man da überhaupt was machen will, kann man´s über den Amtstierarzt versuchen o.ä., oder im Tierheim nachfragen, wen man ansprechen kann. Solang die HuSchu die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt, zu unterrichten (§11 & Co.), wird man da kaum was machen können, wenn man die net "in flagranti" erwischt, wie sie nen Hund schlagen o.ä.

Aber was viiiiiel besser wirkt: auf der Hundewiese mit jedem darüber sprechen, in welcher Hundeschule er ist, und den Leuten sagen, auf was man ganz besonders achten muß, wenn man ne Hundeschule aussucht. Dann begeht man nämlich keine üble Nachrede, die gerichtlich verfolgt werden würde, aber gibt den Leuten Entscheidungskriterien an die Hand, in welche Schule sie lieber vor Ort besser nicht gehen sollten, das können sie dann nach dem ersten Zusehen selbst beurteilen dun richtig entscheiden.

Ansonsten: sag in der Hundeschule, daß Deine Versicherung die Daten vom Geschädigten schon braucht, weil die das Geld ja sonst nicht überweisen können (welche Versicherung zahlt schon in bar??), und keine Arztunterlagen/Gutachten (!) anfordern können vom Tag der Verletzung. Tu so, als hättest Du das bereits gemeldet an Eure Versicherung, und auf die angeblich Geschädigte käme jetzt zu, nachzuweisen, daß der Hund echt genau an dem Tag und von Eurem Hund verletzt worden wäre. Was glaubst, wie schnell die ihre Forderung vergessen....... :-) :-)

Ausgerechnet Rhion? Na klasse...... denen werf ich auch mein Geld in den Rachen, seitdem ich Hunde habe. Habs zum Glück noch nie gebraucht, aber das hört sich ja nicht wirklich vielversprechend an....

Das hier:
"Es geht darum wie einfach es ist dem Hund zu sagen was man von ihm will ohne ihm erst die Bedeutung davon beibringen zu müssen."
ist ein netter Ansatz - aber warum brauch ich dafür ein Kommunikationsseminar?

Wenn ich meinem Hund NEIN sage (als Beispiel), dann tue ich das mit entsprechender Körpersprache - und er versteht es. Dann muß ich nicht erst (wie gerade hier im Forum so oft vorgeschlagen) das Wort NEIN "auftrainieren", sondern ich muß einfach nur authentisch sein, es ernst meinen, dann sieht man meiner Körpersprache (wenn ich nicht vollkommen verklemmt bin) an, was ich möchte, und der Hund braucht keinen Übersetzer bei mir, und ich kein Körpersprach-Kommunikationsseminar...... :-)

Ich verstehe andererseits auch nicht, daß ein Blick hier öfter mal als "bedrohlich" beschrieben wird. Ich weiß ja nicht, wie Ihr alle guckt, aber wenn mein Hund sich grad auf Distanz nicht setzen möchte auf das Kommando hin, und ich den Kopf leicht anhebe, oder die Augenbrauen in Erwartungshaltung hebe (quasi ein: "Na - was ist?"), dann weiß mein Hund, daß ich auf das Befolgen des Kommandos warte - ohne, daß der sich deswegen bedroht fühlt oder den Schwanz klemmt, beschwichtigen muß oder davonrennt. An die Leute, die das so empfinden: ist Euch eigentlich klar, daß Hunde untereinander eigentlich NUR mittels Körpersprache, Blicken etc. arbeiten? OHNE, daß der Andere bei nem Blick des Gegenübers gleich in die Hosen macht. Die sehen und verstehen das als Kommunikation, nicht als Bedrohung.

Auch eine Spielaufforderung ist körpersprachliche Kommunikation, und die ist sicherlich auch nicht als Bedrohung gedacht *gg Warum wird es dann immer als Bedrohung des Hundes empfunden, wenn ich körperlich Präsenz zeige, oder den Hund mittels Körpersprache dazu bringe, etwas zu tun? Das entzieht sich meinem Verständnis.

Zitat

Das stimmt nicht. Ich habe seit 1986 mit Pitbulls, Am. Staff. und co. zu tun. Seit dieser Zeit sind diese Hunde bei uns auf dem Terrierplatz im Verein. Und jeder Am. Staff.-Halter, der schon einmal eine ernsthafte Beisserei seines Hundes erlebt hat, der kann dir bestätigen, daß die Beißkraft dieser Hunde enorm ist.Ganz abgesehen davon, daß sie nicht mehr loslassen.

Ach - meine Terrigetiere haben auch den "tödlichen Beißkraft-Biß" *gg Sind immerhin Jagdhunde, die zur Wildschweinjagd gezüchtet werden. Auch da ist ein "weiches Maul" sicherlich kein Zuchtziel. und auch AmStaffs sind nur Eines - Terrier, wie der vollständige Name schon besagt......

Ich finds halt immer schade, wenn sowas propagiert wird, daß die Beißkraft da höher sein soll als bei allen anderen Tieren (inzwischen auch mehrfach in Tests widerlegt worden, ich guck mal, ob ich was dazu finde so spontan - EDIT: Danke, Quebec, warst schneller....) - genau aufgrund solcher Behauptungen rennen Kinder kreischend vor "Kampf"-Hunden davon, weil die Eltern denen so nen Quatsch erzählen...

Zitat von Harvey/Morris

...........
Besonderer Beißkraft bedarf es ganz sicher nicht, um einen Schlitz im Ohr zu verursachen ....
...........

Zitat

.......Vielleicht würde der ein oder andere hier anders beurteilen, wenn SEIN Hund der „Geschädigte“ wäre.

Keine Sorge, mein Territier war schon öfter mal der "in den Po gekniffene" - ab und an selbstverdient, weil er ne Hündin mit Aufreiten belästigt hatte, die das deutlich nicht wollte, oder solche Dinge, aber auch mal aus heiterem Himmel, wo er von ner Hündin (!) "angefallen" wurde, weil ihr Balli in der Nähe lag, als er zu deren Fraule hin ist - den Ball hatte er in dem Moment gar nicht wahrgenommen.

Mei, war halt ein Löchlein im Bein. Und? Wurde mit nem Stich geflickt, und gut war, und die Halterin hat mir die 20,- € TA-Kosten netterweise ohne zu fragen erstattet.

Oder als er mal mit nem 8 Monate alten (Achtung: "Kampf-")Hund (Alba Bull - ok, Ordnungsamt hatte den für "nicht-listig" befunden, jemand aus ner anderen Stadt hat inzwischen Wesenstest gefordert) aneinandergeraten war, ne ganz normale Klopperei. Wieder Loch im Bein. Wieder geflickt, und gut war. Das hab ich dann selbst gezahlt, weil ich mir bei solchen Beträgen lächerlich vorkäme, die noch einzufordern.

Alle dieser Hunde waren größer als er, und der "Listi"-Halterin (ok, war ein Alba-Bull, da sind sich die Ämter ja oft nicht einig, ob Kampf- oder Kuschelhund, weil er auf den Listen nicht explizit draufsteht) hätt ich mit ner Meldung beim Amt so richtig Ärger machen können. Und - wozu? Weil ein 8 Monate alter Rüde kein Ende gefunden hat, und meiner bei der Korrektur ein Loch eingefangen hat? Ne, echt net....

Keine Sorge, ich messe da nicht mit Zweierlei Maß - und ich wette, auch Du bist nur ein Mensch, und Dir ist mit Sicherheit auch schonmal ein Fehler unterlaufen mit Deinen Hunden (alles Andere würde ich Dir nicht abnehmen). Sowas passiert halt, auch wenn man aufpaßt wie ein Schießhund, aber irgendwann ist man halt mal nen Tacken zu langsam

Ich denke, so ne Begegnung, die ohne Verletzungen abgeht, ist meist genau SO viel Schreck für den Hund, wie der Bestizer es ihm vermittelt. Bleibe ich cool, dann wird auch mein Hund diesen Vorfall als "blöd gelaufen" verbuchen. Werde ich gleich panisch und mach nen Hype draus, dann wird auch der stabilste Hund es schaffen, mit nem Trauma aus ner Begegnung mit nem kläffenden Kleinsthund herauszugehen.....

Ich weiß net - wenn ich mit den Hunden unterwegs bin, und einer davon kloppt sich wegen irgendwas, dann gehe ich erstmal von normaler innerartlicher Kommunikation bzw. Rumgeprolle aus, und nicht davon, daß mein "armer Hund" jetzt gleich hätte getötet werden sollen, traumatisiert wurde und künftig panisch reagiert, wenn ich auch nur zur Leine greife.....

Und wenn der andere Halter entspannt reagiert, rechne ich ihm das erstmal net negativ an - immerhin fängt er nicht an, mich zu beschimpfen, weil er meint, ich sei Schuld *gg (und er vermittelt mir mit dem Ruhigbleiben ja auch, daß ich keine Panik zu kriegen brauche!) und es soll tatsächlich Leute geben, die ihren Hund einschätzen können als das, was er ist: ein kleiner Proll, und nicht ein hundemordendes Monster, nur weil er mal nem anderen Hund "an die Wäsche" geht! Stell Dir vor, der andere Hund stürzt sich auf Deinen, und der andere Halter rennt kreischend hinterher - da bleibt einem doch viel eher das Herz stehen, weil man denkt, der Andere hat nen Hund mit Beschädigungsabsicht und versucht nun mit Gekreische, das Schlimmste zu verhindern....

Aber naja, ich glaub, das ist auch ein bisserl so die Sache mit dem halbvollen oder halbleeren Wasserglas..... *gg

Ich fasse es nicht, wie sich hier gleich wieder fast 20 Seiten lang aufgeregt wird, nur weil´s um nen evtl. Listenhund geht...... Also ganz ehrlich - wenn Nachbars Fifi und Erzfeind von Bossi an unserem offenen Gartentor vorbeikäme, und Bossi wär grad leinenlos - der würde genauso losschießen. Weil das ist SEIN Grundstück (Ressourcenthema, und nach nichts Anderem hörte sich der beschriebene Vorfall an!!), und der Erzfeind is eh Sche.e - klar stürzt er sich da drauf (wenn ich als Halter zu langsam bin, die Türe vergessen habe, oder grad net auf ihn achte. Klar, sollte nicht vorkommen, aber wir sind doch alle nur Menschen!).

Aber weil er kein "Kampfhund" is, heißt es dann halt vom anderen Halter: "naja, Rüden halt", oder von mir grinsend: "Hach, depperter Terrier wieder....", während ich ihn runterpflücke - und wenns ne andere Rasse ist , ist der Hund plötzlich gleich gemeingefährlich, man weiß nicht, wie oft der schon Hunde "getötet" hat, die an der Haustüre unschuldig vorbeischlenderten, der muß beim Ordnungsamt gemeldet werden, und sogar die Fahrtkosten zur Klinik werden geltend gemacht bei der gegnerischen Versicherung..... Vielleicht sollte man auch noch das Taschentuch, mit dem man die ersten Schreckenstränen aus dem Gesicht getupft hat, berechnen..... :-) :-)

Gottseidank leb ich in nem Kaff, in dem die Leute noch mit beiden Füßen aufm Boden stehn...... * Mag mir gar net ausdenken, wie bei solchen Hundehaltern meine Hundehaltung mit 2 Terriern woanders aussehen würde......

Zitat von Sinarie

....... wenn schon das abrufen des Hundes von einem angeleinten Hund "zu viel" ist......

Das liegt schlichtweg daran, daß für die meisten HH schon der Abruf eines gemütlich herumbummelnden Hundes ohne Ablenkung eine größere Herausforderung ist *ggg Wie soll das klappen, wenn der mitten im Spiel ist.... *böseläster.....