Beiträge von Theobroma

    och, du hast die Hunde abgeschnitten
    Ich würde dir trotzdem empfehlen, mit der Belichtung auf 1/1000 runter zu gehen. Klein sind sie scharf, aber groß gezogen, kommen Sie mir nicht ganz scharf vor

    Beim zweiten Bild meinst Du?
    Ja, hier ist es mal im Ganzen:

    Externer Inhalt up.picr.de
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Wie würdet ihr das zurecht schneiden? Ich mag halt nicht, dass die Hunde nur in der unteren Hälfte sind und oben nur HG. Also muss was weg - aber was?

    Zur Schärfe: kann das auch an der Auflösung liegen? Ich hab grad gesehen, dass mein Mann die Auflösung reduziert hatte, damit die Bilder nicht so riesig sind. Das nimmt doch Schärfe, oder?

    war zwar nur ein Test-Foto mit dem 200er im Dezember, aber ich mags dennoch

    Mir gefällt es! :bindafür:
    Ähnlich wie bei meinen grade wäre es noch schöner, wenn der Hintergrund mehr Grüntöne und weniger grau hätte nach meinem Empfinden.

    Dann so,wie gesagt war aus der Anfangszeit,und so nen Schnappschuss gibts nie wieder.

    Ein echtes Highlight! :applaus:

    was mir direkt auffällt: Das Haus im Hintergrund
    ich hätte das Bild so zugeschnitten, dass es mit der Wiese endet.

    Lustigerweise hab ich genau damit rumgespielt (das Bild ist ein Ausschnitt). Hab mich dann dafür entschieden, damit es nicht zu gleichförmig ist... aber ich probiere es mal anders ausgeschnitten! Genau für diese Meinungen frage ich ja, danke!

    Noch eins von heute: FB 100mm, ISO 100, 2.5, 1/800

    Externer Inhalt up.picr.de
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    wie GEIL ist bitte dieses Foto?! *kreisch*

    Man nehme eine Krähe über ihm und halte drauf! :lol:

    Wir hatten heute eine Premiere des Terrier-Lebensmottos "willste Ärger, kannste haben!" Der Terrierbub hat seinen Quietscheball, den er als Belohnung kurz bekommen hatte, mit allem verteidigt, was er hat. War lautstark, aber unblutig. Der "Gegner" übrigens ein Cocker der doppelten Gewichtsklasse.

    @physioclaudi hilft nur bedingt, aber ich fühle mit Dir!

    Wir hatten heute eine Premiere des Terrier-Lebensmottos "willste Ärger, kannste haben!" Der Terrierbub hat seinen Quietscheball, den er als Belohnung kurz bekommen hatte, mit allem verteidigt, was er hat. War lautstark, aber unblutig. Der "Gegner" übrigens ein Cocker der doppelten Gewichtsklasse.

    Danach war er aber wieder fröhlich wie immer und ich hab folgendes Photo gemacht:

    Externer Inhalt up.picr.de
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Neue Runde heute!

    Ein Schnappschuss... Canon eos 70D, ISO 100, 2.5, 1/800

    Externer Inhalt up.picr.de
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Schade, Husky und Malamute scheinen immer beliebter zu werden. Mutieren hier zum richtigen Modehund.
    Leider bei sehr komischen Leuten und auf einmal sind sie wieder verschwunden.

    Hier (Schottland) stehen ganz viele Junghunde zwischen 6 und 18 Monaten in den Kleinanzeigen. Im Wald sehe ich ganz selten mal einen Husky und wenn dann nur an der Leine...
    Der hier ist schon 2 - aber trotzdem ein typisches Beispiel: klick

    da du gegens Licht fotografierst, aber gleichzeitig von oben auf die Hunde runter, sieht man weder Licht im Hintergrund noch auf den Hunden
    du hast die Schattenseite erwischt, weshalb es mir nicht so gut gefällt, sie wirken so unscheinbar gegen die helle Wiese

    PS: sind sie bei 1/800 scharf?

    Danke Dir für die konstruktive Kritik. Ich war in der Hocke und die Hunde waren am Hang über mir. Ich dachte das reicht, um nicht "von oben" zu fotographieren. Aber gut, wieder was gelernt - ich muss noch weiter runter.
    Mit dem Licht hast du Recht - das Foto oben ist ein Ausschnitt. Auf dem Original sieht man links oben noch ein Bündel Sonnenstrahlen. Das wirkt dann insgesamt stimmiger.
    Nur wenige waren scharf... das hier ist es am Bildschirm (bei picr kommen die nicht scharf durch beim Hochladen)

    Ich hätte das Bild vielleicht von einem etwas tieferen Winkel geschossen. Aber die Frage ist ob der Schatten dann noch so gut zu sehen wäre und was darüber zu sehen wäre.


    Danke Dir! Tiefer und mehr vom Schatten sind sehr gute Ideen! Dann wäre wahrscheinlich auch mehr Gegenlicht drauf gewesen.