Das ist jetzt nicht dein Ernst oder?!
was genau ist jetzt dein Problem? es geht darum die Kalorien zu berechnen und dafür reicht der Rechner.
Nein, du behauptest, man kann problemlos von Köbers Light 50 Prozent der empfohlen Rationsmenge für das Körpergewicht füttern, ohne, dass es zu einer Mangelversorgung kommt...
Das ist jetzt nicht dein Ernst oder?!
Wo ist denn das Problem? Es geht doch nur um eine Abschätzung, wie sehr Lerckerli kalorienmäßig reinhauen, on top zum normalen Futter?
Nein, es geht um dass dauerhafte Füttern unterm Bedarf RE: der Abspeck-Thread
Ich hab es mal mit dem Futterrechner von Futtermedicus berechnet und das müsste passen. Hab hier auch im Forum schon mehrfach gelesen, dass es wohl bis zur Hälfte bedarfsdeckend ist.
Du hast mit einem frei verfügbaren Rechner von Futtermedicus berechnet, ob das Futter trotz halber Menge genug Vitamin A und D, Calcium, Phosphor, Jod, Zink usw. beinhaltet?
Alles anzeigenAlles anzeigenGibt's hier eigentlich auch ne Kalorienliste zu Leckerlis ?
Interessieren würde mich wie es aussieht zu folgenden Leckerchen :
Sammy's Fruchtschnitten
Vitakraft Veggies Bits
Vitakraft Veggies Gemüse Sticks
Vitakraft Veggies Kartoffel Käse Sticks
Dm Karottensticks
Dm Karotte-Spinat Mini-Knochen
Zooroyal Veganer Kausnack
Zooroyal vegane Mini-Knochen
Alsa Nature Obstbombe
Alsa Nature Gemüsebombe
Finde leider nirgendwo Kalorien Angaben und bin zu doof das selber auszurechnen. Aber so vom Gefühl her müsste sowas ja eigentlich nicht großartig rein hauen oder ? Also abgesehen von den Käse-Sticks und den Sammys Fruchtkeksen vielleicht.
Besonders bei den Karottenleckerlis würd ich jetzt eigentlich meinen die dürften quasi garnicht ansetzen oder?
Sofern du die benötigten Werte hast kannst du alles hier eingeben: https://www.napfcheck.de/futtermengenre…r-fertigfutter/ stimmt meiner Erfahrung nach leider nicht so ganz genau aber um nen Anhaltspunkt zu bekommen passt das.
Das ist jetzt nicht dein Ernst oder?!
Ja dieser Beitrag, das stimmt aber nicht, also nichtmal bei den Makronährstoffen
Ich hatte das damals mehrfach ausgerechnet und kam immer aufs gleiche Ergebnis. Auch mit diversen Rechnern. Laut denen war es mit der Hälfte der Menge noch ausreichend gedeckt.
Ich mag das Light gerne für Hunde die abnehmen müssen. Man hat ordentlich was im Napf. Amy bekommt leider nach ner Weile immer Sodbrennen davon, daher ist es nix mehr für uns.
Die empfohlene Menge ist für Sporthunde berechnet. Davon nimmt fast jeder durchschnittliche Hund, der keine besondere Leistung erbringt, rasant zu. Meine Hündin hat etwa nen Bedarf von ca 800 kcal. Von Köbers empfohlene Menge wären 1200 kcal.
Es geht nicht um die Kalorienmenge, sondern die Nährstoffdichte... Welche Rechner haben eine suffiziente Protein und Vitamin A Abdeckung ausgespuckt? Würde mich wirklich interessieren
Also im Gegensatz zu dem Barf vorher ist das eine Mangelversorgung mit Ansage, wenn du die Hälfte vom empfohlenen Bedarf fütterst. Dann passt dieses Futter nicht und du brauchst ein Flockenfutter mit geringerer Kaloriendichte.
Irgendwer hat hier im Forum mal ausgerechnet, dass zumindest bei dem Light keine Mangelversorgung stattfindet. Das kam mal zum Thema weil viele nur die Hälfte gefüttert haben, aufgrund dessen weil es so füllig ist im Napf. Aber ich will da jetzt nichts falsches sagen, mir ist nur das es hier mal Thema war
Ja dieser Beitrag, das stimmt aber nicht, also nichtmal bei den Makronährstoffen
Welches ist das denn?
Mir wäre das ja schon viel viel zu viel kcal/100gIm Wechsel Light und M23. Bin letztlich dabei gelandet, weil's die einzige Möglichkeit ist, genug Flüssigkeit in den Hund zu bekommen.
Fütterungsempfehlung wäre 400 Gramm. Ich füttere 200 Gramm.
Also im Gegensatz zu dem Barf vorher ist das eine Mangelversorgung mit Ansage, wenn du die Hälfte vom empfohlenen Bedarf fütterst. Dann passt dieses Futter nicht und du brauchst ein Flockenfutter mit geringerer Kaloriendichte. Die Futtersorten sind so konzipiert, dass sie bei der der Menge Fütterungsempfehlung bedarfsdeckend sind. Kleinere Abweichungen sind ok, die Hälfte absolut nicht. Ich hoffe das hast du nicht einfach wegen der Foren Verunsicherung so gemacht
Verständnis habe ich dafür auch nicht, ich finde das sogar ziemlich affig. Aber machste halt nichts dran.
Eine PB war es aber nicht. Sie war letztes Jahr schneller. Trotzdem schnellste Zeit der Meisterschaft.
Sorry wenn ich herumnerve, aber weißt du, wo sie ihre PB gelaufen ist? Weil letztes Jahr auf der BSP ist sie ja 5:51 gelaufen, bei der DHV 6:05 und bei der VDH 5:39. Das ja alles deutlich langsamer als 5:18.
Alles anzeigenDas Gangbild sieht für mich da, unabhängig von akuten Muskelverletzungen, schon auffällig aus in Richtung orthopädische Beschwerden. Ist der Hüft/Rückenbereich bei ihr mal in einer ausgiebigen orthopädischen Untersuchung, bei einer Physiotherapie oder mittels Röntgen gecheckt worden?
Ja, sie wurde bereits mehrmals geröntgt.
Hüfte in Vollnarkose, da war die rechte Seite nicht so gut, aber laut TÄ "ausreichend für ein Hundeleben".
In der Wirbelsäule wurden leichte, beginnende Athroseanzeichen gefunden.
Sie wurde von der TÄ seither mehrmals osteopathisch behandelt, das hat ihr sehr gut getan und ihr Gangbild war danach viel besser.
Die TÄ meint, dass sie sich in stressigen Situationen (sie ist sehr oft gestresst....) extrem verkrampft und es dadurch zu starken Verspannungen in der Wirbelsäule kommt.
Glaub dann würde ich sie definitiv bei dieser Tierärztin nochmal vorstellen
Externer Inhalt youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Könnt ihr euch das mal anschauen? Ich finde, sie läuft nach wie vor nicht ganz sauber.
Wenn sie trabt oder läuft kann man (wie ich finde) nichts erkennen.
Aber wenn sie langsam geht, müde ist oder auf unebenen Grund unterwegs ist, finde ich das Gangbild immer noch etwas auffällig.
Das Gangbild sieht für mich da, unabhängig von akuten Muskelverletzungen, schon auffällig aus in Richtung orthopädische Beschwerden. Ist der Hüft/Rückenbereich bei ihr mal in einer ausgiebigen orthopädischen Untersuchung, bei einer Physiotherapie oder mittels Röntgen gecheckt worden?
