The FDA admits that they received a bias with respect to information regarding Golden Retrievers diagnosed with DCM.
The FDA does not admit that the agency itself established any bias from the outset. On July 12, 2018, the agency pointed to grain-free diets as the possible culprit of DCM. This focus caused panic, so many of the pet companion parents feeding grain-free foods had their dogs tested. This led to a disproportionate amount of cases that were grain-free fed being reported when compared to dogs fed diets that were grain-containing.
Additionally, the FDA only requested reports of dogs that had DCM. So, if your companion dog was tested for DCM with both an echocardiogram and blood testing but did not have any heart condition, you or your veterinarian might not have submitted the report. Even though the FDA basically disregarded these reports, the agency did still collect and use them.
No matter what, if you have had your dog tested, we suggest submitting your companion dog’s results to the FDA – no matter what the results were.
Beiträge von dragonwog
-
-
WeisseSchwalbe Ich empfinde den Burger als zu "rauchig" im Aroma, so richtig kommt das Ding bei mir nicht an einen normalen Burger ran.... Ganz im Gegensatz zu den Beyondmeat Bratwürstchen, die gruseln mich schon fast
-
Ja es gab zahlreiche Aufrufe..wie schon vermutet kein natürlicher Anstieg... und da sind mit Sicherheit ganz viele kofundierende Faktoren und Bias drin. Zudem tauchen in der reinen FDA Liste auch Futtermittel von Hills und IAMs auf, die natürlich dann in der Grafik fehlen. Auf vielen amerikanischen Seiten steht der Aufruf, die getreidefrei ernährten Hunde kardiologisch zu checken lassen. So wird das ganze natürlich super represäntativ ....
-
Ich weiß es ist ein Metathema ich weiß jetzt werden wieder einige rumkollern, aber muss dieses derartige Stereotypisieren von Staatsangehörigkeiten hier wirklich sein? Menschen, welche die amerikanische Staatsbürgerschaft besitzen sind genauso wenig eine homogene Masse wie die anderer Nationen...
-
Was ich echt bitter finde - es geht immer mehr um das Recht des Täters, als um den Schutz möglicher weiterer Opfer. Ich finde, das zieht sich durchs gesamte Rechtssystem.
So ein Schwachsinn...
-
Okay, da ich den anderen Thread nicht vollmüllen will, hier meine Frage:
Ich fand in der Diskussion im anderen Thread so interessant, dass Malis scheinbar keine Schäferhunde sind. Habe die Diskussion nur überflogen. Frage mich daher, warum sie dann "belgischer Schäferhund" heißen. Ich meine das Wort wird schon seinen Ursprung haben, oder stehe ich da jetzt total auf dem Schlauch? Klar, sie werden jetzt auf andere Eigenschaften selektiert, aber ursprünglich waren sie doch auch Hütehünde?
Das hat doch niemand behauptet! Malis sind natürlich belgische Schäferhunde und DSH deutsche Schäferhunde. Beides sind keine Hütehunde sondern Gebrauchshunde.
Das würde mich jetzt interessieren..ist es so, dass z.B. die belgischen Schäferhunde niemals innerhalb ihrer Geschichte zum Hüten von Herden eingesetzt wurden ?
Sehe gerade...die Frage wurde schon gestellt aber noch nicht so wirklich beantwortet?
-
-
-
Welche English Setter sind denn gemeint? Showtyp, Trial Typ, Arbeitstyp?
-
Joa keine Ahnung meine beiden haben bisher viel mehr verbraucht als eingezahlt bei der Agila, besonders der Pointer. Und wir sind trotz tausenden von Euros nie rausgekickt worden und er ist jetzt 12 Jahre alt...