Beiträge von dragonwog

    Hier mal 10 s von gestern, so wie das jeden Abend hier fast durchgängig ist. Glaub anderswo ist das eher die Geräuschkulisse vom Silvesterabend (man muss das Video natürlich laut stellen, damit man was hört, Fenster sind halt zu und Rollläden geschlossen

    Externer Inhalt youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Kann ich auch total verstehen. Wie gesagt bin tatsächlich auch davon ausgegangen, dass die Versicherung nix davon übernimmt.

    Fand die Unterlagen da halt nicht eindeutig. Darum dachte ich, ich bemühe mal das Schwarmwissen. Gemacht wird das Gutachten es so oder so!!!

    Das ist offiziell auch definitiv keine Versicherungsleistung, ich hatte bei der HM nachgefragt.

    Deswegen habe ich das Röntgen gar nicht erst eingereicht bei der Hansemerkur und Agila (einmal Schultern, einmal Hüfte/Knie/Rücken/Ellenbogen)

    Anansi liegt gerne wie ein Frosch...laut einiger Leute (u.a. Physios) hat sie hochgradige HD. Hat sie laut Gutachter nicht.

    OT aber lustig.

    Meine liegen auch gerne als Frosch. Meine Physios/Osteos sahen darin immer ein Zeichen, das dieser Hund sicher kein Problem mit der Hüfte hat.

    Das stimmt aber so auch nicht, mein Spaniel hat schwere HD und liegt so da. Man kann daran genau gar nix erkennen.

    Nach der Logik müsste man auch jeden komplett verbauten Mischlingshund kategorisch ausschließen. Unausgewogene Anatomie führt ja nicht selten zu Problemen im späteren Leben. So eine Argumentation finde ich absolut nicht gerechtfertigt. Verdacht ist Verdacht.

    Und französische Bulldoggen könnten zu keinem Zeitpunkt versichert werden, wenn nur der Verdacht ausreichen würde.

    Ich wurde bei Monster letztes Jahr ebenfalls nur gefragt, ob tatsächlich bekannte Erkrankungen vorliegen würden (HM).

    Jetzt könnte ja das Argument kommen, dass beispielsweise nur Hüftprobleme im diskutierten Beispiel ausgenommen werden sollten. Da Frenchies bei allen Parametern ein erhöhtes Krankheitsrisikos haben (auch in immunologischen Hinsicht, das Tumorrisiko ist riesiger usw.) müsste auch nahezu alles ausgeschlossen werden und diese Hunde wären demnach nicht versicherbar.

    Im Grunde ging es mir nur darum, dass ich in jedem Fall sehr vorsichtig damit wäre, in einem öffentlich einsehbaren Forum zu schreiben, dass ich darüber nachdenke, eine Versicherung abzuschließen, WEIL der Verdacht geäußert wurde.

    Ähm nein. Du hast geschrieben, dass du das mindestens moralisch fragwürdig hältst und du verwundert bist hinsichtlich der fehlenden Entrüstung im Forum usw. Also geht es dir um weit mehr. Und ja, in Hinblick darauf, auf welcher Basis teils ein "Verdacht", nein, eigentlich sogar Diagnosen geäußert werden, sind noch viel mehr Zeichen angebracht... auch in Hinblick darauf, was die Konsequenzen aus deinem geforderten moralischen Handeln sind..

    Aber am Ende entscheidet das jeder selbst. Ich find's überraschend, dass es jetzt hier anscheinend okay ist, der Versicherung vor Abschluss dieser zu verschweigen, dass ein bestimmter Verdacht besteht.

    Weil es ..verdammte Axt nochmal...ein Verdacht ist?? Und der völlig an der Realität vorbei sein kann? Ist dir klar, wie viele Physios leider allein vom Vorhandensein eines LSÜ Twists oder Passgang eine HD vermuten???

    Wenn diese ungesicherte Verdachtsdiagnose so unwahrscheinlich ist, braucht es ja auch keine Versicherung für diesen Fall.

    Bist du medizinisch echt so kurzsichtig? Was ist mit lockeren A Hüften, die wegen degenerativen Erscheinungen im Alter vielleicht mit Librela behandelt werden müssen? Das willst du dann ausschließen? Sorry, macht alles keinen Sinn... Was ist dann mit traumatisch bedingten Hüftschäden? Nach einem Unfall willst du dich dann mit der Versicherung streiten? Wie kann man so missgünstig sein

    Soweit ich mich erinnere, fragt die Versicherung aber nicht, ob bereits Befunde bestehen. War das nicht so, dass die auch nach Verdacht fragen? Und da zählt für mich durchaus sowas dazu. Möglicherweise nicht nachweisbar, dass der Verdacht vorher bestand. Aber heikel finde ich das trotzdem. Und für mich wäre es auch moralisch mindestens fraglich.

    Eine ungesicherte Diagnose ist moralisch fragwürdig?? Also dürfte deiner Meinung nach jeder Hund mit LSÜ Twist nicht versichert werden, egal ob tatsächlich ein Problem vorliegt oder nicht? Macht voll Sinn...