Beiträge von dragonwog

Zitat von hasilein75

Ach komm Sunti

Der Vorsteherspruch soll mich doch nur provozieren. ...

Wie viele Beissvorfälle gibt's denn da so prozentual im Vergleich

Und NATÜRLICH bin ich bei dem Thema emotionaler als andere, weil ich erlebt habe, wozu diese Hunde in der Lage sind

Geht's noch? So ein Unsinn!

@Langstrumpf es ist wie es ist, man benötigt Jagdhunde, die verletztes Wild wenn ein Fangschuss z.B. nicht möglich ist, töten. Oder verletztes Raubwild etc.. Wildschärfe ist ein wichtiges Kriterium für eine tierschutzgerechte Jagd.

In einem anderen Thread wird z.B. RafiLe1985 berechtigterweise empfohlen, den Drahthaar nicht allein mit den kleinen Hunden der Eltern zu lassen. Ja warum wohl...

Zitat von hasilein75

Na, so auf jeden Fall nicht

Ja stimmt, das Raubwild sollte etwas effizienter und schneller getötet werden als das, was man da mit dem Pferd sieht. Läuft aber nicht immer so und ist natürlich auch größenabhängig.

@Langstrumpf was stellst du dir denn vor, wie angeschossenes oder angefahrenes Wild vom Hund getötet bzw. gebunden werden soll? Wie soll der Härtenachweis sonst geliefert werden?

Zitat von hasilein75

doch.... Es wird sich einen Scheiß interessiert für die Opfer gefährlicher Hunde

Dann werden irgendwelche obskuren Vergleiche zu Jagdhunden gezogen, die niemanden nutzen

Hauptsache man nennt das Kind nicht beim Namen

Ich glaub du überträgst gerade deine eigenen schlechten Vorerfahrungen mit in einen eigentlich sachlichen Diskurs. Was hat "Opferschutz" mit der biologischen Definition von Jagdverhalten zu tun? Nichts...

Zitat von hasilein75

Klar. ... Da kommt die Listenhundlobby mal wieder an

Was steht das Pferd da auch einfach rum

Genau..weil ich so ein großer SoKa Fan bin...

Aber wenn du sagst, dass sei kein Jagdverhalten weil das Tier statisch ist und Hunde, die mit entsprechender Intensität auf Beute losgehen gehimmelt werden müssten, dann sind das sehr bigotte und sachlich falsche Urteile

Und Fox Terrier darf es dann auch nicht geben?

Zitat von DaisyMaisy

Als ich „damals“ angefangen habe, mehr über Qualzuchtmerkmale zu erfahren, war das besonders für meine Eltern auch sehr schwer.

Die wollen bis heute nicht so ganz akzeptieren, dass unsere geliebte Nicky alles andere als gesund war.

Jedes Mal, wenn das Thema zu so etwas hingeht, verleugnet mein Papa und meine Mama lenkt vom Thema ab.

Also verstehen kann ich es schon, dass man das nicht hören oder realisieren will. Eine Ausrede ist es dennoch nicht.

Dir ist aber schon klar, dass der Shi Tzu genauso eine Qualzucht ist?

Zitat von Phonhaus

Ich hätte gerne die Läufigkeit endlich durch. Momo leidet an Melancholie und Weltschmerz und drückt mir seit 3 Tagen morgens als Erstes die geschwollene Vulva entgegen. Ich kann da ja nun auch nix machen

Naja, halt nach der Läufigkeit kastrieren

Zitat von Leylamososa

Ich muss zugeben beim wirklich offensichtlichen qualzuchthund wie Mops, Bulldogge und co lass ich für mich auch kein „da müsste man sich ja informieren“ gelten.

Das geringste Mass an gesundem Menschenverstand sagt mir dass das anatomisch nicht richtig sein kann.

Dafür brauch ich kein hundewissen um zu erahnen dass man so nicht atmen können kann

Nein einfach nein. Dann wäre der Erwerb von Qualzuchten an Bildung und sozioökonomischen Status gekoppelt. Dem ist aber nicht so. Ich kann nur immer wieder betonen..aus rationalen Gründen und mit "gesundem Menschenverstand" dürften wir alle aus unterschiedlichsten Gründen kein Fleisch mehr konsumieren. Die Begründungen sind dafür einfach auffindbar bzw. werden einem eigentlich jeden Tag offen präsentiert. Die meisten von uns inklusive mir tun es trotzdem. Unser Hirn ist nicht darauf ausgelegt, immer alles rational abzuwägen und algorithmisch mit dem Maximum an Informationen die optimale Entscheidung zu treffen

Also diese Studie..bitte mal durchlesen...die zeigt lediglich dass Hunde sich bei heruntergefallenen Leckerlies anders verhalten als bei vorenthaltenen....

Wie kann man das in Verbindung mit Emotionsausbrüchen bringen?!