Welches Bild vom Gurkenhalsgreyster würdet ihr als Züchter von der inkompetenten "sorry Leute ich hab nicht geübt den Hund zu stellen und keine Ahnung wie das genau gehen soll" Besitzerin lieber erhalten?
Weil ich gerade im Nerv-Thread von Zahnarzt und Wurzelbehandlung gelesen habe:
Werden denn echt auch Wurzelbehandlungen gemacht, ohne dass der Zahn hinterher überkront wird?
Ich hatte insgesamt schon...ähm...6 dieser schönen Behandlungen und hab jedesmal ne Krone bekommen.
Jap
Phonhaus , doch, offensichtlich und leider scheint der negative Einfluss von geringer genetischer Varianz hier immer noch zur Debatte zu stehen.
Hier ist übrigens eine ganz nette Zusammenfassung
https://www.instituteofcaninebiology.org/inbreeding-effects.html
Ich glaube, du hängst dich an dem „kann sein“ und „wahrscheinlich“ und so auf
Nö, wir hängen uns daran auf, dass eine sehr isolierte Population mit extremer Zuchtform betrachtet wurde (Hunde aus Großbritannien) und in beiden Gruppen einfach eine Menge an Variablen nicht näher beleuchtet wurde, die aber für die Betrachtung der Thematik in Deutschland/Europa durchaus sehr wichtig wären und großen Einfluss auf das Ergebnis nehmen könnten. und einen somit die Übertragbarkeit der Studienergebnisse für unsere Hundepopulation einfach anzweifeln lässt.
Die Zitate stammen doch aus verschiedenen Studien unterschiedlicher Populationen..
Wenn ich jetzt in einer Studie Rassehunde aus Deutschland mit einer Gruppe Mischlinge vergleiche, die aus z.B. 60% Mischlingen aus dem Ausland stammen, schleppen diese mir ihr höheres oder auch niedrigeres Sterberisiko ausschließlich in die Mischlingsgruppe. Sehe ich dann einen Unterschied zwischen den Gruppen, weiß ich nicht, wieweit er auf den Unterschied in der Heterogenität zurückgeht, oder eben auf den Unterschied in der Herkunft.
Und wieso wird das nur für die Gruppe der Mischlinge angenommen?
Wahhh macht doch keiner, das war ein Beispiel für eine kofundierende Variable...unkontrolliert wäre die Größe z.B. eine bei den Rassehunden
Externer Inhalt abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
No animal was harmed! Ich wiederhole: No animal was harmed 
@Zwerg14 nein wirklich nicht, das war nur Dreck 🙈 er will ja auch immer seinen Haarbüschel fressen, wenn ich ihn bürste. Den starrt er sabbernd an. Musste den auch mal aus seinem Hals wieder rausziehen, weil ich nicht schnell genug war.
Sowas...machen Hund halt mal^^
Alles anzeigenIch glaube das ist genau der Grund, warum sich viele Menschen, auch im Rassenhundezuchtbereich, mit dem negativen Einfluss der genetischen Engzucht so schwer tun. Man sieht das einfach nicht!
Du siehst zwar viel mehr Hunde als wir anderen, aber es kommen eben vor allem die Kranken. Bei uns gibt es z.B. 2/3 Mischlinge und 1/3 Rassenhunde (gemeldet), Wenn unsere Tierärzte bei einer bestimmten Krankheit Rassehunde und Mischlinge gleich häufig sehen, heißt das, dass die Krankheit bei Mischlingen viel seltener ist.
Und wenn dann noch ein großer Teil der Mischlinge aus dem Ausland kommt, wird die Vergleichbarkeit noch schlechter.
Wenn Hunde einer Rasse durch den Inzuchteffekt in vielen Systemen einen weniger funktionalen Stoffwechsel haben, dann erkrankt der eine mit 11, nicht mit 12 an einer Herzerkrankung. Bei einem anderen versagt die Niere mit 4 Jahren. Der dritte bekommt Krebs und überlebt nur 4 Monate, nicht 8. Der fünfte kann seine Infektion nicht so erfolgreich überwinden und sie wird chronisch. Der 6. verträgt kaum ein Futter und bekommt irgendwann eine chronische Bauchspeicheldrüsenentzündung.
Das alles ist einfach nicht so spektakulär, wie eine vererbte Krankheit wie DCM oder PRA. Aber in der Summe verschlechtert es eben doch die Gesundheit der Hunde und verkürzt ihr Leben.
Das wird ja immer gerne argumentiert, man würde "nur die Kranken sehen".
Gleiches hört man ja auch ständig von Qualzuchtbesitzern, als Rechtfertigung dafür, dass es ja angeblich so viele "gesunde" Brachycephale gibt, die man halt einfach nicht zu Gesicht bekommt.
Aber so ganz stimmt das einfach nicht. Auch gesunde Hunde kommen zum Check-Up, zum Impfen, zum HD-Röntgen, wegen Zeckenprophylaxe, wegen Bissverletzungen oder anderen unverschuldeten Unfällen - und da kriegt man schon einen guten Überblick über den generellen Gesundheitszustand.
Hm, also in den Studien sieht man immer schon deutlich einen Unterschied zwischen verschiedenen Praxen und vor allen Dingen Allgemeinpraktikerinnen und Kliniken in dem Gesundheitszustand der Hundepatienten.
Dass Mischlinge gesünder sind, könnte ich jetzt aus eigener Erfahrung nicht unbedingt sagen. Sammy hatte ja sehr mit Allergien zu kämpfen in jeglichen Bereichen. Hatte Probleme mit dem Herzen und bekam dann ja Krebs. Für einen kniehohen Hund finde ich 13 Jahre auch nicht sehr alt.
Sorry aber warum werden denn diesbezüglich immer wieder Einzelerfahrungen verwurstet? Für überindividuelle Aussagen ist sowas halt wirklich völlig irrelevant....
