Beiträge von dragonwog

    Und wo hat Bbylabi beißende, aggressive Labradore als unverstandene Schätzchen kategorisiert? Ach ja, nirgends, eine bisschen sinnfreie Polemik ist ja genau das, was der Diskussion hier fehlt.

    Mich haben deine Labradoranekdokten noch nicht überzeugt, dass die genetische Ausstattung von Hunden, die für Kämpfe selektiert wurden, keine Rolle spielt (aber wehe der, Border Collie-Käufer hat keine Schafherde im Garten).

    Welche Labrador Anekdoten. Erfasste Todesfälle durch Labradore sind "MEINE" Labradoranekdoten, okee :rolling_on_the_floor_laughing:

    Zum Glück entbehren solche Argumente jeglicher Polemik

    Zitat

    Sie sind gesellschaftlich nicht so verrufen und werden nicht als Statussymbol von Möchtegern-Gangstern gehalten.

    Und wenn es hier um Argumente mit zitierfähigen Quellen geht

    Zitat

    Data from this study indicate that the number of dogs of a given breed associated with

    fatal human attacks varies over time, further suggesting that such data should not be

    used to support the inherent “dangerousness” of any particular breed.,


    Aber nein, Labradore töten keine Menschen....

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10997153/

    Hier wäre auch noch einer, der sofort bei Bbylabi einziehen könnte, kann ja alles gar nicht der Wahrheit entsprechen und ist bestimmt nur ein harmloses, unverstandenes Schätzchen..

    http://www.tierheim-dorsten.com/neo.html

    Mir ist unklar, worauf du eigentlich gerade hinauswillst. Die Fälle, von denen du erzählst, sind halt auch nicht mehr als anekdotische Evidenz, die sich jeder Beurteilung entzieht, und die Aussage, die du Bbylabi unterschiebst, hat sie nie getan, nicht einmal im Entferntesten. Was soll das denn?

    Was ist anekdotische Evidenz? Die Fallbeispiele? Absolut. Dass pathologisches Verhalten nicht immer gesundheitlichen Problemen entspringen muss? Dafür gibt es reichlich Hinweise. Für die Aussage, dass "diese Rassen" (welche eigentlich?!) laut Bbylabi öfter mal "aus dem Nichts" Aggressionsverhalten zeigen, dafür fehlt definitiv die Evidenz. Genauso für das erhöhte Gefahrenpotential (was auch wieder schlecht definiert ist) im Gegensatz zum Labrador und Vizsla

    Hier wäre auch noch einer, der sofort bei Bbylabi einziehen könnte, kann ja alles gar nicht der Wahrheit entsprechen und ist bestimmt nur ein harmloses, unverstandenes Schätzchen..

    http://www.tierheim-dorsten.com/neo.html

    Diese Herumhackerei auf Bbylabi finde ich unter aller Kanone. Darf sie ihre Meinung nicht posten, weil sie einen Junghund hat, mit dem sie als Ersthundehalterin Probleme hat?

    Könnte vielleicht an den absurden generalisierten Aussagen zu Halter:innen bestimmter Rassen und dem Gefährdungspotenzial anderer Rassen liegen?

    -SPIKE- bevor der nächste dumme Smile kommt, magst du mir erklären, an welcher Stelle irgendwelche Worte zu "andere Hunde beißende Hunden" gefallen sind?

    Ja, auch das ist schonmal vorgekommen...

    Ganz banal gesagt "Staff tötet Katze" kann man so erklären aber nicht "Staff tötet Mensch".

    Solche Vorfälle "aus dem Nichts" sind aber kein normales, typisches Canidenverhalten, da läuft - ganz platt ausgedrückt - irgendetwas "nicht rund" im Gehirn.

    Gibt es auch bei Menschen, das gruselt mich genauso.

    So sieht es wie du schon sagst, platt gedrückt eben aus. Momo und Lotte ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was du möchtest. Was sollen "meine Recherchen" sein?? Du hast gefragt ob es "sowas" (was auch immer) in der Natur gibt. Und da finde ich einen Vergleich schwierig, weil der Hund halt ein domestiziertes Kunstprodukt ist. Die Wahrscheinlichkeit, dass man so ein Exemplar erwischt, ist super gering. Sonst wäre der Hund nicht als Haustier so erfolgreich und es gäbe deutlich mehr Vorfälle. Sicherheit gibt es halt nicht bei Lebewesen, deren Verhalten von zig Variablen beeinflusst wird. Die Wahrscheinlichkeit, sich mit dem Auto schwer zu verletzen ist deutlich höher.