Beiträge von Stilles Wasser

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Zitat von Undhund

    noch schlimmer....

    Wenn mehr Menschen zu Fuß gehen passiert auch mehr

    In Deutschland werden jährlich etwa 200 Menschen vom Blitz getroffen, wovon etwa 7 Blitzschläge tödlich verlaufen. Früher war diese Zahl jedoch deutlich höher. Noch vor 200 Jahren starben in Deutschland jährlich etwa 300 Menschen durch Blitze. Damals war man noch zu Fuß oder in Pferdekutschen unterwegs, während man in den heute genutzten Verkehrsmitteln den Schutz eines Faraday’schen Käfigs genießt.

    OT

    Ja, dann gäbe es mehr Opfer von Blitzeinschlägen etc. ABER du musst dann die ganzen Verkehrstoten (Autos, LKWs) gegenrechnen und schon wäre zu Fuß wieder besser dran.

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Zitat von anymouse

    Nein, auch von einem XL-Bully in Deutschland getötet zu werden, ist etwa 40mal geringer als ein 6er in Lotto: Pro Jahr gewinnen ca. 180 Menschen einen 6er. Es werden aber nur 4-5 Menschen pro Jahr von einem Hund irgendeiner Rasse pro Jahr getötet. Das ist ungefähr die gleiche Menge wie Tote durch einen Blitzschlag.

    Um das korrekt vergleichen zu können, spielt aber doch gewiss auch die Zahl der XL Bullys bzw. Lottospieler eine Rolle (aber musst ja nur mal nach GB gucken)? Naja, wollen wir mal lieber nicht zu tief in die Sphären der Mathematik eintauchen. Ist mir dann zu komplex. 🙈

  • Krankenversicherung beim Hund (Erfahrungen mit Versicherungsgesellschaften)

    Zitat von Laura97

    Mal eine Frage an die jenigen die bei der HM mit SB versichert sind.

    Eine Freundin hat Rückmeldung bekommen das die Impf- und Zeckenschutzrechnung nicht übernommen wird weil noch keine 250€ erreicht wurden bzgl. der SB. Sie hatte es aber in dem Vertrag so verstanden das die Vorsorgepauschale von der SB ausgeklammert ist.

    Wisst ihr da mehr?

    Ich bin komplett versichert ohne SB deshalb konnte ich ihr nicht weiterhelfen.

    Ja, laut Ziffer 3.9 gilt für die Vorsorgepauschale keine Selbstbeteiligung.

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Zitat von Bonadea

    Und wenn man sich das mal so bewusst macht und akzeptiert, dass wir in unseren Hunden bestimmte Sequenzen des ursprünglichen Jagdverhaltens (und auch anderen Verhaltensweisen) in den unterschiedlichen Rassen besonders modifiziert haben, dann ist doch auch klar, dass Rassen in manchen Situationen anders reagieren oder ein anderes Programm fahren - und das obwohl sie am Ende alle Hunde sind und rein theoretisch die "gleiche Ausstattung" haben.

    Mehr oder weniger wollte ich damit nicht zum Ausdruck bringen.

    Und ob dadurch manche Rassen nun gefährlicher sind als andere, das ist ja eigentlich die zentrale Frage. Und die würde ich hier, für mich persönlich, mit einem klaren JA beantworten.

    Hinzu zur genetischen Komponente, kommt dann eben auch noch das große Thema Umwelt, Erziehung und Haltung ...

    Aber ja, wir drehen uns im Kreis.

    Dem würde ich mich anschließen, von der Ausstattung her könnte sicher jeder Hund einen Menschen töten, aber die Wahrscheinlichkeit von einem Chi getötet zu werden ist vielleicht so hoch wie die eines 6er im Lotto während sie bei einem XL Bully (selbst für den Halter) deutlich größer ist.

    Und ja, nicht nur die Genetik, auch did Erziehung spielt da sicher eine nicht unerhebliche Rolle.

    Zitat von Undhund

    Zumindest taucht die Behauptung regelmäßig auf

    So das sie vermutlich nur mit " Arbeit " nicht Teil

    Meines "echten Wissens " wird

    Wenn es wie dort um ein kleines Baby geht, kann ich das noch eher nachvollziehen. Für die ist auch der Biss eines Chis übel. So ein Neugeborenes hält einfach noch überhaupt nichts aus und kann viel viel leichter auch versehentlich spielerisch getötet werden als ein Erwachsener.

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Zitat von Hundundmehr

    Es geht um den Fakt, dass der Hund weiter in dem Tunnel blieb, seinen eigentlichen Gegner zu bekämpfen, und die Angriffe durch den Menschen zu ignorieren.

    Hast du überhaupt den angesprochenen Post von Javik gelesen? Pitbull hat vielleicht fälschlicherweise gedacht, die Gegenwehr (Messerstiche etc.) käme von seinem Opfer-Hund und hat den Menschen gar nicht wirklich wahrgenommen in seinem Tunnel.

    Zitat von Murmelchen

    Sowas nehme ich mir halt nicht raus und wenn du eine Seite zurueck klickst, kannst du einen super Beitrag von Javik lesen in dem verschiedene Moeglichkeiten erklaert werden.

    Zitat von Javik

    Dann sind Hunde teilweise auch erschreckend doof. Ein früherer Hund von mir hatte mal panische Angst vor mir weil ich ihm mit voller Wucht ein Straßenschild drübergezogen habe... aus 30 m Entfernung... (Er ist dagegen gerannt als ich gerufen habe und er gerade zu mir zurück geschaut hat während er weiter gerannt ist.)

    Soll heißen, es kann sein, dass der Hund nicht gemerkt hat, dass es nicht sein Opfer ist das sich da wehrt und entsprechend, dass das Töten des Opfers nicht die Lösung ist.


    Und zuletzt, vor und teilweise auch nach dem Tod, ist der Körper nur noch im Autopilot. Es gibt zB immer mal wieder Geschichten von Rehen die eigentlich sofort tödlich getroffen wurden, aber eben noch paar Meter rennen und dann gegen einen Baum rennen, abprallen und wieder dagegen rennen, abprallen und wieder dagegen rennen usw. bis sie dann endlich umkippen. Die sind schon tot, das Hirn kann das Hindernis nicht mehr begreifen, aber durch das Adrenalin arbeiten die Muskeln noch eine kurze Weile weiter. Und der letzte Befehl war dann eben rennen.

    Bei so einem verbissen Pitbull und einem panischen Menschen könnte ich mir auch durchaus vorstellen, dass da die Kiefermuskeln auch erst kurz nach dem Tod erschlafft sind und der Mensch das auch nicht gemerkt hat. Also, dass das mit der Bauchdecke dann schon Overkill war.

  • BMEL passt GOT an modernste Untersuchungsverfahren an

    Zitat von Daktari

    Hat die EU nicht beschlossen, dass die Echtzeitüberweisung (kostenlos?) angeboten werden muss?

    Kartenlimit und Überweisungslimit sind ja zwei unterschiedliche Dinge. Mein Überweisungslimit ist deutlich höher als das Kartenlimit und via Onlinebanking kann man ggf. sogar vor Ort vom Handy direkt an die Klinik überweisen. Jetzt kann man sagen "mimimi, ich will kein Onlinebanking", aber irgendeinen Tod muss man sterben und wenn ich aus Sicherheitsgründen ein niedriges Kartenlimit habe dann muss ich mein Tier eben ggf. über diesen Weg absichern.

    Bis sowas überall durch und umgesetzt ist, gehen doch easy Jahre ins Land ... sollte die Zeitumstellung nicht auch vor zig Jahren schon abgeschafft werden? Werden wir das noch erleben?