Wenn hier jemand eine Anzeige beim Vetamt macht dann stehen die unangekündigt für eine Kontrolle vor der Tür. Bei der Nachbarin erlebt.
Glaube nicht, dass sie die dann auch reinlassen muss. Oder überhaupt die Tür öffnen, kann ja auch gar nicht da sein.
Er ist ein dreijähriger Husky und ich habe ihn seit knapp einem Jahr und jetzt ist er langsam bereit so Krams mit mir zu üben. Vorher war er genug damit beschäftigt sich einzuleben.
Falls jetzt kommt, "ist ja n Husky, kein Wunder". Er mag schon auch Dinge anbieten. Sich auf den Fitbone stellen (jeweils Vorder- oder Hinterbeine) haben wir über Shapen schnell hin bekommen.
Sitz und Platz gehört leider nicht dazu.
In Bus und Bahn oder während wir irgendwo entspannen, legt er sich auch ab und wird dafür belohnt. Aber ohne Wort. Das nutze ich aber anders als Sitz und Platz.
Bin gespannt, was ihr vorschlagt.
„Ist ja n Husky, kein Wunder.“ 
Mit Keks hat nicht funktioniert, weil er nicht so futtermotiviert ist oder war es nicht hochwertig genug?
Meiner macht für gute Kekse fast alles … für Sitz muss ich den Keks noch nichtmal direkt in der Hand halten. Platz nutze ich selbst eigentlich nie, aber mit Keks vor der Nase geht auch das.
Das führt vom Thema ab - ich finde es aber echt wichtig. Dass Behörden als Teil der Exekutive transparent und wahrheitsgemäß die Öffentlichkeit informieren müssen, ist doch keine Kleinigkeit.
Naja, kommt darauf an … es gibt Dinge, die nicht grundlos geheim gehalten werden.
Wie sagte mal einer unserer Volksvertreter: „Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern.“
Wie lange ist es dann noch Tierschutz?
Überspitzt gesagt: Tötet man alles außer den süßen klein bleibenden Welpen?
Deshalb finde ich es bei Hunden in öffentlicher Unterbringung oder Verantwortung noch 10 mal wichtiger, daß es harte TSchG gibt, die ein Töten nur im Einzelfall erlauben wenn es im Interesse des Tieres ist.
Die Behörde ist kein Tierschutzverein, da passt die Frage nicht, finde ich (müssen ja auch die Sicherheit der Bevölkerung, Finanzen/Steuergelder usw. berücksichtigen).
Und rechtlich scheint das in der Schweiz ja auch kein Problem zu sein. Die Mehrheit will es so, wurde ja erst in der Volksabstimmung bestätigt.
Ja, die Aussage mit den „…“ am Ende habe ich auch als Sarkasmus oder Sorge als unbegründet/lächerlich abtun verstanden.
Wie war das mit Sender und Empfänger? Gerade nur mit Text kann Kommunikation schnell schieflaufen.
Eine Spekulation, aber wenn die Vorbesitzerin erst 2023, also vor 2 Jahren den Hof verkauft hat, muss wenigstens ein Teil der Hunde vor Ort produziert worden sein. Da sind Gesundheitsprobleme durch Seuchen und Inzucht vorprogrammiert.
Wieso Spekulation? Steht doch quasi in sämtlichen Artikeln, dass die da munter vermehrt wurden (keine halbwegs seriöse Orga hätte da wohl noch was hinvermittelt). Offiziell bei den Behörden angemeldet waren wohl so ~30 Hunde (wobei ich mich da auch schon frage, wie man so viele Hunde legal anmelden/halten kann ohne vernünftig kontrolliert zu werden).
Aber Pflaumenkerne sind doch im Gegensatz zu Kirschkernen echt groß und können daher vorher zuverlässig entfernt werden? Ich glaub einen Pflaumenkern hatte ich noch nie im Kuchen.
Ja, welcher Bäcker da so einen großen Kern wie Pflaume/Pfirsich reinbackt, dem gehört ein Berufsverbot erteilt. 
Der Kern dürfte ja fast so groß sein wie ein Drittel eines normal großen Stücks Kuchen.
Von vermeintlich noch leidlich lebensfähig wirkenden Hunden auf Fotos kann man sich kein Bild der Lage vor Ort machen. Möglicherweise gabs Hinweise auf schwere Infektionen wie Parvo oder Inzucht mit schweren Gebäudeveränderungen.
Ja, Inzucht kann ich mir da auch gut vorstellen. Und viele unterernährte Hunde, die einfach nix abbekommen haben … weil sich die Stärksten das Futter geschnappt (und verteidigt) haben.
Das ist auch mein Stand und machen wir uns nichts vor, 120 HSH unterbringen und ordentlich vermitteln ist ja fast ein Ding der Unmöglichkeit. Kann mir durchaus vorstellen, dass das mit in die Entscheidung eingeflossen ist.
Das war hier ja schon häufiger Teil von Diskussionen (Vanessa Bokr und andere) … und es gab viele Befürworter von „lieber tot, als SO ein Leben“ … das ist eben immer der Punkt.
Wohin mit so vielen Hunden, wer soll sich darum kümmern, wer bezahlt das? Dann ist Einschläfern manchmal die beste Option.
