Wollte nur nochmal anmerken, dass die Schuldfrage erst geklärt sein muss bevor die Dame von allen möglichen Stellen finanziell ruiniert wird. Und wir haben wir ja jetzt schon öfter gelesen, dass oft 50:50 gemacht wurde.
Ja, etwas anderes dürfte bei der Beweislage und Situation auch hier nicht rauskommen als das klassische 50/50.
Das OA hat ja schon mitgeteilt, dass sie damit nix zu tun haben.
Genau, das Ordnungsamt sieht da keinen Handlungsbedarf.
Ja, genau. So hat eine Freundin von mir das auch gelöst, als ihr Hund nach einer verpfuschten OP in Tierarztpraxis 1 (hätte der Hündin fast das Leben gekostet...) dann in Tierklinik 2 umfassend versorgt werden musste und mehrere Wochen stationär war, teils Sauerstoffbox und alles Drum und Dran... zum Glück war das eine Klinik, die durch einen Fremdanbieter Ratenzahlungen akzeptiert, denn der zu zahlende Betrag belief sich auf mehrere Tausend Euro und meine Freundin hatte es zu dem Zeitpunkt durch einen gesundheitlichen Schicksalsschlag in der Familie + massiven Verdienstausfall durch die Coronazeit ohnehin finanziell etwas enger...
Ich sehe die Übernahme von Tierkliniken durch diese großen Konzerne wie eben z.B. Anicura ja einerseits schon kritisch. Andererseits finde ich es gut, dass in solchen Kliniken dann durch diese Zusammenarbeit mit Fremdanbietern zumindest die Option auf Ratenzahlungen besteht. Für mich würde so etwas eigentlich mehr Sinn machen als eine OP- und/oder Krankenversicherung, denn wenn ich da ohnehin erst in Vorleistung gehen müsste, bräuchte ich ja erstmal mehrere Tausend Euro so oder so ständig auf der hohen Kante.
Ja, aber sollte man laut Empfehlungen ohnehin immer für Notfälle haben, darum ging es doch viele Seiten vorher auch mal. 3x Nettogehälter oder wie war die Devise?
ich find drei Minuten ja schon relativ viel.
Je nach Situation (der Hund ist ja nicht beim Gassi gehen entlaufen, sondern aus dem Haus entwischt), bräuchte ich definitiv mehr als 3 Minuten, um mir überhaupt Schuhe usw. anzuziehen. Geschweige denn Hund einfangen, der dann auch noch immer weiter wegläuft und es als lustiges Fangen spielen betrachtet.
Vielleicht war sie vorher Duschen und beim Post aus dem Briefkasten holen (im Bademantel) ist der Hund dummerweise entwischt.
Der Halter ebendieses Hundes hat dafür zu sorgen, dass er andere Leute weder bedroht noch verletzt. Egal, wie hehr das Ziel des Hundes nun sein sollte.
Ja, selbstverständlich ist man für seinen Hund verantwortlich.
Ja, Keks gibt‘s sowieso immer mindestens am Ende der Abfolge von Kommandos, das weiß meiner auch.
Egal ob nur Sitz oder Sitz-Pfote / Sitz-Bleib / Sitz-Bleib-(Geschirr anziehen) / Sitz-Bleib-Okay (Haustür nach mir und erst nach Freigabe verlassen) usw. … immer Keks am Ende und vlt. auch mal zwischendurch.
Finde ich schon okay in der Situation, dass sie dann mit Ignorieren nicht durchkommt. Würde ich auch machen.
Nur eben versuchen, dass das gar nicht erst so oft nötig ist. Man soll dem Hund ja nur so viel zumuten, wie er auch schaffen kann … wenn da einfach zu viele Reize/Ablenkung in der Situation vorhanden sind, dass es wahrscheinlich eh schief geht, besser sein lassen und kleinschrittiger aufbauen.
Alles anzeigenVon diesen Tabletten lese ich hier zum ersten Mal.
Darf ich fragen wie deine Erfahrung bisher damit ist? Hattest du noch Zeckenbefall? Laut Hersteller sollen die Tabletten ja schon nach 48 Stunden wirken.
Den Preis finde ich ganz schön heftig, habe jetzt nicht verglichen, sondern nur bei meiner Onlineapotheke geschaut.
Da würde eine Tablette für Kalli im Monat 10,69 € kosten.
Und ich gehe immer so von 8 Monaten Zeckensaison aus.
Dann wären das fast 86,00 €....
Wenn das natürlich dass "Wundermittel" schlecht hin ist, wäre es zu überlegen.
Gerne freue ich mich auch über weitere Erfahrungen von anderen Mitgliedern.
VG, T.
1) Die Tabletten der anderen Hersteller sind eigentlich noch teurer.
2) Die Tabletten wirken offiziell nicht repellierend, die Zecken sterben erst nachdem sie den Wirt angezapft haben.
3) Habe seitdem keine Zecke mehr gesehen, aber hatte auch davor erst 3 Zecken dieses Jahr. Mein Hund bleibt recht gut auf den Wegen und hat nichts im Unterholz zu suchen, vor allem gilt ab 01.04. auch wieder die Leinenpflicht (Brut- und Setzzeit).
Halsband wollte ich wegen des doch recht langen Fells nicht und bei Spot-Ons bin ich einfach etwas besorgt wegen Streicheln.
Iloy rannte kurz in seine Nähe, aber er wurde direkt aggressiv, lief hinter ihr her und schnappte auch schon nach ihr (hat sie aber nicht eingeholt). Ich habe sie dann sofort zu mir gerufen, sie kam und die Leine kam dran. Wir gingen dann erstmal in eine andere Richtung weiter, aber da ich nach Hause wollte, ging ich nach etwa 3 Min wieder zurück in Richtung des Wohngebiets mit der Wiese. Der Hund war uns gefolgt und lief auf dem selben Weg wie wir, ich wollte an ihm vorbeigehen und währenddessen, fiel er Iloy an und biss in ihre Kehle. Sie jaulte ganz fürchterlich und ich schrie den Hund an und schubste ihn mit meiner Hand von meinem Hund weg, er wird damit nicht gerechnet haben, jedenfalls war er beeindruckt und blieb dann weg von uns, auf Abstand folgte er uns aber weiter.
Naja, aber eine Teilschuld sehe ich auf jeden Fall bei der TE. Ich meine, sie hat am Anfang schon gesehen, dass da ein freilaufender Fremdhund ist und er aggressiv wird, wenn ihr Hund seine Individualdistanz unterschreitet (der Hund der TE ist zuerst auf ihn zu).
Dann nach nur wenigen Minuten den selben Weg zurückzugehen, ist schon sehr mutig. So schnell kriegt doch keiner seinen entlaufenen Hund eingefangen und da war es noch keine Notsituation, wo das Denken aussetzt. Die meisten von uns wären sicher einen anderen Weg nach Hause gegangen.
Und beim Rückweg sind sie dem Hund wohl wieder zu nah gekommen. Beim Vorbeigehen hat er sie angefallen. Vielleicht hat der Fremdhund auch schlechte Erfahrungen gemacht und sich aus seiner Sicht nur verteidigt.
Ich könnte mir halt auch vorstellen, dass ein Anwalt sagt, dass ich quasi selbst Schuld an meinem gebrochenen Finger bin, da ich ja nicht diese Bewegung hätte machen müssen. Aber in solch einem Moment handelt man einfach, man überlegt gar nicht. Es ging einfach so schnell und ich wollte meinen Hund eben schützen. Meines Erachtens ist da also durchaus die andere HH dran "Schuld", weil sie einfach fahrlässig gehandelt hat. Mein Finger wäre nicht gebrochen, wenn ihr Hund nicht allein rumgelaufen und meinen Hund angegriffen hätte.
Ja, zumindest Teilschuld (50/50) könnte ich mir da auch gut vorstellen.
Und halt die Frage, ob das denn überhaupt notwendig war, den Hund wegzuschubsen. Er hat deinen Hund ja letztendlich doch nicht groß verletzt. Aber wie du selbst sagst, direkt in so einer Situation handelt man oft nochmal ganz anders und es sieht vielleicht erst schlimmer aus als es ist.
Waren heute beim Tierarzt, die haben schon die neuen Frontpro Tabletten gegen Zecken und Flöhe.
Die sollen wohl gerade für Allergiker und Magensensible Hunde super sein. Da nur Aroma enthalten und kein Fleisch.
Die habe ich nach der Info hier auch bei zooplus bestellt und hoffe einfach mal, dass sie halten was sie versprechen, habe vor einer Woche die erste Tablette gegeben.
Und keine Ahnung, warum die "böse Chemie" teilweise so einen schlechten Ruf hat ... wir alle/generell alles besteht aus den Elementen des Periodensystems, welches der Chemie zugerechnet wird. Und die Chemie ist eine Naturwissenschaft. Eigentlich alles ganz natürlich. Kannst ja auch Laborfleisch herstellen ... oder Urin (war damals ein großer Meilenstein für die Wissenschaft, als die Leute noch glaubten, dass solche organischen Dinge nicht herstellbar wären). Ach, kriege es einfach nicht so kurz und prägnant auf den Punkt wie mein Chemie-Professor damals, aber die Chemie ist längst nicht so schlecht wie ihr Ruf.
