Beiträge von michaelrodx

  • Martin Rütter - Kläffer

    Zitat von MistressRavena

    Meldungen brachten nichts.

    Du hattest ja in dem anderen Thema schon geschrieben dass es Bußgelder gegeben hat:

    Beitrag
    Nachbarshunde machen uns wahnsinnig
    Unser Nachbar hat 3 kleine Kleffer. Wobei das Wort Kleffer noch ne Untertreibung ist. Die laufen frei im Garten rum und bellen sich fast ins Koma bei jeder Person die am Gartenzaun lang geht. Jede Katze, Hund, Person - wau wau wau
    Da die Straße zwar ruhig gelegen ist, aber die Nachbarn natürlich auch spazieren gehen, kann man sie nicht mal umgehen.

    Der Besitzer unternimmt nichts. "Sind halt Hunde" sagte er. Würde mein Rotti das machen, wäre hier was los sag ich euch. Das Gebelle ist die reinste…
    MistressRavena

    Den Weg könnte man weiterverfolgen. Die Bußgelder werden immer höher bei dem gleichen Vergehen und irgendwann wird der Schmerz im Portemonnaie so groß dass der Nachbar was ändern wird.

    Das nachbarschaftliche Verhältnis wird dann aber völlig zerrüttet sein.

    Du könntest nochmal das Gespräch mit ihm suchen und ihm unmissverständlich klar machen dass du den bisherigen Zustand keinesfalls länger hinnehmen wirst.

    Wenn du es ganz gut mit ihm meinst könntest du ihm auch anbieten ihm dabei zu helfen den Hunden das kläffen abzugewöhnen.

  • Lasst ihr eure Hunde von Fremden streicheln?

    Rocco darf gestreichelt werden. Ich sehe es als Beitrag zur Völkerverständigung zwischen Menschen und Hunden.

    Er lässt sich seeehr gerne streicheln. Am Anfang habe ich mir Sorgen gemacht dass er von der vielen Streichelei kahle Stellen kriegt, so wie ein abgewetztes Sofa. Ist aber nix passiert.

    Mehrere Kinder die gleichzeitig an ihm rumwursteln sind auch kein Problem.

    Bevor ich ihn bekommen habe hätte ich nicht gedacht dass es überhaupt Hunde gibt die so oft und viel gestreichelt werden wollen.

    Er ist ein fleischgewordenes Kuscheltier.

    Das bedeutet aber nicht dass er völlig harmlos ist. Andere unkastrierte Rüden kann er meistens nicht ausstehen und gibt ihnen das lautstark zu verstehen.

    Außerdem muss ich immer aufpassen dass er seine Nase nicht in die Einkaufstaschen anderer Leute steckt und da was rausklaut. :see_no_evil_monkey:

  • DF-Haushalts-Notdienst

    Zitat von Fenjali

    Ist es gefährlich, einen Backofen zu nutzen, bei dem die Beleuchtung defekt ist, derart, dass die defekte Glühlampe sich nicht herausschrauben lässt, weil das Glas der Lampe vom Gewinde abgebröselt ist? Frage für einen Freund. |)

    Nein, im Prinzip ist es nicht gefährlich.

    Sicherungen vom Herd ausschalten, Schutzabdeckung wieder drauf machen und gut ist.

    Dann kann der Herd weiterhin benutzt werden.

    Wenn die kaputte Glühbirne irgendwann entfernt werden soll die Sicherungen ausschalten und (wie schon erwähnt wurde) die Fassung der Glühbirne mit einer Zange rausdrehen. Der Rand der Fassung kann sehr scharf sein und Verletzungen verursachen.

  • Haben wir ein systemisches Problem mit dem Tierschutz v.a. was "gefährliche" Hunde betrifft?

    Zitat von dragonwog
    Zitat von michaelrodx

    Ich bin strikt dagegen dass "gefährliche" Hunde getötet werden.

    Es sollte Einrichtungen geben wo sie den Rest ihres Lebens so gut wie möglich verbringen können.

    Das sollte vom Staat finanziert werden.

    Wenn Tierschutz und das Aufstellen von Regeln für die Tierhaltung Sache des Staates ist dann ist es die Unterbringung von Tieren bei denen es schiefgelaufen ist auch.

    Ok, das gleiche dann auch bei Pferden?

    Ja, das gleiche dann auch bei Pferden.


    Zitat von dragonwog
    Zitat von michaelrodx

    Ich bin strikt dagegen dass "gefährliche" Hunde getötet werden.

    Es sollte Einrichtungen geben wo sie den Rest ihres Lebens so gut wie möglich verbringen können.

    Das sollte vom Staat finanziert werden.

    Wenn Tierschutz und das Aufstellen von Regeln für die Tierhaltung Sache des Staates ist dann ist es die Unterbringung von Tieren bei denen es schiefgelaufen ist auch.

    Wieso muss die Allgemeinheit für gefährliche Tiere aufkommen, während anderweitig pro Tag tausende Tiere aktiv für unseren unnötigen Fleischkonsum (ich zähle mich zu den Konsumenten) aktiv getötet werden?

    Weil ein Unrecht nicht ein anderes Unrecht legitimiert.

  • Haben wir ein systemisches Problem mit dem Tierschutz v.a. was "gefährliche" Hunde betrifft?

    Ich bin strikt dagegen dass "gefährliche" Hunde getötet werden.

    Es sollte Einrichtungen geben wo sie den Rest ihres Lebens so gut wie möglich verbringen können.

    Das sollte vom Staat finanziert werden.

    Wenn Tierschutz und das Aufstellen von Regeln für die Tierhaltung Sache des Staates ist dann ist es die Unterbringung von Tieren bei denen es schiefgelaufen ist auch.

    Letztlich finanzieren wir alle den Staat und wenn wir nicht gewillt sind den Tierschutz angemessen zu finanzieren ist das einfach nur traurig.

    Das Argument dass es ungerecht ist die Allgemeinheit für die Fehler Einzelner bezahlen zu lassen zieht hier nicht.

    Es wird ja nicht der Hundehalter subventioniert sondern der Hund der nichts dafür kann bei wem er gelandet ist.

    Man muss an mehreren Stellschrauben gleichzeitig drehen. Einerseits mehr Geld für den Tierschutz und andererseits mehr Aufklärung und Anleitung für Hundehalter und die die es werden wollen.