Beiträge von lurchers2

auch aus der Märkischen , allerdings von gestern:

Locktow

. Der Wolf zwingt Gerhard Kernchen in die Knie. Mehr als zehn tote Tiere hat der 68-Jährige in seinem Damwildgehege bei Locktow am Donnerstagmorgen vorgefunden – allesamt über die neun Hektar verteilt. „Die müssen hier richtig Bambule gemacht haben“, sagt Kernchen und zeigt auf die Spuren, die dort, wo noch Schnee liegt, zu sehen sind. „Ich höre definitiv auf“, sagt er resigniert. „Das ist eine Invasion, die kann man nicht mehr aufhalten.“
Schon bevor Gerhard Kernchen zu seinem alltäglichen Morgenrundgang aufbrechen will, hat ihn per Telefon ein Landwirt über die Situation vor Ort informiert, der mit seinem Traktor am Gehege vorbeigefahren ist. Kernchen habe dann umgehend den für die Region zuständigen Wolfsbeauftragten angerufen. Dieser ist am Nachmittag nach Locktow gekommen, um den Schaden zu begutachten.
Angriff am Donnerstag ist der zweite dieser Art
Er fährt das Gelände ab, notiert Größe und Gewicht der Tiere, macht Fotos. Außerdem dokumentiert er die Rissspuren. Seinen Namen will der Gutachter nicht nennen – er werde wegen seiner Tätigkeit von vielen Menschen angefeindet, erzählt er nur.
„Für mich ist das größte Unglück, dass alle weiblichen Tiere hochschwanger waren“, erzählt Gerhard Kernchen. Er besitzt das Gehege seit 1993. Der Angriff am Donnerstag ist der zweite dieser Art. Zuletzt hat ein Wolf im Februar 2016 fünf Tiere des Bestandes gerissen. Er hat sich damals durch ein flach gegrabenes Loch unter dem Zaun Zugang zum Gehege verschafft.

aus der Märkischen allgemeinen Zeitung von heute:
Wolf auf Autobahn
bei Cottbus überfahren
Cottbus. Auf der Autobahn 15 bei Cottbus ist in der Nacht zu gestern ein Wolf überfahren worden. Das Tier habe die Fahrbahn überquert und wurde dabei trotz Vollbremsung von einem Peugeot-Transporter angefahren, teilte die Polizeidirektion Süd gestern mit. Das Tier verendete, der Transporterfahrer blieb unverletzt. An dem Wagen entstand ein Sachschaden von 1000 Euro.

Ich würde andere Menschen und Hunde unbedingt zusätzlich "schönfüttern".

Sicherheit klingt gut und einfach, aber ein Hund muss dadurch nicht aufhören, andere Menschen oder Hunden grundsätzlich doof oder bedrohlich zu finden. Und knurrt von einer geschützten Position hinter deinem Rücken wahrscheinlich weiter(und möglicherweise mit frischem Mut, du unterstützt ihn ja).

Wirklich ändern kannst du die Situation für den Hund nur, wenn er sein Empfinden ändert.
Also eben statt " Mensch im Anmarsch, iih wie blöd und bedrohlich" eben "oh, prima, Mensch im Anmarsch, gleich gibt's lecker Wurst von meinem Menschen ".

Und damit brauchst dann irgendwann auch keine Wurst mehr, weil dein Hund sich bei Annäherung einfach nicht mehr schlecht fühlt, sondern gut.
- Liebe geht durch den Magen-

Das muss übrigens ganz und gar nicht an schlechten Erfahrungen liegen. Keine Erfahrungen, schlechte Nerven, wenig Selbstbewusststein reichen völlig (so wars bei uns)

Ich meine doch der TWH ist das Produkt von dem Tschechoslowakischen Oberst Hartl, der die Schäferhunde für seine Militärs mit der Einkreuzung einer Wölfin robuster und unabhängiger machen wollte.
Daher wurde auch gnadenlos alles aussortiert, was eben scheu oder anders unbrauchbar war.
Und dann kamen die Wolfsfreunde und haben alles an Gebrauchshunderespekt in der IPO Szene zu nicht gemacht... ( )
Und nun gibt es die "Traditionalisten" vor allem in den Ursprungsländern, mit Ausdauerprüfung ( 40 km Lauf) und IPO und so..
Und die Wolfsfans, die besonders in der italienischen Großzucht ihre Bestätigung finden.
Und alle anderen dazwischen. Die zb Wolfhunde in die Schlittenhunde einkreuzen, um.. was eigentlich? Laufleistung zu steigern? Ähh.. Optik? Oder einfach Content?

@Dackelbenny
...es gibt reichlich IPO fähige Hunde, die zerstörungsfreudig sind. in den falschen Händen.
Sowie nicht-wolfhunde, die nur mit 2 Meter Zaun, untergrabschutz etc. drin gehalten werden können ....
vl wissen das aber viel der wolfshundehaltenden nicht.

Und? würdest du sagen, dass Hiero s Besonderheit von seinem Wolfserbe her rührt oder eher von seinem Militärhundeerbe?

Ps bei uns wurden damals 89 die Militärhunde aus dem Grenzgebiet eilvermittelt, weil sie recht schnell umgebracht werden sollten wg mangelnder passender verantwortlicher VErmittlungsmöglichkeiten (Behörden, müssen sich natürlich nochmal ganz anders absichern bei der Weitergabe von behördeneigentum, selbst wenn es die Behörde gar nicht mehr gibt).
die Hunde wirkten auf mich (ok ich war auch noch recht jung) schon teils sehr "speziell" und erinnern mich immer noch stark an die TWH. Erwachsen, unerschütterlich und ordentlich triebig, aber dabei halt gar nicht hibbelig oder durchgeknallt.

@ Junie: du hast gelesen, was ich zur contentberechnung geschrieben habe? Der TWH ist ein Hund, darauf legen ja die Halter auch wert. Und die mit dem Wolfstick haben ja ihre Lupo Genao Mixe, sind halt inzwischen keine TWH mit Papieren mehr...

Und gehört damit im besten Fall und im Rahmen der Zucht mit Papieren zu den Gebrauchshunden, die haben natürlich genau so rassespezifische Besonderheiten.
Genau wie viele andere "Dogs with purpose".

Empfindest denn du z.B. dich als "Wolfsmixhalter" oder als Gebrauchshundehalter?

Dagegen sind eben die Wolfsmixe mit der einzigen Spezifik "Wolf" mir extrem suspekt. Also eher die Halter, denn die Hunde.

Junie: der Content markiert die rechnerische Größe. Je nach Selektion ist die - ich nenne es mal praktische Größe- einen total andere.
Anschaulich:
die Ausgangsbasis sind 50/50 Tiere. kreuze ich die, erhalte ich einen hohen Wolfscontent. Selektiere ich die aber streng auf hundewesen, erhalte ich eben auch Hunde. die "wolfigen" habe ich ja aussortiert. so geschehen mit den TWH (extremsortierung, zuchtziel war der bessere Schäferhund fürs Militär!) und ebenso geschehen bei den etablierten und "angepassten" amerikan wolfdogs. Damit wird der "Content" nur ein weiteres MArketing-Asset.
Also Phänotyp "wolf", Genotyp "Hund".
Keiner selektiert auf Phänotyp "Hund" und Genotyp "Wolf" (damit wären wir beim dingo z.b.) , etwa um haltungsbestimmungen zu umgehen. Warum wohl?

Ich versteh das die Optik manchmal was ganz besonderes ist.
-Es liegt ja aber dabei eben nicht nur am Wolferbe, denn Pudel-Wolf- Mixe, Hirtenhunde-Wolf-Mixe, Labrador-wolf mixe etc. sind total wolfig, aber sehen halt wie pudel oder so aus, will dann auch keiner-
Ich versteh, das das wildtierhafte auch was besonderes ist. Was ich gar nicht (mehr) verstehe ist, die Kreuzungs"zucht. Kein Zuchtziel, ausser Prestige, keine Vorteile zu Ausgangsrassen oder anderen Rassen, im besten fall jedoch ebenso lebensfähig wie die Ausgangs- oder Normalrassen, im schlechteren tierschutzrelevante Lebensqualität.

Ich wäre ehrlich interessiert daran, von den anwesenden Wolfhundehaltern zu lesen, was so einzigartig ist, dass es die vielen Einschränkungen der vielen Individuen rechtfertigt, und was eine solche "Rückkreuzung" aus hobby gründen rechtfertigt.

Zumal es ja verhaltensmäßig echt alternativen gibt, also Hunde die genau so erwachsen werden, "ursprünglich" ticken, (...in unkundigen Händen erhebliches Potential haben zur gemeingefährlichen Entwicklung etc.)...
Halt ohne die bernsteinfarbenen Wolfsaugen.

Lustigerweise ist meine persönliche Erfahrung: mein hübscher grau-weisser Leistungs-Husky mit den blauen Augen wurde ständig als Wolf angesprochen, mein alaskan mit den bernsteinaugen nie - obwohl die langen Beine, die riesenpfoten und das Gangwerk mir immer wesentlich verräterischer vorkommen.

Da es inzwischen sowohl Hunderassen gibt, die ausreichend wolfig aussehen (dazu zähle ich den TWH, als auch American Wolfdog Linien) die sowohl nach F Generation als auch nach verhalten hundig sind, finde ich die absichtliche Produktion von <F5 Hybriden mindestens fahrlässig tierschutzwidrig und würde das fast unter qualzucht einordnen.

sieht halt nicht nach tollem wolfhund aus, aber vom VErhalten würde ich als besonders wolfsähnlich z.b. eher den cao do serra de aires, den portugiesischen Hütehund, empfehlen. Ist halt zugegeben nicht so "cool", sondern pudelig-wuschelig.