Stelle mir grad vor, wie ein nach Kaffee duftender Hund morgens in mein Bett hüpft. Wie toll ist das denn?
Und jetzt stell´ dir das mit Gülle vor: Willkommen in meiner Welt! (Camping mit begrenztem Wasservorrat ist toll).
Ohne Fleiß kein Preis: erst die Gülle, dann der Kaffeeduft.
Vertragen eure Hunde das mit den Tomaten? Ich krieg von Tomatensaft total schrecklichen Juckreiz, Pusteln und Ausschlag auf der Haut
(Bin nicht allergisch!)
Du kannst auch mit Kaffee waschen. Also dem Pulver, geht auch Kaffeesatz.
Stelle mir grad vor, wie ein nach Kaffee duftender Hund morgens in mein Bett hüpft. Wie toll ist das denn?
Neuer Versuch: Rossini, Wilhelm Tell, Ouvertüre. (Will auch mal Heldin sein)
der Anfang ist echt ähnlich, nahe dran, aber noch nicht ganz.
Ich wollte grad meine Partnerin animieren sich filmen zu lassen beim tröten - aber sie wollte partout nicht! Weiss gar nicht wieso?
Zeit zur Selbstermächtigung: Smartphone - Stativ - Aufnehmen!
Letzter Versuch: Star Wars, Imperial March 
Beides leider nein! Es ist so Fanfaremässig. Halali und Aufbruch zur Jagd ist es sicher auch nicht. Keinen Plan woher ich das hab.
Neuer Versuch: Rossini, Wilhelm Tell, Ouvertüre. (Will auch mal Heldin sein)
Ich hab noch eins… wenn ich mich mit dem Rücken zu Vespa hinstelle und vorneüberbeuge mit einem Mantel in den Händen einen bestimmten Marsch „tröte“ (Tätärää Tätätätä Tätätätä - Tätätäää Täää! Klar welcher?) kommt sie von hinten durch meine Beine und schlüpft in den Mantel. Halte ich ihn sonstwie oder bewege ich mich in ihre Richtung, rennt sie ins Büro und versteckt sich unterm Schreibtisch.
Hab gestern versucht herauszufinden was das eigentlich für ein Marsch ist - aber Siri fand mein Gesinge nicht hilfreich. Wers rausfindet ist mein Held.
Das dürfte der Triumphmarsch aus Verdis Aida sein.
Theorie“ ist ja etwas hochgegriffen für einen Gedankengang jenseits aller Empirie und Belege. Da nimmt jemand eine Personengruppe mit Frenchie vermehrt wahr und bastelt sich eine etwas wirre Erklärung. Sowohl Wahrnehmung als auch Erklärung dürften, so meine „Theorie“, schlicht von einem Bias geleitet sein. Und ich wundere mich nicht, dass man auf einen recht wenig originellen Bias hier etwas gereizt reagiert. „Persönliche Betroffenheit“ macht Kritik übrigens nicht invalide.
Wie diskutierst du denn Beobachtungen?
Aber schön, dass mir gleich mal wieder Vorurteile unterstellt werden, nur weil ich es gerechtfertigt finde über Dinge nachzudenken und sie zu diskutieren. Wer unterstellt hier jetzt wem etwas?
Mit „jemand“ meinte ich nicht dich, sondern diese zitierte Physiotherapeutin.
Was mich betrifft, versuche ich, wenn es um Erklärungsansätze, die ganze Personengruppen umfassen, eher vorsichtig zu sein. Weil man da eben schnell bei Pauschalisierungen und Vorurteilen ist.
Alles anzeigenNein, der Prozentsatz der „gestörten“ Kinderlosen ist nicht höher, als der der übrigen Bevölkerung.
Es gibt genug gravierende Probleme, die einem das Leben schwer machen können, aber nicht automatisch führt das zum Verlust von Empathie und Gehirnzellen.
Kann es sein, dass du das Thema gerade etwas zu persönlich nimmst?
Niemand, wirklich niemand, hat gesagt, dass es da einen festen, absolut sicheren Zusammenhang gibt. Weder in die eine, noch in die andere Richtung.
Es ist nur ein paar Leuten eine Häufung aufgefallen. Und zu dieser Häufung gibt es Theorien. Das bedeutet nicht, dass die Statistik, wenn es eine gäbe, diese gefühlte Häufung auch zwangsläufig untermauern würde. Es bedeutet auch nicht, dass dies für alle der betroffenen Gruppe gilt, noch nicht einmal für eine Mehrheit.
Davon abgesehen finde ich es ziemlich daneben solche Leute dann gleich geschlossen als gestört zu bezeichnen. Es gibt halt Leute die sich gerne kümmern, die gebraucht werden wollen. Das kann ins pathologische gehen (ist es wohl dann auch, wenn man sich extra eine krank gezüchtete Rasse holt), muss aber nicht. Der Punkt ist, soweit die Theorie, wenn man (kleine) Kinder hat, kann man das an denen ausleben. Wenn man keine Kinder hat, braucht man halt dafür ein neues Ziel, WENN man dieses Bedürfnis hat. Das ist ja auch nichts was zwangsläufig zusammen gehört.
(Übrigens, diese tollen Sprüche hört man auch, wenn man schon immer gesagt hat, dass man niemals Kinder will. Weil, eigentlich will ja jeder Frau Kinder, immer
. Sie sind allerdings natürlich eher ärgerlich als, dass sie einen, an einem eh schon wunden Punkt, verletzten würden.)
Theorie“ ist ja etwas hochgegriffen für einen Gedankengang jenseits aller Empirie und Belege. Da nimmt jemand eine Personengruppe mit Frenchie vermehrt wahr und bastelt sich eine etwas wirre Erklärung. Sowohl Wahrnehmung als auch Erklärung dürften, so meine „Theorie“, schlicht von einem Bias geleitet sein. Und ich wundere mich nicht, dass man auf einen recht wenig originellen Bias hier etwas gereizt reagiert. „Persönliche Betroffenheit“ macht Kritik übrigens nicht invalide.
98% der Leute in meinem Umfeldes sagt das Bauchgefühl: Hund wedelt, der freut sich ja so! Daher: hier Team Wissen. Und aus dem neuen Wissen seine Intuition füttern.
Finde das einen merkwürdig pejorativen Begriff.
Na ja, Empathie tut ja nicht nur dem Hund, sondern auch dem Ratsuchenden gegenüber ganz gut. Und wenn hier jemand angeschlagen einen thread eröffnet, weil es mit dem Hund so gar nicht funktionieren will, finde ich es ganz normal, dass man den "passenden" Kanal sucht und ggf. bildliche Sprache benutzt. Eben in der Art, dass jeder versteht, was gemeint ist, ohne mit irgendwelchen Fachbegriffen erschlagen zu werden. "Stumpfes Spazierengehen" ist da wohl verständlicher als "Spaziergang in reizarmer Umgebung, ohne fortlaufende Impulskontrolle und Gehorsam vom Hund einzufordern".
Kannste mal sehen, wie unterschiedlich Begriffe wahrgenommen und eingesetzt werden, das hätte ich nie so übersetzt. Ich nehme das hier eigentlich nur als abwertenden Begriff im Kontrast zu fancy Auslastung wie Sport wahr - stumpfes Gassi würde meinem Hund nie reichen oder ich hab die letzten Tage nur stumpfes Gassi machen können, das muss der auch mal abkönnen oder so.
Deshalb heißt es ja nicht „nur Gassi“ oder gar „Gassi“, sondern bitte immer „stumpfes Gassi“
.
Auf den ersten Blick lustig, auf den zweiten weniger.
Ist ja nicht selten, dass von Welpen und Junghunden enorm viel gefordert wird, ohne dass das Tier mal ne Chance hat, Spaziergänge einfach nur mit Entspannung, schnuppern, gleichmäßiger Bewegung oder "Seele baumeln lassen" verbinden.
Das wird hier schon in der Regel für den erwachsenen Hund verwendet und umfasst das trödelige Seele baumeln lassen (und meint nach meiner Wahrnehmung nicht das stramme Gehen an kurzer Leine). Kontrast meist Sport oder „Auslastung für den Kopf“. Finde das einen merkwürdig pejorativen Begriff.
