Beiträge von pinkelpirscher

Ich denke auch nicht, dass es die Rolle des Sitters sein sollte, sich zu überlegen, wie mach und tu ich jetzt richtig und was trainiere ich oder jemand anderer mit dem Hund und wie.

Außer das ist explizit Teil des Agreements und das Know How da, da ist man dann aber halt schon im trainerischen Bereich unterwegs.

Ich erwarte mir tatsächlich, dass ich bei einem Sittinghund weitestgehend nix machen muss, als mich an die Vorgaben des Besitzers zu halten und mich nur nicht dran zu halten bei Gefahr im Verzug oder wenn grob fahrlässig wäre, was der Besitzer will. In letzterem Fall würde ich den Hund sowieso nicht betreuen.

Aber fürn 08/15 Sitter muss Hund einfach mitlaufen können. Kann er das nicht, kann ich ihn nicht betreuuen bzw will auch nicht. Denn dann wärs bereits Training. Und das kann ich nicht. Und will ich nicht. Und tät auch gleich mal mehr kosten.

Abgrenzung ist wichtig.

Meine Erfahrung: wenn Besitzer etwas nicht sehen wollen, ist man als Sitter am verlorenen Posten.

Man kann

A) es hinnehmen, wenn xy bei einem selbst nicht vorkommt oder einen stört

B) die Betreuung abbrechen

Vorher ein Gespräch suchen, kann sinnvoll sein, oder genau das Gegenteil.

Wenn mein Bauch meint, dass bei den Besitzern nicht ankommt, was ich sehe, dann sag ich es zwar trotzdem, beende aber die Betreuung.

Es bringt nämlich leider nix, Energie in anderer Leute Hund zu stecken, wenn gar kein Problembewusstsein da ist.

Man ist als Sitter selten der intrinsisch motiviert aufgesuchte Trainer, sondern blödestenfalls der Buh-Mann.

Es beschäftigt Dich bereits jetzt massiv. Ist die Basis da, es anzusprechen und die Wahrscheinlichkeit hoch, dass zumindest drüber nachgedacht wird, hat Dein Bauchweh zumindest irgendwie Sinn.

Andernfalls macht man sich zwar selbst Gedanken, Sorgen und Mühen, ist aber nicht die Person, die das tun sollte, sprich: vergeudet hauptsächlich eigene Lebenszeit und arbeitet sich an Themen ab, die nicht die eigenen sind. Dadurch ändert sich auch nix, außer, dass es einem selbst schlechter geht. Nicht mein Hund, warum soll ich ihn zu meinem Problem machen?

(In meinem für mich belastendsten Fall hat einzig der Betreuungsabbruch übrigens echt was geändert. Zwar wurde mit mir danach nie wieder ein Wort gesprochen, aber der Hund war beim Trainer und der hat dann auch nochmal das Selbe gesagt, sogar drastischer: "Jetzt wird es gefährlich."

In nem anderen Fall war das Verhältnis so gut oder ich so als Hundeauskenner (haha) anerkannt, dass es angenommen werden konnte. Da würde ich den Hund sogar vielleicht wieder betreuuen. Der war allerdings auch nicht gefährlich, nur ne sensationelle Rotzgöre.)

Zitat von freulein

Mal so Interessehalber:

Ich alleine würde mir zutrauen das Zusammenleben mit mehr als einem

Hund zu managen. Aber ich glaube mein Partner wäre da nicht so richtig happy mit, weil wenn ich nicht da bin, müsste er ja das genauso händeln.

Gabs da bei den Mehrhundehaushalten nie Probleme? Oder lebt ihr alleine? Oder sind eure Partner:innen genauso konsequent wie ihr?

Mein Partner ist einer der Hauptgründe, warum mehr Management und mehr Hundeeinschränkung nötig ist, als ich allein für nötig empfände.

Das wird sich auch nicht ändern. Hundehaltung und etwaige daraus entstehende Probleme müssen im Prinzip um ihn herum organisiert werden, denn er kann und will nix handeln.

Was auch nicht nur konfliktfrei läuft. Ich habe, im Grunde "wegen ihm" meinen Lieblingshund abgeben, als Aggressionsprobleme mit dem Kind im Haushalt auftraten, die ich für theoretisch sogar leicht lösbar hielt. Kann er nicht, will er nicht. Das hat sehr tief gesessen, schwelte sehr lange unterschwellig weiter und führte fast zur Trennung.

Meine Mehrhundehaltung würde alleine oder mit anderem Partner, anderem Hundehalterumfeld anders aussehen. Is aber nicht.

Ja, ich bin überzeugt, dass Hundehaltung und Vergesellschaftung bis zu einem gewissen Grad immer auch mit den mitbeteiligten Menschen steht und fällt - und die sind, wie sie sind. Hunde kann man erziehen, erwachsene Menschen eher nicht, auch wenn man das gern vorher glaubt

Rene Pino

(So weit ich es überblicke käme zb für PatellaluxationsOP nur die Agila auf.

Nachtrag: andere sagen wieder Nein, tut sie nicht.

Muss man echt tief ins Vertragsdetail gehen, um halbwegs sicher zu sein, dass man auch kriegt, was man potentiell bräucht.)

Zitat von Rene Pino

Welche Versicherungshöhe sollte eine Op Versicherung haben? Ich bevorzuge auch eine Beitragstabilität im Alter. Könnte ihr mir da etwas empfehlen.

LG

Schwer zu sagen, denn ein bisschen pokern ist auch dabei. Für mich sind 3.000 Euro inkl.Nachsorge Minimum, das kriegt man im Fall des Falles nämlich rasend schnell zusammen.

Wichtiger aber ist die Frage: Was wird eigentlich alles abgedeckt? Wie sieht es mit rassespezifischen Problemen aus?

Bei Euch zum Beispiel: Patellaluxation (und ja, ev sogar HD), Trachealkollaps o.ä. - wird da irgendwas abgedeckt oder wird's gleich unter genetisch, angeboren subsummiert und fällt sowieso raus?

Oder was ist mit Zahnbehandlungen? Vorallem Zahnreinigung wird meist nicht übernommen - ist aber bei vielen Kleinhunden ein leidiges Begleitthema.

Da kann womöglich das Sparbuch vernünftiger sein, als die RundumOP Versicherung, weil die ohnedies nicht mitspielt.

Zitat von Rene Pino

Ich denke auch, dass er um die 5 bis 6 Kg erreichen wird, wenn man die Welpen Gewichtstabellen mit dem Startgewicht zugrunde legt. Also irgendwas zwischen Zwerg- und Kleinspitz.

Ich behaupte, es werden eher 7. Viele Gewichtskurven sind ziemlich fragwürdig

Was nun auch nicht das Problem sein sollte, wenn es mehr wird.

Es ist nur halt so, dass man sich das Label Zwergspitz/Pomeranian oft teuer bezahlen lässt, seit die so boomen oder einfach alles so nennt. "Zwergspitz" ist ne Verkaufsmasche. Auf wundersame Weise kommen dann gern mehr "Zwergspitze" aus dem selben Haushalt nach, auch wenn doch die Mutter nur einmal Welpen haben sollte, weil sie... doch so niedlich ist oder so.

Eh, kann sein. Womöglich auch, das alles stimmt und nach dem Wurf Schluss ist zb

Was Du aber offensichtlich noch nicht kennst, sind die Mechanismen des Bombengeschäftes private Heimtiervermehrung (und die Probleme, die sich daraus ergeben, auch und vorallem für die Spezies Hund selbst)

Zitat von Rene Pino

Ich finde Rasse nicht schlimm sondern toll - nur es war keine Anforderung. Wir haben uns ins Pino verliebt... Ob es jetzt ein Zwerg- Klein- oder Mittelspitz ist - mir egal. Bei dem Tierarzt wurde jedoch auch gesagt es sei ein Zwergspitz und es wurde so eingetragen. Wir lassen und überaschen - Pino hat jetzt 2Kilogramm und ist knapp 9 Wochen.

Dann ist er keiner, dafür ist er jetzt schon zu schwer.

Auch das macht ihn nicht schlecht als Hundepersönlichkeit. Heißt nur einmal mehr: seine Produzenten ham auch keinen Plan.

Kann sein, dass das mit 10 Wochen noch zuviel verlangt ist, nach dem Aufwachen noch n Stück zu gehen, bevor hund pinkeln muss. Das gibt die Blasenkontrolle oft ne Weile länger nicht her. Hund raus tragen hilft.

Bis einhalten auch bei Stubenreinheit im Sinne von "Hund macht sich bemerkbar, dass er muss" und einhalten über mehr als 2, 3 Stunden klappt, vergehen meist einige Monate. Bis dahin ist auch nach dem Aufwachen, fressen, spielen weiterhin ein Pfützenrisiko. Nachts dicht halten geht früher, aber da bewegt Hund sich auch wenig und der Stoffwechsel is runter gefahren

(Mein 5 1/2 Monate Hund zb hält - tagsüber- momentan bis etwa 4 Stunden ohne pinkeln aus. Die knapp 7 Monate alte schafft wohl so an die 6, die mit 1 1/2 würd vermutlich mittlerweile 8, 9 Stunden auch aushalten, wenn ich es darauf anlegen würde).

Bzgl Tollwutimpfung nur als Anmerkung: was beim Hund halt greift sind tierseuchenrechtliche Bestimmungen. Vorallem, wenn ein Mensch zu Schaden käme. Das kann bis Euthanasie auf Verdacht gehen.

Zitat von -Ann-

Zitat von pinkelpirscher

Es haben aber nicht alle Halter immer Hunde, die wohlausgesucht sind/sein können.

Ja das glaub ich wohl, deshalb habe ich auch geschrieben "So und nicht anders stelle ich mir für mich Mehrhundehaltung vor"

Hätte es mit den beiden nicht funktioniert, hätte ich ihnen kein gemeinsames Leben unter meinem Dach aufgezwungen.

War blöd zitiert und nicht direkt auf Dich bezogen.

Eher ungefähr so gemeint, dass trotzdem genau sowas passieren kann und man uU schlecht raus kommt. Etwa bei Pflegehunden ist es gern so, dass die, die am wenigsten gut dazu passen, am längsten bleiben und der Plan B man selber ist

Zitat von -Ann-

So und nicht anders stelle ich mir für mich Mehrhundehaltung vor. Dauerstress, Nichtakzeptanz voneinander, 24/7 managen, häufig trennen...käme für mich nicht in Frage und das kann m.E. auch für die Hunde kein tolles Leben sein.

Es haben aber nicht alle Halter immer Hunde, die wohlausgesucht sind/sein können.

Wer etwa regelmäßig Pflegehunde/Direktimporte/Notfälle aufnimmt, muss zb immer auch mit sowas auch rechnen. Bzw ist schlichtweg auch nicht jeder Hundetyp in jedem Alter/mit jedem anderen Hundetyp gleich leicht vergesellschaftbar. Immer mit individuellen Ausnahmen.

Dass Mehrhundehaltung immer Stress und Trennen bedeutet, ist so sicher nicht richtig. Aber es wird doch sehr häufig unterschätzt. (Und dann muss zb ein anderer Mehrhundehalter den Hund, wo's anderswo nicht geklappt hat, seinerseits wo integrieren). Auch liegt der Fokus was Stress ist, bei jedem etwas anders.