Was ist jetzt schon wieder dein Problem?
Ich hab kein Problem.
Was ist denn falsch wenn ich sage es kommt da was Gefährlichkeit betrifft auf die Halter an?
Bei jedem Gebrauchshund würde hier jeder doch mit gehen, wenn ich aber sage Verantwortung bewusstes Umgehen und Kontrolle bzw. Jeder Halter muss umsichtig agieren habe ich ein Problem.
Ich entnehme diesem Faden das es eigentlich auf den Halter des Kleinst Hundes selber ankommt. Und das passt auch zu meinen Beobachtungen und Erlebnissen.
Alles anzeigenWas man halt auch nicht vergessen darf, hier geht es nicht um jemanden, der mutwillig Hunde totgeknüppelt hat.
Es geht um einen traurigen Unfall bei dem zwei Hundehalter ihre Umgebung nicht im Auge hatten, was einer der Hunde auf Grund seiner Größe mit dem Leben bezahlt hat.
So wie sich der Artikel liest, ist nichtmal wirklich geklärt, ob der Rottweiler tatsächlich zugebissen hat oder den Kleinsthund nicht auf andere Weise verletzt hat.
Es wird jetzt ein Schuldiger gesucht, auch die Tierärzte beschuldigt versagt zu haben und dann unreflektiert und ungenau danach geschrieen, dass irgendwas gemacht werden muss.
Und nochmal, an dem Gefühl des Verlusts, dem toten Hund und allem drum herum wird es nichts ändern, wenn der andere Hundehalter für diesen Unfall schwerer bestraft wird.
Ich muss gestehen, dass ich unterwegs nicht unter Kleiderständer schaue, ob von dort ev ein Hund durch kriecht.
Muss man mit sowas echt rechnen?
Die Kleidung hängt ja meist recht tief runter..
Also ich finde nicht, dass man da der Yorkie Besitzerin einen Vorwurf machen kann..
Ich finde das so schräg.
Im Aufreg Thread über andere Hundehalter wird sich beschwert und mit Fäkalausdrücken und Beleidigungen um sich geworfen, in Situationen wo nichts passiert, wo kein Kontakt zustande kommt. Wenn ein anderer Hundehalter nicht auf die Seite geht, oder der Halter mitten am Weg stehen bleibt und den Hund starren lässt, oder in gefühlt zu knappen Abstand hinter einem hergeht, oder einfach nicht so reagiert wie man das gerne hätte.
Und es wird Beifall geklatscht und der Kopf gestreichelt.
Und hier stirbt ein Hund und es ist einfach ein blöder Unfall. Ja mei, was regt die sich jetzt so auf.
Wahrscheinlich hat sie nicht aufgepasst und der Hund war so klein, dass der andere Hund ja vielleicht gar nichts gemacht hat und der Yorki am Zahn hängen geblieben ist als der Rotti mal gegähnt hat... (ja, bewusst überspitzt gesagt)
Nur mal eine Frage, du sagst woher sollte die Yorkie Besitzerin wissen ob ein anderer Hund unter der Kleidung durchkriecht.
mal ganz ernsthaft den Rottweiler sieht man nicht, aber der Rottweiler Halter kann den Yorkie sehen?
Deine eigene Argumentation.
Du magst es nicht glauben, aber ich kann ein Lied davon singen wieviele Halter kleiner Hunde ohne zu schauen durch die Gegend rennen.
Davon abgesehen nur meine Meinung gehören Hunde in keine Klamottenläden.
Ja, da könnt ihr noch soviele von euren Mob-Smileys verteilen..
Ein Kind mit einem Hund zu vergleichen ist schon sehr , da mir nichts neutraleres einfällt für ich das nicht weiter aus
Alles anzeigenWas man halt auch nicht vergessen darf, hier geht es nicht um jemanden, der mutwillig Hunde totgeknüppelt hat.
Es geht um einen traurigen Unfall bei dem zwei Hundehalter ihre Umgebung nicht im Auge hatten, was einer der Hunde auf Grund seiner Größe mit dem Leben bezahlt hat.
So wie sich der Artikel liest, ist nichtmal wirklich geklärt, ob der Rottweiler tatsächlich zugebissen hat oder den Kleinsthund nicht auf andere Weise verletzt hat.
Es wird jetzt ein Schuldiger gesucht, auch die Tierärzte beschuldigt versagt zu haben und dann unreflektiert und ungenau danach geschrieen, dass irgendwas gemacht werden muss.
Und nochmal, an dem Gefühl des Verlusts, dem toten Hund und allem drum herum wird es nichts ändern, wenn der andere Hundehalter für diesen Unfall schwerer bestraft wird.
Ich muss gestehen, dass ich unterwegs nicht unter Kleiderständer schaue, ob von dort ev ein Hund durch kriecht.
Muss man mit sowas echt rechnen?
Die Kleidung hängt ja meist recht tief runter..
Also ich finde nicht, dass man da der Yorkie Besitzerin einen Vorwurf machen kann..
Ich finde das so schräg.
Im Aufreg Thread über andere Hundehalter wird sich beschwert und mit Fäkalausdrücken und Beleidigungen um sich geworfen, in Situationen wo nichts passiert, wo kein Kontakt zustande kommt. Wenn ein anderer Hundehalter nicht auf die Seite geht, oder der Halter mitten am Weg stehen bleibt und den Hund starren lässt, oder in gefühlt zu knappen Abstand hinter einem hergeht, oder einfach nicht so reagiert wie man das gerne hätte.
Und es wird Beifall geklatscht und der Kopf gestreichelt.
Und hier stirbt ein Hund und es ist einfach ein blöder Unfall. Ja mei, was regt die sich jetzt so auf.
Wahrscheinlich hat sie nicht aufgepasst und der Hund war so klein, dass der andere Hund ja vielleicht gar nichts gemacht hat und der Yorki am Zahn hängen geblieben ist als der Rotti mal gegähnt hat... (ja, bewusst überspitzt gesagt)
Ich wüsste echt gerne mal , wo Du liest, es wäre lediglich ein Unfall und halb so wild?
Wäre ich wirklich gerne dran interessiert zu wissen.
Hektorine meistens passiert nichts, dass ist das entscheidende Kriterium. Und meistens handelt es sich um verloren gegangene Hunde.
Oder man macht die Leine ab und lässt den Hund der nicht hört, einfach stromern.
Und ruft noch fang das Fräulein 
Ich wollte eigentlich hier Mut machen. Aber gut was solls.
Hektorine meistens passiert nichts, dass ist das entscheidende Kriterium. Und meistens handelt es sich um verloren gegangene Hunde.
Mein Posting war nicht als Entschuldigung für die Halterin gedacht. Spätestens seit dem ersten Vorfall laut Artikel musste sie wissen, dass sie ihren Hund entsprechend sichern muss.
Ich habe mich nur gefragt, wieso in einer Großstadt wie Essen ein Kangal-Schäfermix bei einer Hundehalterin lebte, die ihn offenbar nicht angemessen führen konnte.
Ich bin inzwischen etwas "dogforum-verdorben", merke ich
In der Realität ist das meine absolute Horrorvorstellung: Ein Hund der Größenordnung Kangal, Schäfer oder auch Dobermann läuft ohne HH herum bzw. noch schlimmer steht mir auf einmal ohne Halter gegenüber.
Naja ich habe erst vor kurzem etwas aus dem Bottroper Tierheim bezüglich 4 Kangale gelesen.
Wohl alles Beschlagnahmungen aus dem Stadtbereich.
Auf fast jeder Tierheimseite lächeln dich mittlerweile hsh an.
Wie soll denn sowas gehen oder berechnet werden?
Man kann nun einmal nur klare Fakten abrechnen. Also die Arztrechnung oder die Kaufquittung.
Präzendenzfälle schaffen. Warum soll ein Mischling aus dem Tierschutz mit 400,- € "vergütet" werden und ein Rassehund mit 2000,- € ? Es geht darum den Verlust des Tieres und die damit verbundenen den seelischen Qualen des Besitzers auszugleichen.
Das wäre zumindest aus meiner Sicht eine faire Lösung.
Sowas geht doch nicht.
Ist zwar vermutlich ein blödes Beispiel, aber nehmen wir doch mal einen Autounfall.
Der geschätzte Wert wird ersetzt und zwar bezogen auf das Auto. Nicht der emotionale Wert oder die Wichtigkeit.
Und stell dir mal vor der Ferrarifahrer bekommt für den kaputten Kotflügel genau die selbe Summe wie jemand mit einem Corsa.
Da wird ein Gutachten erstellt und der Versicherung zu geschickt.
Oder das Rad deines Kindes wird geklaut, die Hausratversicherung juckt der emotionale Wert null.
Ich habe nicht gegen den Schadenersatz gesprochen, lediglich die Höhe macht mich stutzig. Und ich glaube auch nicht, dass 2000 Euro der Preis für einen Yorkshire Welpe ist.
Zumindest nicht aus seriöser Zucht.
Der Anschaffungspreis des Tieres spielt aus meiner Sicht keine Rolle. Es wurde ein Lebewesen getötet, zu dem die Besitzerin eine engen Beziehung hatte, wie wir alle zu unseren Hunden. Daran sollte sich der Schadensersatz bemessen.
Wie soll denn sowas gehen oder berechnet werden?
Man kann nun einmal nur klare Fakten abrechnen. Also die Arztrechnung oder die Kaufquittung.
