Beiträge von Potato

Zitat von Momo und Lotte

Zitat von Potato

Du meinst dass Van Gogh und Monet ausgewählt wurde hatte auch ästhetischen Hintergrund?

waff?

Das Kartoffelpüree!

Zitat von King-Kong

Zitat von Momo und Lotte

Das gehört zum guten Ton, Van Gogh doof zu finden.

Und - ich schätze - auch Carmina Burana. Aber da bin ich unschlüssig.

Tom Hanks hat in Philadelphia gesagt, dass das ganz toll ist.

Wem sollen wir glauben?

Tom Hanks oder FlamingoKingo Kong und Batterien-Annikar?

Wegen Van Gogh könnt ihr jedenfalls mir glauben.

Sagt einfach "total überschätzt", das mit dem 3D-Drucker könnt ihr aber gut süffisant dranhängen.

Wow, Norma über die Lautsprecherboxen des Laptops: direkt gar nicht mehr so pathetisch. Eher ...scheppernd. Hat was von Einstürzende Neubauten.

Alles anzeigen

Also Flamingokingokongo kannst du alles glauben! Der Herr Orff hat wahrscheinlich zu viel ins vanGogh geschaut und dann ist das rausgekommen dabei.

Klingt ein bisschen wie ein beschwippstes Kinderorchester feat. die Zillertaler Schürzenjäger unter der Leitung eines Benediktinerabtes, das nach jedem zehnten Takt die Instrumente nachstimmen muss weil der Seegang für den Orchestergraben auf der Eismeer-Kreufahrt zu hoch ist.

Alles anzeigen

King-Kong Deine Beschreibung wiedrum hatte hohen literarischen Wert!

Zitat von Momo und Lotte

Zitat von Aoleon

Hör mal auf den guten alten Vincent zu dissen, ey!

Ich mag den.

Van Gogh und Franz Marc, okay, und den guten alten Monet auch. Könnte ich mir die Bude mit vollhängen wenn ich Geld hätte.

Dafür find ich Munch so unfassbar überbewertet, und die Kahle eh. Gibt nur eins das schlimmer ist, die "4 Striche auf der Leinwand" Künstler....

entschuldigen Sie, ich verschlucke mich gleich an meinem Riesling!

Empörend!

Ich habe keine Ahnung, wer "die Kahle" ist, aber Munch ist bitte ausschließlich wegen seines grotesk verzerrten Frauenbildes zu missbilligen, ob seiner Malerei aber als grandioser Vorreiter der Moderne zu verstehen.

Während die restlichen Benannten, gemeinsam übrigens mit dem Kern des schlechten Geschmacks: Klimt! allesamt aus den Museen verbannt und mit Kartoffelpüree beworfen gehören!

Mit Verlaub, zu dem von Ihnen angestrebten barocken Hundekörbchen empfehle ich übrigens ausschließlich Rubens.

Und jetzt sag nicht "ich will aber Fragonard!" NEIN!

NUR Rubens.

Ich überprüfe das alles bei der Vorkontrolle.

Alles anzeigen

Du meinst dass Van Gogh und Monet ausgewählt wurde hatte auch ästhetischen Hintergrund?

Danke euch für die Fahrrad Tips! physioclaudi kann der Hund mit diesem Ding ins Fahrrad springen? Und/oder vors Fahrrad?

Und wie bringt man ihm bei nicht einfach stehen zu bleiben?

Ich muss mal schauen ob ich mich traue damit anzufangen. Ich hab irgendwann mal eher zufällig die Basenji in Not Seite angeschaut, da stand bei jedem Basenji dabei "Wir vermitteln nicht an Menschen die mit Hund Fahrrad fahren möchten". Das klang sehr streng, seitdem hab ich da noch mehr Respekt vor

Oh apropos Flamingos, ich habe erst Flamingos am Meer gesehen! das gehört eigentlich in den Freu-Thread. Vor allem sah der Strand und die Dünen aus wie in den Niederlanden. Das hatte sowas von Holland mit Flamingos, sehr skurril.

Aber auf jeden Fall schon mal gut dass ich in meinem nächsten intellektuellen Gespräch jetzt ganz zusammenhangslos sowas sagen kann wie "Ach, Van Gogh... Total überschätzt!"

Ich muss auch zu meiner Schande gestehen dass ich bis eben dachte die Carmina Burana ist so alt wie ihre Texte da soll nochmal jemand sagen beim im DF rumhängen würde man nichts lernen!

Wann haben eigentlich alle beschlossen dass Van Gogh blöd ist? Und warum? Irgendwie hab ich davon nichts mitbekommen. Aber ich hab in meinem Leben eh sehr wenig von Van Gogh mitbekommen. Fast alles davon hat mir Hannah Gadsby erzählt.

Aus Carmina Burana kenn ich nur die berühmten 5 (Anfangs?)Takte, und die sind doch schön pathetisch.

Vielleicht nochmal zur Betonung, ich schreibs bei weitem nicht mir zu, dass meine Hunde gut alleine bleiben können, das halte ich bei meinen beiden für pures Glück... Plus vielleicht dass sie wirklich fast wie Wurfgeschwister sind, dadurch haben sie sich auch viel gegenseitig.

Also meine Frage war wirklich reine Neugierde, weil ich mich das wirklich oft frage wie andere das machen, wir würden das wirklich nicht schaffen. Also in unserem Alltag gibts da einfach zu viele Situationen.

Fahrt ihr nur im Freilauf mit Hund Fahrrad? Irgendwie bin ich mir unschlüssig wie ich das starten soll. Also meine Sorge wär noch nicht einmal dass er losstartet, sondern dass er mir vors Fahrrad läuft. Wie macht ihr denn das?

Zitat von langstrumpf

Ich glaube, du liesst hier durch eine ganz extreme Interpretations-Brille und nimmst Aussagen persönlich, die nicht auf dich persönlich gemünzt waren.

Das wird sich heir nicht mehr auflösen lassen. Ich frage mich nur, warum so viele Gebrauchshundehalter, nicht nur du, hier so dermassen angegriffen reagieren.

Ist für mich nicht nachvollziehbar.

Zitat von Potato

Wenn ich mein Hobby nicht ausführen kann - oder meinen Hund nicht halten kann - ohne dabei irgendeine Form von Gewalt auszuüben, dann muss ich einen anderen Hund halten. Dieses Gefasel vom "führerharten Hund" der nunmal "harte Korrekturen" braucht - kommt man sich da nicht selber etwas erbärmlich vor? Ich würde mir echt an die eigene Nase packen wenn ich meinen Hund nicht anders kontrollieren könnte, und mich fragen ob ich mich da nicht etwas übernommen hätte/bzw. ob das jetzt wirklich hatte sein müssen, nur damit ich irgendeine Art von Freizeitspaß habe.

Das war als Frage formuliert. Da steht nicht: Du bist erbärmlich.

Da steht: Kommt man sich da nicht erbärmlich vor? FRAGE

Und ich finde die Frage nicht so unberechtigt, auch wenn das Wort hart ist, und ich nicht ganz so hart formuliert hätte.

Aber ja, ich finde es auch schwer nachzuvollziehen - WENN es denn stimmt, dass man dem Hund gegenüber sehr "hart" sein muss - dass man das gerne haben möchte. Für ein Hobby.

Wenn diese "harten Korrekturen" aber nur mal ein lauter werden, oder eine körpersprachliche Korrektur sind - dann wäre es besser, statt super angegriffen zu sein, sich einfach mal deutlicher zu erklären statt das Kopfkino beim anderen anzuschmeissen mit vagen Ausdrücken wie "harte Korrektur".

Vermutlich ist das, was du damit meinst, überhaupt nicht das, was sich Potato vorstellt.

Wären es Schläge, Tritte und Stachelhalsband, ja dann wäre es erbärmlich. Ist es doch aber nicht, oder? Also dann - musst du dich auch nicht dermassen angegriffen fühlen.

Alles anzeigen

Danke, @Langstrumpf. Ich möchte auch noch einmal betonen, dass ich wirklich nicht davon ausgehe, dass irgendein User seinem Hund gegenüber Gewalt anwendet. Ich finde nur die Verteidigung davon sehr befremdlich. Ich habe auch in meinen Posts eindeutig von Gewalt gesprochen. Natürlich muss erst definiert werden, was unter Gewalt fällt, aber die sponatane Reaktion war auch hierauf keine Ablehnung von Gewalt, sondern Rechtfertigung ("manche Hundetypen"). Mein Gewaltbegriff umfasst auf diesen Thread bezogen die Beispiele aus dem Eingangspost (darüber reden wir doch?), und ja, das waren Schläge, Strom, Stachelhalsbänder und Gewaltphantasien über abgeklemmte Hoden.

Zitat von alsatian_00

Zitat von Potato

Nein, ich brauche gewisse Hundetypen nicht kennen, um zu sagen, dass wenn die (Hobby!)Haltung des von mir gewünschten Hundes nur durch Gewalt möglich ist, ich diesen Hund nicht halten sollte.

Wenn du keine Ahnung von diesen Hundetypen hast und hier solches Zeug rumstusst, weil du dich unbedingt an etwas aufhängen musst, überleg vielleicht ein zweites Mal wen du als erbärmlich bezeichnest. Nur, weil die heile Wattebauschwelt erschüttert wurde durch Hundetypen, die Korrekturen auch mal brauchen. Aber man möchte ja unbedingt Alles, was damit zu tun hat, als brutale Gewalt ansehen. Ach komm ey.

Und ja: Ich bin lieber erbärmlich und weise meinen Hund ausdrücklich zurecht, als das er sich mit Geifer in die Leine wirft und mal schaut ob er auch zu seinem nicht so netten Ziel kommt. Und ich kann meinen Hund trotzdem lieben und er mich ebenfalls.

Ich weiß nicht genau, warum es schwer zu verstehen ist, dass man nicht "Hundetypen" kennen muss, um Gewalt oder Schmerz in der Hobbytierhaltung abzulehnen. Wenn du mir jetzt erzählst dass du deine Kobra nur halten kannst, wenn du sie mit Stromstößen von anderen Lebewesen abhälst, würde ich ebenso von der Kobrahaltung abraten.

Zitat von Co_Co

Und Potato wenn man sich mit gewissen Hundetypen nicht auskennt sollte man doch den Ball flach halten statt von erbärmlich zu reden. Das ist wirklich unnütz.

Zitat von alsatian_00

Weil ich das geschrieben habe, auch gern noch was direkt zu dir, da du mich ja frägst ob ich mich da nicht erbärmlich vorkomme: Nein, das Leben ist kein Zuckerschlecken und nicht immer kriegst du deinen Hund mit Liebe und Kekse erzogen. Nur, weil es nicht in deine heile Welt passt heisst das nicht, das es das nicht gibt. Du brauchst die Kiebe zum Sport nicht nachvollziehen. Aber etwas verurteilen, von dem man keine Ahnung hat, joa. Könnt ich glatt die Gegenfrage stellen. Und nein, ich spreche nicht von Gewalt am Hund.

Ich wär hier damit raus.

Nein, ich brauche gewisse Hundetypen nicht kennen, um zu sagen, dass wenn die (Hobby!)Haltung des von mir gewünschten Hundes nur durch Gewalt möglich ist, ich diesen Hund nicht halten sollte. Und ich spreche jetzt ausdrücklich nicht von irgendwelchen TS-Leidensgeschichten, sondern von Hunden, die ich mir als Freizeitbeschäftigung angeschafft habe. Da kann die Liebe zum Sport noch so groß sein, wenn ich dafür Gewalt anwenden muss, muss ich entweder den Sport wechseln, oder ihn mit einem Pudel machen, selbst wenn das nicht in der gewünschten "hohen Trieblage" möglich sein sollte.

Und Helfstyna wenn eine Geschichte wie "und dann hab ich meinem Hund den Hoden abgeklemmt" nur noch ein müdes Gähnen hervorruft, weil man sie schon so oft gehört hat, dann beruhigt mich nicht dass das anscheinend eine urban legend ist, sondern ich mache mir wirklich ernsthafte Gedanken darüber, was für Menschen auf diesen Plätzen sind.