Beiträge von Murmelchen

Zitat von pinkelpirscher

Dann darf der Standard keinerlei Interpretationsspielraum zulassen.

Bei gar nix.

Wenn kleine Nasenlöcher nicht disqualifizierend sind, sind sie nicht nicht standardkonform.

Dann sind sie entweder nicht beschrieben, weil es bislang wurscht war und nicht als Rassemerkmal definiert oder wenn Nasenlöcher erwähnt werden und größer sein sollen (relativ klein, relativ groß is alles gern relativ ungenau) ein Fehler, der irgendwie zu bestrafen ist. Also im Geiste irgendwo Punkte abziehen und vielleicht nicht das V1, sondern das V3 oder so.

Würden Standards jeden Millimeter am Hund definieren (können), wär es womöglich noch schlimmer. Dann würd zwar vielleicht ne Menge ausgeschlossen, aber dann wärst sehr rasch auch/noch mehr in der totalen optischen Gleichheit. Das macht mehr kaputt, als es bringt.

Also jetzt nicht allein auf den Mops bezogen.

Alles anzeigen

Fehler sind Fehler. Und dann kann sowas eben nicht gewinnen...tut es aber dennoch (damals galt noch der alte Standard) https://www.tierarzt-rueckert.de/blog/details.p…odul=3&ID=21395 Oder auch sowas 'putziges' (und dann das 'Because we care'

Wie gesagt..es scheinen GsD immer mehr Amts-vets durchzugreifen..

Ich hab ja auch nicht behauptet, dass du schimpft

Aber es wird geschimpft und das eben oft genug nicht zu Unrecht. Und damit meine ich jetzt nicht den Umgang o.ae, sondern das, was die Richter da durchlassen. Wenn der FCI-Praesident einen mAn komplett kaputten Hund (allein vom Schaedel her) feiert, dann muss man bitte keinen Respekt fuer Ausstellungen/die FCI-Zucht erwarten.

Zitat von pinkelpirscher

Gerichtet wird, was an diesem Tag an anwesenden Hunden im Ring für diesen Richter am ehesten seinem Idealbild und seiner Intrepretation des Standards entspricht.

(Häufig wohl: was ihm am besten gefällt. Und is nur ein Hund da, gewinnt oft der. Grad bei Minderrassen kannst damit sehr rasch Champions haben und damit alles weitere beeinflussen.)

Und dennoch hat er sich an den Standard zu halten. Sorry, aber dieses 'jaaaa, aber...'. Nee, einfach nee!

Wenn Richter dann meinen 'ach...der hat zwar Schlitze statt Nasenloecher, aber hey...es sind a FAST Loecher' o.ae., dann wirds einfach nur abartig.

Bei sowas ^^ muss man sich echt nicht wundern, wenn so ueber Ausstellungen geschimpft wird.

Aber es greifen ja immer mehr Amts-Vet. durch und anscheinend wurden tatsachlich auch schon Zwangskastration durchgefuehrt/vom Vetamt durchgesetzt, ebenso natuerlich Zuchtverbote. Und Ausstellungen scheinen mit solchen Rassen auch immer schwerer zu werden. Zum Glueck!

Anders gehts anscheinend nicht..

victorian sorry aber das ist nicht dein Thread und es dreht sich hier nicht um dich. Es geht um Swoobat und deren Hundewunsch!

Ah cool.

Hier bietet das kein einziger normaler TA an. Nur der Fach-TA oder eben die TK..

Wurde mal wegen Blasenentzuendung etc. geschaut?

Zitat von Sabni

Ich werde auf jeden Fall dazu nachfragen und wenn meine TA keinen kurzfristigen Termin geben kann werde ich mich nach einem anderen TA erkundigen, bzw. wechseln.

Ich verweise nochmal auf einen Fachtierarzt! Der normale TA kann meistens kein dentales Roentgenbild anfertigen, das ist mAn aber wichtig!

Und dennoch hast du nicht auf weitere Diagnostik bestanden.

Du hast erbrachte Leistungen bezahlt. Ja, man haette xyz machen koennen. Aber...es haette halt auch mit den durchgefuehrten Behandlungen gut werden koennen.

Wenn du es genau wissen willst, dann such dir einen Anwalt mit Ahnung auf dem Gebiet. Ich ganz persoenlich wuerd da gar nix weiter machen, aber du kannst das natuerlich anders handhaben.

Ich würd einfach mal sämtliche Fachtierärzte abtelefonieren, die Situation schildern und schauen, dass das zeitnah behandelt wird (inkl. Dentalröntgen usw.!).

Muesst ich testen. In meiner Vorstellung ist der Ausschnitt an der Rute aber zu gross und er wuerde ohne Thema an die Analdruesen kommen. Das Laeufigkeitshoeschen hat ein recht kleines Loch fuer die Rute. Dadurch ist bei Pani grad alles gut geschuetzt.

Aber ich test es spaeter mal