Beiträge von ulliskaya

Zitat

Sehe das auch so wie Jörg und Flat.

sind die nicht ein-und diesselben?

hi conny,
sehe ich wie du.

was seven da geschrieben hat, mag ja im beisein des halter noch ganz "lustig" sein. aber ohne vorwarnung..??
und wie du ja geschrieben hast, was ist wenn es ein kind "treffen" würde?

wir haben ja nun auch keinen kleinen hund. mein sohn ist 10 und alles andere als mager - er ist schön kompakt
neulich auf dem hundeplatz durften die hunde spielen und mein sohn mit nem kumpel ist unter unserer aufsicht dazu. die kennen sich alle (kids und hunde). und auf einmal ist ein RRidge andauernd an meinem hochgehüpft - und wollte küsschen geben! das wusste aber auch nur der halter!!! mein sohn wurde etwas panisch und ich super-flott.
hätte es ein anderes kind "getroffen" ich weiss nicht, ob diese situation dann auch noch so entspannt gewesen wäre...

Zitat

Und das gehört bestraft, nicht das ableinen. Und warum nicht solch einen Hundehalter mit der Auflage belegen, mit seinem Hund ein Antijagttraining zu absolvieren!
gibt es dann die 100 %ige garantie, dass es nie wieder vorkommt??
hier wird doch immer wieder geschrieben, dass der hund ein tier und keine maschine ist... ich habe da leichte zweifel, würde es aber begrüßen!

Bei uns ist im kompletten Stadtgebiet, Wald, Naturschutz- und Landschaftsschutzgebieten Leinenzwang. Es giebt so wenig Freilaufflächen, so weit verteilt, daß man schon an den Steuergemeldeten Hunden errechenen kann, daß es völlig unmöglich ist, all diese Hunde zu befriedigen und dabei den Leinenzwang einzuhalten.

wenn leinenzwang besteht, wird das doch seine gründe haben. genauso, wie es meistens einen sinn/grund hat, in bestimmten straßen z.b. nur 30 kmh zu fahren... sowas sollte ich als halter im vorfeld wissen - und mich dann eben daran halten. sorry, ich bin nicht diejenige, die sich über vorschriften hinwegsetzt und es bei anderen genauso missbillige.
sicher, ich finde es auch super-schade, wenn überall nur leinenzwang herrscht... aber sich bewusst nicht daran zu halten geht auch nicht.

Liebe Grüße
Anna

desweiteren gab / gibt es bei uns hier auch immer mal solche anzeigen. und ein bestimmter hund (mir sogar bekannt) wird ganz oft beim hetzen gesichtet. dennoch ziehe ich mir bei einem riss duch einen hund nicht den schuh an. soweit ich es sehe, verhalte ich mich mit meinem hund richtig.
ich lasse meine derzeit sehr, sehr ungerne von der schleppe. irgendwie haben wir in diesem jahr wild (fansane, rehe & co) zu hauf und solange wir nicht beim anti-jagd-training teilgenommen haben, bin ich mir da eben noch sehr unsicher (warte noch auf termin dafür).

und hund im geschäft... nunja. habe da eine zweigeteilte meinung. es ist eben nicht jeder HH so verantwortungsbewusst. angepieselte schuhe?! och ne! habe das zwar noch nie erlebt, möchte es aber auch nicht. und für meine maus wäre das bestimmt auch nicht so schön, als in der zeit haus, garten, hof zu bewachen.

ich habe nur einen hund - und mir bzw. uns reicht dieser vollkommen aus. doch so nach und nach fände ich es schön, ihr einen artgenossen an die "pfote" zu geben (kommt aber zu 100 % nicht in frage).

also wenn noch ein oder zwei hunde dazu, dann NUR meinem hund zu liebe. alle anderen gründe kämen dann erst an zweiter stelle - aber sie wären da und müssten genauso überdacht werden (erziehung, platz etc.)

Zitat

Moin,

da unterscheidet unser strikt.

Und nochmal: Ich finde nicht, dass fremde Katzen was auf unserem Grundstück zu suchen haben. Wenn da was passieert, sehe ich den Katzenhalter in der Pflicht.

Und ich dand es vor unserem Hund auch nicht gut, dass die Katzen immer auf unsere Terrasse gepinkelt haben. Das stank ganz schön, da ist es mir wurscht, ob das artgerecht war.

Insofern finde ich es sehr gut, dass sich jetzt keine Katze mehr bei uns drauf traut oder wenn, sie ganz schnell wieder runter ist.

Ist auch gut für die Vögel in unseren Hecken, die können nämlich jetzt ganz artgerecht brüten und werden nicht jedes Jahr von den Katzen getötet.

Alles anzeigen

da schließe ich mich jörg an: so sehe ich das auch.
ausserhalb unseres grundstückes hat mein hund keinem anderen tier nachzustellen. das weiss sie auch zu unterscheiden (bzw. ist gut dabei es zu lernen)
und ich könnte :zensur: wenn z.b. bei "vogelmord" durch eine katze von dessen halter gesagt wird: "katzen kriegen doch nur die tiere die alt, schwach und/oder krank sind: natürlich auslese!".

während innerhalb unserer grundstücksmauer darf kaya die katzen ungehemmt rausjagen. und ich habe das gottvertrauen, dass die katze(n) schneller und flinker sind (bei meinem hund gehört auch nicht so viel dazu). ich hatte nämlich auch schon öfters "geplatzte adern" wegen katzen-hinterlassenschaften im beet, mauern, etc. das feld ist nicht weit, sollen die sich doch dort erleichtern - tut mein hund ja auch so und nicht beim nachbarn.
dennoch sehe ich klare linien zwischen meinem eigentum und "draußen"! genauso zwischen jagen, töten und "rupfen".

und ich würde wahnsinnig werden, wenn mein hund ein (haus-)tier töten (und mehr noch) würde. nur so, wie ich meinen hund heute einschätze, würde sie das nicht tun (hoffentlich!). doch sie ist keine maschine, das weiss ich auch. demzufolge passe ich draußen schon gut auf. das anti-jagd-training kommt auch noch! warte nur noch auf einen termin.

und ja, ich finde es für jeden halter eines tieren schlimm, wenn ihm dieses auf derart grausame weise genommen wird. das ist absolut schrott!! und am schlimmsten finde ich dann das ignorante "abtun" des halters, dessen tier das drama veranstaltet hat. das geht mal gar nicht. und da gebe ich walter recht. unmöglich und wirklich erschütternd. hoffe, es kommt nicht wieder vor.

oh - ich vergaß:

keine extra-lorbeeren in form von bett-teilen, sofahund, etc.
die "dicke" bleibt schön mit allen 4 pfoten bodenständig. und am tisch, wenn das essen draufsteht, hat sie auch nix verloren. ich hänge ja auch nicht an ihrem napft rum wenn sie futtert... jedem das seine - und ihr geht es (glaube ich) recht gut dabei

puh, schwierig...

aber mein hund ist noch nie geflogen oder gar aufm rücken gelandet. und zwar nicht, weil sie so schwer ist, sondern weil ich das noch nie als lernmaßnahme angesehen habe. auch schnauzengriff kam mir nie in den sinn - G.s.D. all das nie gebraucht!

bei uns läuft eigentlich alles über positive bestärkung (meist in form von lekerlis und lob) oder eben über ignorieren bzw. wiederholung bis zum erfolg.

früher war es ja "normal" dem hund mit der zeitung eine überzubraten. doch mit der heutigen methode "hundeerziehung" komme ich wirklich bestens klar.
momentan geht alles gut über die stimme.
gehöre dann wohl in die halstuchfraktion?

boah, was ne frage!!

so auf anhieb würde ich mal das über meine itelligenz-bestie sagen:
sie ist ihren eigenen ansprüchen entsprechend intelligent.

da ihre ansprüche aber weit hinter meinen (und unseren) liegen, ist sie also aus menschlicher sicht eher dumm.
aus hündischer sicht mag sie ein guter mitläufer sein.
auch erstaunt sie mich manches mal, wenn sie das tut, was ich ihr vorher in einem "roman" erzählt habe (z.b.: "dann geh doch da lang, dann kommste besser dran" - und sie tut es dann auch..!) sie weiss auch nach einigem probieren, wie sie das lekerli unterm eimer herkriegt.
vielleicht ist ja auch noch viel intelligenter als ich nun denke, doch um es zu beweisen fehlen ihr z.b. hände und finger wer weiss?

bin auf jeden fall gespannt, was hier noch alles dazu geschrieben wird, denn interessieren tut es mich!

hallo,
och mann, das sind ja keine schöne sachen...

bei meiner erste hündin - ein pudel-toy - wurde auch im alter von ca. 6 jahren ein herzfehler festgestellt (ich weiss aber heute nicht, welcher art!). so bekam sie tabletten verschrieben. per zufall stellten wir bei einem besuch bei meiner oma fest, dass beide dieselben tabletten einnehmen müssen - nur in anderer dosis.
nach ca. 2 jahren tabletten für den hund meinte dann meine mama, die tabletten sanft auslaufen lassen zu müssen. und siehe da: dem hund ging es nicht schlechter! während all der zeit haben wir sie nie beim spielen und toben "geschont", sondern sie so gelassen, wie sie es wollte.

der knaller kam dann an dem tag, als wir sie einschläfern lassen mussten: der TA musste nochmal "nachspritzen" denn: das herz sei zu stark!! und wollte nicht aufhören zu schlagen. (sie war da schon fast 15 jahre alt!)
(wir mussten sie allerdings damals aus anderen gründen gehen lassen, nicht wegen dem "herzfehler"...)

ich selber falle ja fast vom glauben ab, wenn ich sehe, wieviel mehr manches öko-produkt kosten soll. und dann ist es teilweise schneller verdorben ... (bei möhren für meine meeris z.b.). da bin ich dann schon etwas säuerlich. aber dem tiere zu liebe...
aber bei fleisch - auch dem tiere zu liebe - gebe ich dann doch mal gerne mehr aus. ich habe ja dann auch was davon und es muss nicht jeden tag fleisch sein.

aber sozial schwächere... das wird nie was, solange dieser zustand in D so bleibt. schade bzw. leider