Die Sahne/Creme im Bienenstich braucht eine gewisse Festigkeit, dafür die Gelatine. Aber ersetz es doch eigenständig durch Agar Agar? Die meisten Rezepte sind halt auf Omnivoren ausgelegt, entsprechend ist ja auch überall Ein und Milch drin, auch wenn man das genauso gut ersetzen könnte
Ich wollt aber einen kaufen und nicht backen 
Sollte es soweit kommen, muss ich wohl irgendwann importieren ( und auf ne andere Rasse umsteigen).
Was mich aktuell nervt - dass in gefühlt jedem Kuchen Gelatine drin ist.
Was um alles in der Welt braucht man Gelatine im Bienenstich??
Davon abgesehen dass man es zur Not Komplikationslos durch Agar Agar oder so ersetzen kann.
Aber nein, es muss ja überall Gelatine drin sein.
Beim Pudding das Gleiche.
Es. Geht. Mir. Auf. Die. Nüsse.
Musste mal gesagt werden ^^
Alles anzeigenIch verstehe einfach nicht warum man ohne not einen gendefekt mitschleppen muss.
Es fallen auch immer gesunde Geschwister ohne diesen die die gleichen Eltern haben.
Es gibt also keinen reellen Grund gerade den Welpen mit defekt zu nehmen.
In seltenen Fällen vielleicht wo noch schlimmere gendefekte vorhanden sind, aber dann sollte man sich doch überlegen ob die Elterntiere der Welpen denn überhaupt zur Zucht geeignet sind wenn sie soviel mittragen.
Es ist nicht schlimm weil man kann doch aufpassen ist für mich kein Argument.
Ein wir haben derzeit nicht genug genetisch gesunde Zuchtirere ist für mich ein Argument solange bei weiteren Verpaarungen darauf geachtet wird das die genetische Gesundheit steigt.
Fackt ist doch aber Mensch will die bunten Hunde deswegen werden sie immer weiter verbreitet und gezüchtet. Und der gendefekt wird mit mischerbig kommt es doch wahrscheinlich zu keinen Problemen und man kann doch aufpassen abgetan.
Aber ich denke wir kommen da auf keinen grünen Zweig weil das Problem was ich sehe gar nicht als Problem wahrgenommen wird…
Weil nicht jeder Gendefekt automatisch nen kranken Hund bedeutet.
Und weil es uU den Genpol massiv einschränkt.
Ein Verbot Merle x Merle is nicht "nichts"...
Eine Pflicht drauf zu testen innerhalb des RZV ist auch nicht "nichts"...
Zu Bemühungen in der Hundezucht :
Innerhalb des PSK läuft eine Studie zum Plattenepithelkarzinom und Melanom. Jeder Mittel- und Riesenschnauzer Halter dessen Hund also irgendeine Form von Schwarzpigmenttumor hat oder hatte, kann sich an Jemanden wenden, der dann die Daten dazu erfasst.
Das ist so ziemlich das wichtigste Problem bei Mittel-und Riesenschnauzer und es wird erforscht.
Beim Zwergschnauzer hat man neue Pflichttests eingeführt die seit diesem Jahr gültig sind ( kann man auf der HP nachlesen).
Der KfT hat bereits im letzten Jahrtausend drauf geachtet dass beim Airedale nur HD A Hüften und HD B Hüften verpaart werden dürfen ( bzw letztere ausschließlich mit A) und ist somit frühzeitig gegen die HD vorgegangen.
Beim Dobermann erforscht man seit Jahren intensiv die DCM, mit dem Schluss, dass man bisher nur einen minimalen Teil potentiell relevevanter Gene/Gendefekte gefunden hat, um einen Gentest machen zu können ( als Vergleich - beim Schnauzer gilt der DCM Test als zuverlässig, liegt daran dass jede Rasse andere Marker haben kann und unterschiedliche Formen ausbildet).
Und das ist jetzt "die Rasse Zuchtverbänden haben nix für die Gesundheit getan"??
Ja Mei, geht halt nicht alles von heut auf morgen! Einige Verbände sind sehr bemüht bei ihren Rassen. Ob da jetzt alles ideal läuft muss jeder für sich entscheiden, aber das ist nicht nichts oder kaum etwas...
Es gibt doch aber auch einen Mittelweg zwischen Träger ist doch scheissegal und alle Träger ausschließen.
Ja, das nennt sich " Träger x frei".
Das wird so schon bereits in sehr sehr vielen Zuchtverbänden gehandhabt. Kann man absolut problemlos machen.
Aber man will ja nun Träger KOMPLETT ausschließen.
Mal kurz zu dem "warum kreuzen wir nicht einfach alle ähnlichen Rassen"?
Beispiel Deutscher Pinscher und Standard Schnauzer :
Beide könnte man miteinander Verpaaren, beide haben nen kleinen Genpol, fände ich eigentlich ne gute Idee.
Wenn man jetzt allerdings Träger verbietet, sind zusätzlich zum kleinen Genpol uA DCM-Träger und Willebrand-Träger raus. Weiter testen müsste man noch HD, PRA, Blutergebnisse - stimmt was nicht, fallen die weg.
Dann könnte man sagen - Gut wenn das nicht reicht, Verpaaren wir halt noch mit Riesenschnauzer, Zwergpinscher, Zwergschnauzer.
Da hätte man dann noch bspw MAC, Schilddrüsenunterfunktion, Hivep, PLL, PL, ED,...
Wenn irgendwas davon irgendwie vorhanden ist ( also neben Träger von xyz noch B-Hüften bspw), gehen diese Rassen zu Grunde ( Mittelschnauzer und Deutscher Pinscher eh schon kleiner Genpol, Zwergpinscher gibt's innerhalb des VDH garnicht mal so viele wie man denken würde, höchstens Zwergschnauzer und Riesenschnauzer könnten damit noch irgendwie weg kommen).
Affenpinscher werden so oder so aussterben, das is nicht tragisch, diese Rasse ist nicht besonders gesund und fällt wohl tatsächlich unter QZ, bei wirklich mikrigem Genpol.
Aber naja, lange Rede kurzer Sinn : Es macht definitiv keinen Sinn einfach Rassen zu Verpaaren die ähneln. Allein schon weil die genauso dran sind.
Anderes Beispiel dagegen übrigens - würde man bspw Malteser und Bichon Frisé Verpaaren klingt das erstmal nicht schlimm.
Nun sollte man jedoch bedenken dass die meisten 9-er die man so sieht vom Vermehrer stammen. Die haben nahezu alle irgendwas - Probleme mit den Tränenkanälen, PL, Augenprobleme,...
Und von der Gesundheit ab :
Beide unterscheiden sich tatsächlich vom Charakter und der Bichon Frisé ist in der Regel deutlich kräftiger gebaut als es der Malteser ist. Sprich man verpaart schnell das doppelte an Gewicht.
Und dann wäre da noch das Fell. Die Mische "lang und fein" mit lockig, ergibt Katastrophe.
Wie man es dreht und wendet - das bedeutet für viele Rassen, dass man sie nurnoch im Ausland beziehen kann.
Und je nach Rasse, geht dann auch das nicht mehr weil teils viel international passiert.
Bei alles nackis die auf den gleichen gendefekt beruhen wie die Chinesen gibt es doch auch immer eine Behaarte Variante sind auch die verbotenen ?
Blöd ausgedrückt :
Unbehaarte Varianten sind auch als Besucher gänzlich verboten.
Und die behaarten halt nur wenn sie Träger sind.
Soweit mein Verständnis.
Das is echt blöd "geregelt"
Ganz banal :
Ausstellungen sind Pflicht für die ZZL
Keine Ausstellungen = für viele Hunde keine ZZL
Ohne ZZL = aus die Maus für bestimmte Rassen
Außer, man ändert das Regelwerk und die Ausstellungen entfallen für die Zucht.
Aber, dann muss der Hund ja trotzdem noch bei der Zuchttauglichkeitsprüfung antanzen, und das ist wieder ne Veranstaltung die uA etwas beinhaltet das quasi das gleiche ist wie eine Ausstellung. Nennt sich dann zwar nur "Gebäudebeurteilung" oder so, aber wenn man bei ner Ausstellung nen Riegel vorgeschoben hat, dürfte das dann nurnoch halb legal sein.
Also - ja, das beeinflusst die Zucht definitiv auf kurz oder lang.
