Der Handler vom Jackie fällt halt auch wirklich am positivsten auf ne
Beiträge von Terri-Lis-07
-
-
Ich bin für den Jackie !
-
Wie fer Frenchie als gesund gesprochen wird nur weil er diesen lächerlichen Test bestanden hat
-
Zu den Terriern :
Gut fand ich den Kerry, den Border, den Welsh, den Lakeland, Jack Russell, Parson Russell, den Cairn Terrier und den Irish.
Der Airedale bspw war nicht meins, der Scottie wäre toll gewesen wenn er längere Beine hätte, den Westie fand ich nicht gut, die Bullterrier waren einfach nur gruselig...
Bei der Hound Group mochte ich den Afghanen und den Saluki, den Basset und die Dackel fand ich schlimm.
-
Alles anzeigen
Irgendwo steht in den Artikeln dass die 3 Hunde zusammen um die 72 kg gewogen haben, die Halterin 10 kg schwerer ist.
Das würde dann bedeuten dass es bereits grob fahrlässig ist wenn die Menge Hund die man an der Leine führt mindestens 88 % des eigenen Körpergewichtes hat.
Wäre dann ja irgendwie eine berechtigte Frage ob es sein kann dass tatsächlich irgendwann festgelegt wird wie schwer ein/mehrere Hunde maximal sein darf im Verhältnis zum eigenen Gewicht/ wie viele das gleichzeitig maximal seon dürfen um den/die Hund/e jederzeit im Zweifel körperlich handeln zu können, so dass es einem dann nicht als fahrlässig ausgelegt werden kann.
Andererseits wäre keiner gestorben hätten alle drei Hunde einen vernünftigen Maulkorb drauf gehabt.
Da wäre dann wieder die Frage ob es dafür tatsächlich Anhaltspunkte gab, wovon ja bisher nicht auszugehen ist.
Aber geht es immer nur ums eigene Gewicht? Ich denke, dass da auch Sportlichkeit und Technik reinspielen. Bei dem Rottweilergespann was hier herumläuft ist glaube eher die Sportlichkeit das Problem. Wenn er schwerer wäre könnte er den Hund glaube ich auch nicht besser halten und die Stürze vermeiden.
Nee, praktisch gesehen nicht. Das ist die Frage, ob es dafür, laut berechneter Theorie mal strafrechtlich irgendwo fest gehalten werden kann. Zumindest wäre das bei der Begründung für dieses Urteil irgendwie ne Art logische Konsequenz.
Irgendwo steht in den Artikeln dass die 3 Hunde zusammen um die 72 kg gewogen haben, die Halterin 10 kg schwerer ist.
Das würde dann bedeuten dass es bereits grob fahrlässig ist wenn die Menge Hund die man an der Leine führt mindestens 88 % des eigenen Körpergewichtes hat.
Wäre dann ja irgendwie eine berechtigte Frage ob es sein kann dass tatsächlich irgendwann festgelegt wird wie schwer ein/mehrere Hunde maximal sein darf im Verhältnis zum eigenen Gewicht/ wie viele das gleichzeitig maximal sein dürfen um den/die Hund/e jederzeit im Zweifel körperlich handeln zu können, so dass es einem dann nicht als fahrlässig ausgelegt werden kann.
Sowas habe ich irgendwo schonmal gelesen, womöglich bei einem Onlineshop, der Leinen verkauft? Kann man wohl berechnen, wie viel Kilo Hund du mit deinen Kilos theoretisch halten kannst.
Ich meine irgendwo irgendwann mal gelesen zu haben dass man theoretisch bis zu einem Drittel des eigenen Körpergewichtes einen Hund körperlich gut gehandelt bekommt. Aber ich weiß nicht inwiefern das tatsächlich so ist.
-
Irgendwo steht in den Artikeln dass die 3 Hunde zusammen um die 72 kg gewogen haben, die Halterin 10 kg schwerer ist.
Das würde dann bedeuten dass es bereits grob fahrlässig ist wenn die Menge Hund die man an der Leine führt mindestens 88 % des eigenen Körpergewichtes hat.
Wäre dann ja irgendwie eine berechtigte Frage ob es sein kann dass tatsächlich irgendwann festgelegt wird wie schwer ein/mehrere Hunde maximal sein darf im Verhältnis zum eigenen Gewicht/ wie viele das gleichzeitig maximal seon dürfen um den/die Hund/e jederzeit im Zweifel körperlich handeln zu können, so dass es einem dann nicht als fahrlässig ausgelegt werden kann.
Andererseits wäre keiner gestorben hätten alle drei Hunde einen vernünftigen Maulkorb drauf gehabt.
Da wäre dann wieder die Frage ob es dafür tatsächlich Anhaltspunkte gab, wovon ja bisher nicht auszugehen ist.
Weiß man eigentlich, was für Maulkörbe die beiden Hündinnen hatten ? Gibt es irgendwo Bilder von einem der Hunde mit Maulkorb?
Wenn man annimmt dass die Maulkorbe dazu gedacht wären dass man die bspw frei laufen lassen kann warum trug dann Elmo keinen ?
Das selbe frag ich mich bspw wenn es aus Schutz vor Giftködern war, oder rein als Alibi. Dann macht es einfach keinen Sinn warum man bei 3-en nur zwei bemaulkorbt.
Ergo impliziert das, dass es entweder einen berechtigten Grund dafür gab dass beide Hündinnen einen Korb trugen, oder dass Elmo nicht zuverlässig genug hörte um frei laufen zu dürfen.
Und da ist dann, wenn es tatsächlich so war dass zumindest die Hündinnen dem zu Folge irgendwie auffällig waren, schon fraglich warum man dann mit allen 3 gleichzeitig unterwegs ist.
Ist und bleibt halt Spekulation und ändert nix an dem was passiert ist.
Sind jetzt nur Überlegungen zum Thema grobe Fahrlässigkeit durch Anzahl/Gewicht der Hunde.
-
Agi replay, der blaue Border der "Looky Looky" im Namen hat - warum is der so kahl aufm Rücken? Hab den Sprecher grad nicht verstanden.
-
Da käme einiges Infrage, letztendlich ist aber alles Mutmaßung.
Was ich aber sage ist, dass ein gut sozialisierter Hund nicht aus dem nichts einen Menschen anfällt. Einfach so ohne Grund.
Und das 'Kampfhunde'und diese Rasse ständig dargestellt werden wie unberechenbare Bestien die jederzeit jemanden einfach so niederbeissen regt mich dermaßen auf weil es einfach Medial dermaßen aufgepauscht wird.
Wären es 3 Schäferhunde oder 3 Dalmatiner oder 3 Aussi's gewesen die da zusammen auf einen Menschen los gehen, hätte es das gleiche Resultat.
Das Ding ist halt, die Art und Weise solcher Attacken mit Todesfolge für den Menschen, mit Teilen des Opfers im Magen des Hundes, gern mit den zusätzlichen Worten "aus dem nichts" liest man bisher nur bei Hunden diesen Typs.
Bei anderen Rassen gibt's auch Beißvorfälle, grauenhafte Verletzungen etc...
Aber wann kam es vor dass bspw DSH, Labradore, Dalmatiner, Kangals, Border Collies oder wahtever einen Menschen plötzlich angefallen, skalpiert, im Laufe der Atacke gefressen und auf grauenhafteste Art und Weise getötet haben ?
Dass ein Schäferhund bspw eine ältere Frau angefallen und die Kopfhaut ein Stück runter gezogen hat, ist schon vorgekommen ( das wurde hier im Thread irgendwann mal verlinkt ), dass bspw ein Riesenschnauzer auf eine Passantin zu lief und ihr ein Loch in den Bauch gebissen hat ist passiert ( auch das steht hier irgendwo im Thread ), und klar gibt's auch Beißvorfälle mit allen möglichen erdenklichen Rassen ( nicht verharmlosend gemeint ).
Aber wo liest man das in dem Ausmaß wie man es von AmStaffs, Pitbulls, American Bully XL oä liest ?
Und nein ich hab bspw mit AmStaffs per se kein Problem. Ich hatte bspw als Kind regelmäßig Kontakt zu einer StaffMix Hündin, ich begegne regelmäßig einigen Listenhunden und darunter sind die AmStaffs tatsächlich diejenigen über die ich mir die wenigsten Sorgen mache weil die im Schnitt hier am unauffälligsten sind ( da fallen mir StaffBulls, American Bullys oder Rottweiler deutlich negativer auf als die AmStaffs ).
Aber es ist halt einfach Fakt dass, wenn mit diesen Rassen Vorfälle passieren, diese irrsinnig schlimm sein können.
Und genau das ist eben der Punkt. Nicht dass es medial extrem aufgebauscht wird, dass hier Menschen schreiben die diese Rassen so doll verachten/so starke Ängste haben dass sie entsprechende Halter unnötig runter buttern wollen, sondern weil diese Vorfälle in genau der Art bisher einfach nicht mit anderen Rassen passiert sind.
Ansonsten- eine Erklärung meinerseits warum sich die Halterin gegen das Haltungsverbot der Rasse wehren könnte : Vielleicht ist die Rasse für die beiden damit einfach nicht gefährlich geworden, sondern sie glauben einfach dass einer der Hunde einfach einen an der Klatsche hatte, und die anderen nur Mitläufer waren.
Nachvollziehbar finde ich das nicht. Andere Rassen mit weniger Gefahrenpotential - wüsste ich nicht was dagegen spricht. Aber den selben Typ weiter halten? Nicht nur wollen sondern auch bedenkenlos "können" ? Geht nicht in meinen Kopf rein.
Rein theoretisch doch allein deshalb nicht weil man dann so ein Trauma weg haben müsste um den Typ Hund dann jedes Mal wieder mit den Bildern zu verknüpfen.
Moralisch betrachtet weil man das Wagnis dass wieder etwas passieren könnte doch nicht nochmal eingehen kann ?
Und im Sinne von Einsicht dass man das doch der Gesellschaft nicht zumuten kann diese Angst weiter zu schüren ?
Ich Checks nicht.
-
J :
Jady/Jadee
Jennefer ( ausgesprochen wie das J/I, nicht wie dsch )
Joslin/Joslyn
Jada ( also Dschäida )
Jose ( Wie das englische Rose nur mit dsch )
Josy
Jacky
Just xy ( dazu passende Worte in Englisch )
Justine
L :
Lilo/Leeloo (
)Leyla
Lilli
Lorna
Lava
Lady ( dahinter gern jeder x-Beliebiger Name )
Lucilla
Lesley
Lia
Leila
Like xy ( x beliebiges dazu passende/s Wort/Wörter auf Englisch )
Lydia
Lovely ( dazu x beliebigen Namen wählen )
-
Na gut mit dem Aussie aufm 1. Kann ich leben