Beiträge von Terri-Lis-07

Was mir grad noch ein fällt : Führen manche Edeka Märkte Dog's Love ?

Da gibt's jedenfalls Sorten mit Getreide/Pseudogetreide drin und es sind ebenfalls so helle Dosen. Ich bin mir grad nicht sicher ob ich das irgendwo mal gesehen hatte oder nicht.

Hmm gab's da nicht irgendwann mal ne Sorte mit Reis oder so ? Bin mir grad auch nicht sicher, ich hatte mal Hardys mit Lamm und mit Wild verfüttert nachdem eine der Rewe Märkte die hier zu echt günstigen Preisen auf Restposten verkauft hatte ( ließ sich wohl nicht so gut verkaufen).

Fand das Futter an sich ganz gut.

Hmm ich kenne in den Edeka oder Rewe Märkten neben Hardys bspw noch Wildes Land, Wolfsblut, diese eine Marke im Glas...

Aber glaub nicht dass es da dabei ist.

Ich würde das sicherheitshalber entfernen und einschicken lassen. Wenns was Harmloses war, weiß man es besser sollte sowas wieder auftauchen.

Wenn es was Bösartiges sein sollte, ist man froh dass es raus ist.

Wobei ich es bisher eher so kenne dass Krebs im Maul eher Knubbeliger aussieht, nicht so glatt.

Ich hab mich grad erschrocken als ich das gelesen hab. So plötzlich, so früh... Aber wenigstens dauerte es nicht lange...

Mein herzlichstes Beileid, run free schwarze Schönheit

Also das einzige was ich bisher bei social Media zu den Belgiern gesehen hab war ein Beitrag dazu dass es nicht sein kann dass die so schissig sind und das auch noch als Rassenbeste. Bzw dass sich kritisch über die Showlinien geäußert wird und ein Arbeitshund weiter auf Arbeitseigenschaften selektiert werden sollte ( wofür solche Hunde wieder garnicht zu gebrauchen sind).

Aber wie gesagt- ich finds bei einigen BoB's echt verwunderlich wie es sein kann dass ausgerechnet diese Hunde die besten der Rasse sein sollen. Sei es wegen des Körpers, des Fells, des Gewichts oder auch wegen des Verhaltens das die an den Tag legen. Letzteres war ja vor allem in der Pastoral Group deutlich, teils auch in der working Group ( wobei ich da wie gesagt den Richter auch einfach furchtbar fand vom Umgang mit den Hunden her ).

Sag ich doch

Zitat von *Sascha*

Meine zweite Annahme ist, dass die Strafbarkeit einer Handlung eine Schuld des Angeklagten voraussetzt, also die individuelle Vorwerfbarkeit einer Tat. Allein die Tatsache, dass jemand ein Tier hält, reicht für diesen Vorwurf nicht aus.


In diesem Fall kommt das Gericht zu dem Schluss, dass allein die Tatsache, dass die Hundehalterin drei Hunde mit einem Gesamtgewicht von 72kg gleichzeitig ausführte, eine GROBE Fahrlässigkeit begründete. Diese Entscheidung ist rasseunabhängig, unabhängig vom Erziehungsstand der Hunde und unabhängig von irgendwelchen Vorauffälligkeiten getroffen worden.

Ich hab einfach mal die beiden Punkte fett markiert zu denen mir jetzt ein paar Dinge durch den Kopf gehen.

1. Punkt ein Tier halten. Genauer gesagt ein Hund halten. Einen Hund einer Rasse bei der solche Vorfälle bereits vorgekommen sind. Das ist bisschen was anderes als einfach irgendeinen Hund zu halten. Wenn man das ganze bisschen weiter spinnt könnte man den Strick draus drehen : Von der Rasse /dem Typ Hund kennt man sowas schon, ergo müsse man da im Zweifel besser sichern. Dann käme man einerseits wieder zu den Maulkörben und andererseits wieder zum Generalverdacht einer ganzen Rasse. Etwas das ja leider nicht unbegründet ist, schlussendlich aber trotzdem zum Glück eine Seltenheit ist, in dem Ausmaß.

2. Unabhängig vom Erziehungszustand. Aus gerichtlicher Perspektive hieß es doch ,,weder körperlich noch durch Kommandos oä davon abzubringen", woraus sich ergibt dass dem zu Folge ja durchaus - rein theoretisch - ein Aspekt der Erziehung ableitet. Nämlich der ob es, wenn es schon durch Kraft nicht möglich ist die Hunde davon abzubringen, wenigstens funktionieren würde wenn man den Hund weg schickt/abbricht/ordentlich anpflaumt oä. Ist aber auch wieder ein Punkt der nur theoretisch Sinn macht, weil man versuche einmal nen Hund zu erreichen wenn er wirklich im Tunnel drin ist - das ist durchaus mal nicht möglich.

Aber - in der Theorie - Könnte man rechtlich dennoch den Strick draus drehen dass die Erziehung im Punkt das Abbrechen Könnens nicht ausreichend war und man bei bestimmten Rassen mit einer erhöhten Gefahr für die Umwelt rechnen muss.

Daraus ergibt sich dann wieder - Fahrlässigkeit.

Auch wenn es Unterschiede gibt zwischen Theorie und Praxis.

Es gibt einige Rassen bei denen Ringelruten vorkommen obwohl dies eigentlich nicht erwünscht ist ( hat man bspw bei einigen Rassen deren Ruten mal kupiert wurden ). Sind das dem zu Folge dann auch Qualzuchten?

Oder bezieht sich das jetzt nur auf Rassen bei denen das ausdrücklich gewollt ist.

Zitat von SkippyG.

Wo gibt es die Auwaldzecke, ich habe hier noch nie eine gesehen und das darf auch so bleiben. Ich hatte schon vor 30 Jahren eine Borreliose und letztes Jahr leider die zweite. Ich habe eine absolute Zeckenphobie und wenn ich mir dann noch vorstelle, die laufen uns aktiv hinterher? Gruselig. Skippy hat jetzt eine Simparika bekommen, nachdem letzte Woche eine Zecke an der Wohnzimmerwand krabbelte

Schreibt die Postleitzahl 09, schreiste Neeeeeeiiiiiiiiiiiin

Also, außer du bist städtisch, dann könnte man Glück haben. Aber im so ziemlich ganzen Mittel bis Süd-Sächsischen ländlichen Bereich ? Überall