Shih-Tzus sind alles andere als anspruchslos.
Zudem sind die auch verdammt dickköpfig definitiv mehr, als zB ein Malteser. Aber ja, Terrier setzen da nochmal einen drauf, das ist vollkommen klar
Terrier sind grundsätzlich erstmal keine Begleithunde. Sie können als welche gehalten werden aber sind es grds erst einmal nicht.
Kennt ihr echt so viele schwere Shih-Tzus? Ich hab Kontakt zu einigen und kenne keinen einzigen, der schwerer als normal ist. Sie können allerdings durch den robusten Körperbau und längeres Fell schnell mal so aussehen.
Unsere Nicky zB sah gerne dick aus, wenn das Fell länger wurde aber war es nie.
Also von allen Shih Tzu die ich so aufm Tisch hatte war wenn ich mich recht erinnere einer übergewichtig. Die aller meisten die ich kenne sind/waren normal gewichtig.
Und so als Vergleich zwischen den Rassen find ich Shih Tzu bspw doch deutlich angenehmer als Malteser.
Malteser tendieren oft dazu schwächere Nerven zu haben, mehr zum hibbeln, eher dazu laut zu werden ( im Verhältnis zu den Bichonrassen eben ). Die meisten Shih Tzu die ich kenne hab ich da als insgesamt deutlich robuster kennen gelernt, wenn dickköpfigkeit dann eher Richtung "stoische Ruhe".
Bei den meisten Terriern hingegen hat man eher die Tendenz zu viel eigener Meinung und beharren auf den eigenen Interessen, mit einer "ich lass mir nicht alles bieten und im Zweifel werd ich da auch entsprechend deutlich"-Mentalität. Und wenn aufgeregt dann auch schneller im Tunnel, schneller auf 180 und wenig Bereitschaft klein bei zu geben. Ansonsten aber - recht ungängliche Hunde, durchaus sehr angenehme Begleithunde, aber man muss einfach Terrier von der Art her schon mögen.
Zwergschnauzer... Leicht erziehbar find ich die, ja. Und von den Hunden die ich bisher habe empfinde ich unseren Zwerg auch als einfachsten, ja.
Das ist tatsächlich ne Rasse bei der ich den Eindruck habe dass es langsam wieder mehr werden, und das auch vollkommen zurecht.
Aber auch nen Zwergschnauzer muss man wollen. Die haben einfach ne ganz andere Territorialität als die meisten Terrier oder gar die 9-er. Die sind im Zweifel wehrhaft und die passen auf. Dabei sind die aber einfacher zu handeln als bspw die größeren Schnauzer, und das nicht nur wegen der Größe, sondern auch weil die von der Art her doch so ne Art wachsame Begleithunde inzwischen sind. Die werden da länger drauf selektiert als die anderen Schnauzer Rassen. Kann man bisschen mit den Zwergpinschern vergleichen, nur mit etwas höherer Reizschwelle.
Will man das Wachsame nicht, und tut nix mit denen wird man nicht happy. Aber wenn man das so möchte sind es einfach wirklich angenehme, richtig geniale Kleinhunde. Gut motivierbar, für allen scheiß zu haben, meist verkuschelt und verspielt, vom aktiveren Begleiter bis zum Hund für den Sport findet man alles. Es gibt Zuchten die sind ursprünglicher, Zuchten die sind moderner ( je nachdem ob man mehr Wachhund oder mehr Begleithund möchte ), Zuchten die für Familien selektieren, Zuchten die für den Sport selektieren, teilweise ( im Gegensatz zu den anderen Schnauzern ) Zuchten aus denen Hunde hervor gehen die im sozialen Bereich arbeiten.
Aber zu nem Bolonka oder Havaneser bspw liegen halt Welten. Die Bichonrassen sind im Schnitt einfach nicht wirklich territorial/wachsam, sind als stink normaler Begleithund sofern man die als Hunde behandelt zufriedener, sind insgesamt irgendwie ne Spur.. hmm "sanfter" und passen einfach besser in stark frequentierte Gegenden als eine Rasse die von sich aus dazu neigt sich einfach nicht unterbuttern zu lassen und Tendenziell mehr doof finden kann ( bspw doof weil gehört nicht ins eigene Territorium, doof weil mault einen an, doof weil findet man komisch ).
schon wieder
Sei gefälligst nur entzündet