Beiträge von fliegevogel

  • Qualzuchten III

    Zitat von Ludmilla

    herumgehackt

    Fände es schön, wenn zwischen kritisieren und herumhacken unterschieden werden könnte. Da wären wir wieder bei Polemik.

    Zitat von Ludmilla

    Sitzen diese kritischen Personen denn wirklich in bruchsicheren Glashäusern? Mit genauso rabiat vollständigem Verzicht von Konsum an Gütern, die von qualgezüchteten Nutztierrassen stammen?

    Im Schnitt ist es in meinem Umfeld so, dass diejenigen die Qualzucht bei Haustierrassen kritisieren auch deutlich bewusster mit Fleischkonsum und co umgehen, ja. Ob es immer rabiat vollständig ist, weiß ich nicht, das kann ich schwer kontrollieren. Aber insgesamt scheint es zusammen zu kommen (wie gesagt, bei den Menschen, bei denen ich es einschätzen kann).

    Aber selbst wenn nicht, fände ich es besser, wenigstens eins davon nicht zu unterstützen, als zu sagen "Ich kann eh nicht alles richtig machen, also kümmer ich mich um nichts".

    Zitat von Ludmilla

    Weil genau das wird ja von Rasseliebhabern von Möpsen und Französischen Bulldoggen gefordert: vollständiger Verzicht.

    Vollständigen Verzicht finde ich persönlich nicht nötig. Es gibt Secondhand-Plattnasen aus dem Tierschutz, es gibt moderat brachycephale Rassen wie Border Terrier und und und.

  • Hunderasse zwischen 10 und 20kg

    Finnischer Lapphund oder Lappländischer Rentierhund könnten passen. Beide können zwar auch mehr als 20 Kilo haben, ist aber meiner Erfahrung nach eher selten und dann geht es eher um 1-3 Kilo mehr.

    Bei beiden Rassen muss man aber dazu sagen, dass sie sich meiner Meinung nach nicht eignen, wenn man wirklich so richtig ehrgeizig im Hundesport ist. Mit Border Collies & co können/wollen sie da eher nicht mithalten. Bock haben sie aber meistens durchaus!

    Oder Lagotto Romagnolo?

  • Qualzuchten III

    Zitat von Thor

    Das ist damit garantiert nicht gemeint.

    Doch, genau das ist damit gemeint, kannst das Interview gerne nachschauen, es ist noch online. Ist auch völlig im Rahmen der "Ächtung"-Definition: "eine informelle gesellschaftliche Sanktionierung von nicht-regelkonformem Verhalten" (Wikipedia). Sanktionierungen müssen nicht wütend oder beleidigend sein.

    Mit "gerade in Deutschland" hat das für mein Empfinden niente zu tun.

  • Qualzuchten III

    Zitat

    Letztendlich gibt es keine Basis sich zusammenzusetzen und eine Lösung zu finden, so dass beide Seiten zufrieden sind.

    Das ist halt das Problem. Hatten wir ja hier im Thread auch schon mehrfach.

    Es werden anfänglich höflich Argumente ausgetauscht, aber am Ende des Diskurses sind die Qualzucht-Halter*innen eben nicht überzeugt von Argumenten.

    Dann wird wieder von vorne mit den Argumenten angefangen. Das geht den Qualzucht-Halter*innen auf den Keks, weil da war man ja eben schonmal. "Können wir nicht mal über andere Rassen reden, die haben ja alle irgendwelche Probleme?"

    Dann meistens erster Ärger auf der Qualzucht-Gegner*innen-Seite. "Das sind Whataboutismen, wie kann man die Probleme nicht erkennen wollen?"

    Und ab dann wird es meistens auf beiden Seiten unhöflicher.

    Der Punkt der gütlichen Einigung würde eben nur kommen, wenn Qualzucht-Halter*innen sagen würden "Ach ja stimmt, ist irgendwie blöd, dass die Hunde leiden, ich lass es". Dass sie das in der breiten Masse nicht so sehen (wollen/können) sieht man ja jeden Tag, wenn man auf die Straße geht. Insofern sind "Stuhlkreise" im Sinne von höflicher konstruktiver Diskussion wirklich schwierig bis unmöglich und am Ende ist meistens Frust auf beiden Seiten da.

  • Qualzuchten III

    Zitat von Phonhaus

    Aber den Aufruf zur sozialen Ächtung - vielleicht stelle ich mir da auch etwas ganz anderes vor als Andere - den halte ich für kontraproduktiv.

    Eigentlich alle die diesen Begriff hier benutzt haben - übrigens wurde er nur aufgegriffen, weil ihn Dr. Rückert in seinem Interview zum Thema Qualzucht genutzt hatte - haben es hier klar definiert: kein positives Feedback mehr (wie Likes etc.) und deutliche Worte in der Aufklärung wie Bonadea beispielsweise es getan hat. Niemand hat gesagt, es sei ne knorke Idee, Leute wüst zu beschimpfen o.ä.

  • Qualzuchten III

    Zitat von Thor

    Sowas ist eine generelle Verurteilung von Leuten

    Nein, das ist leider eine sehr wahrscheinliche, auf der Realität fußende Annahme. Viele TÄ sagen das jetzt schon, es wird sich zunehmend vor der Zahlung der TA-Kosten gedrückt, TÄ werden bedroht wenn sie nicht billiger oder sogar kostenlos arbeiten etc.

    Wenn dann bei bestimmten Rassen die Behandlungen (die ja schon unfassbar teuer sind) noch teurer gemacht werden, erfahren das die Leute ja gar nicht, bevor sie sich den Hund anschaffen. Es hat also keine Abschreckungswirkung.