Was z.B. für den Berliner noch "Schnauze mit Herz" ist, gehört für mich in den Bereich "grob unhöflich".
Ich ahne, was du meinst ... 
"Also wenn schon, denn heißt dit "Herz mit Schnauze", wa? Isjanichzuglooben, ey. Imma die Anfänga.. "
Beiträge von Fenjali
-
-
Alles anzeigen
Es ist ja noch nicht einmal üblich, irgendwelche Kleidung, Taschen oder sonstiges von fremden Leuten anzufassen. Warum soll es dann normal sein, fremder Leute Hunde ungefragt anzufassen?
Ganz ehrlich: die Leute wissen es nicht, und sie meinen es nicht böse.
Ich kann mich noch zurück erinnern an meine Kindheit. Eine Tante ist mit uns oftmals einen großen Spaziergang gegangen, zu den Pferden im Nachbarkaff.
Da war ein ganz großer Stall. Und es gab für uns Schwestern nichts Schöneres, als denen beim Grasen zuzusehen, oder sie, wenn sie an den Zaun kamen, zu streicheln. Stadtkiddies halt, und die Tante war in einem Gestüt aufgewachsen, für die war der Umgang mit Pferden einfach normal und vertraut, und sie hat uns erklärt wann man bei einem Pferd aufpassen muß, also die Körpersprache. Keiner von uns hat sich damals irgendetwas dabei gedacht. Nicht mal wenn die Tante eine Karotte aus der Tasche gezaubert hat für die Pferde....
Heutzutage würden wir dafür wahrscheinlich erschlagen werden, und ich würde auch nicht mehr auf die Idee kommen.... *gg
Denke, das könnte daran liegen, daß Tiere einfach nicht als Eigentum und Sache gesehen werden, sondern als Tiere....
Das steht da rum, also kann ich streicheln, wenn es zu mir an den Zaun kommt. So ungefähr jedenfalls.Ich muß gestehen, daß ich das auch erst anders sehe, seit ich Hunde habe, die nicht ganz ohne sind....
Ich hatte noch nie Hunde, die irgendein Problem mit Menschen hatten, ganz im Gegenteil. Trotzdem finde ich es unverschämt, einen Hund ungefragt zu streicheln.
Ein Hund steht halt nicht einfach da rum (jedenfalls meiner nicht), sondern es ist immer ein Besitzer dabei.
-
Nein, natürlich nicht. Ich hatte aber auch erwähnt, dass man das getrennt betrachten muss. Die Aufsichtsperson trifft dann schon auch eine Schuld.
Sonst dürfte ja jeder sein Kind zum Spielen irgendwo abladen und jeder andere müsste dafür sorgen, dass nichts passiert, nur die Eltern selbst nicht.
Menschenleben und Gesundheit erfährt einen sehr hohen Schutz (zum Glück). Ich bin gerade nicht sicher, wie die rechtliche Situation genau aussieht, aber so einfach kommst du denke ich nicht davon.
Was genau verstehst du bei "man muss das getrennt betrachten" nicht? Natürlich haftet jeder, der dem Kind Schaden zufügt. Unabhängig davon ist es aber nunmal nicht erlaubt, seine Kinder auf der Straße abzuladen und sie ihrem Schicksal zu überlassen.
-
Jain. Irgendwo ist man für sein Kind schon auch selbst verantwortlich. Wer ein Kleinkind an einer vielbefahrenen Hauptstraße spielen lässt, verletzt mMn seine Aufsichtspflicht, egal, ob Autofahrer ebenso aufpassen müssen, dass dem Kind nichts passiert. Ebenso verhält es sich bei jeder anderen Situation.
Auch da musst du bremsen, wenn das Kind auf die Straße rennt. Fährst du es um, dann ist das erstmal auch ‚schlecht‘ (abgesehen vom Gesundheitszustand des Kindes). Da wird dann auch erstmal ermittelt. Fährst du es beispielsweise aufgrund von deinem Fehlverhalten um (gerade rot oder oder), dann kannst du auch nicht damit argumentieren, dass es auf der Straße nichts zu suchen hatte.
Nein, natürlich nicht. Ich hatte aber auch erwähnt, dass man das getrennt betrachten muss. Die Aufsichtsperson trifft dann schon auch eine Schuld.
Sonst dürfte ja jeder sein Kind zum Spielen irgendwo abladen und jeder andere müsste dafür sorgen, dass nichts passiert, nur die Eltern selbst nicht.
-
Wie viel Hundewissen darf man denn von Menschen ohne Hundebezug erwarten? Müssen sie überhaupt auf dem Schirm haben, dass Hunde auch garstig werden können?
Braucht es eigens Hundewissen um schlicht aus Respekt einem Tier ggü. dieses nicht anzufassen?
... und wenn schon nicht aus Respekt vor dem Tier, dann wenigstens vor dem Besitzer.
Es ist ja noch nicht einmal üblich, irgendwelche Kleidung, Taschen oder sonstiges von fremden Leuten anzufassen. Warum soll es dann normal sein, fremder Leute Hunde ungefragt anzufassen?
-
Ist ein Hund vor einem Supermarkt angeleint, darf ich mich dann als Mutter darauf verlassen, dass, wenn mein Kind sich in einem unbeobachteten Moment losmacht und zu ihm rennt, der Hund dem Kind nichts tut?
Jain. Irgendwo ist man für sein Kind schon auch selbst verantwortlich. Wer ein Kleinkind an einer vielbefahrenen Hauptstraße spielen lässt, verletzt mMn seine Aufsichtspflicht, egal, ob Autofahrer ebenso aufpassen müssen, dass dem Kind nichts passiert. Ebenso verhält es sich bei jeder anderen Situation.
-
Für die wirklich gute Arbeit ist die Kontrolle der Erregung das A und O. Und zwar nicht über schlichtes Deckeln, sondern wirkliche Entspannung.
Kannst du ein Beispiel nennen?
-
wichtigste Basics
Konkreter?
-
Mein erster Gedanke wäre: Hoffentlich ist er nicht krank.
Wenn meiner sich so verhielte, würde ich mir Sorgen machen.
-
Schade, dass die eigentliche Frage nicht beantwortet wurde.