Beiträge von Fenjali

Es war mir nicht bewusst, dass die Welpenentwurmung vereinsseitig vorgeschrieben wird. Das beantwortet im Grunde meine Ausgangsfrage. Ich dachte, das machen alle Züchter von sich aus. Auch wenn ein erwachsenes Tier abgegeben wird, wird vorher noch frisch entwurmt und geimpft, egal, ob die letzte Impfung noch gültig ist. Ich dachte, das hat den Grund, dass keiner sagen kann, er habe ein ungeimpftes/verwurmtes Tier bekommen.

Ich lasse mich selber auch impfen, aber doch nicht jedes Jahr gegen alles, was es gibt? Ich nehme auch nicht Wurmmittel und nicht vorbeugend Antibiotika ein, "weil ja immer mal was sein könnte" und lebe trotzdem noch.

Und das, obwohl ja laut Rückert der Mensch anfälliger ist als ein erwachsener Hund, also im Prinzip ähnlich anfällig wie ein Welpe.

Darf man denn nicht über eine Risikoabwägung nachdenken? Unter Einbeziehung nicht nur des Wurmrisikos, sondern auch der Nebenwirkungen der Wurmmittel (immerhin keine Bonbons, sondern Nervengift, das auch Lähmungen, Anfälle und Schlimmeres hervorrufen kann), um für den Welpen das geringste Risiko zu wählen. Ich bin kein Öko, aber das Schweigen der Tierärzte zum Thema Nebenwirkungen ist mir ein wenig zu laut, um beruhigend zu sein.

Zitat

Zitat von Fenjali

Es ist ja nicht die Rede von "gar nicht entwurmen", sondern von "vorher Kotproben untersuchen". Welpen mögen etwas anfälliger für Würmer sein als erwachsene Hunde, aber spricht denn dagegen, auch bei Welpen erstmal den Kot zu untersuchen?

ja aber wenn du den Artickel vom Dr. Rückert gelesen hättest wüsstest du ja auch, dass ein negativer Test keine Wurmfreiheit garantiert.

Ich schätze die Artikel vom Rückert sonst sehr, aber den neuesten halte ich für unsachliche Panikmache. Daher wenig glaubwürdig.

Zitat von Montagsmodell

Und mal ganz davon ab: Wenn ein Züchter im Verband züchtet, dann sind diese Dinge ohnehin für die Wurfabnahme vorgeschrieben.

Ja gut, wenn das ohnehin Vorschrift ist, kommt der Züchter da wohl nicht drumherum.

Zitat

wenn die Welpen entwurmt werden, dann stecken sie sich eben nicht mehr (gegenseitig)an. Und weil sie auch nicht im Pakr unterwegs sind, sonder zu Hause bleiben sie eben wurmfrei. Deshalb soll man das ja machen. Mit allen.

Und weil Welpen mit Würmern u.U. nicht sehr alt werden und nicht sehr gesund wachsen. Hast du mal gesehen wie das aussieht, wenn plötzlich aus dem "wohl genährten" Welpen die Würmer kriechen? Oder wie die Organe dann aussehen?

Es ist ja nicht die Rede von "gar nicht entwurmen", sondern von "vorher Kotproben untersuchen". Welpen mögen etwas anfälliger für Würmer sein als erwachsene Hunde, aber spricht denn dagegen, auch bei Welpen erstmal den Kot zu untersuchen?

"Hundewelpen können sich bereits im Mutterleib und später im großen Maße über die Muttermilch mit Spulwürmern anstecken. Sie werden also bereits infiziert geboren und haben direkt nach der Geburt über die Muttermilch ein enormes Ansteckungsrisiko."

Einerseits heißt es, sie KÖNNEN sich anstecken, andererseits werden sie angeblich mit Würmern geboren. Für mich ist das ein Glaubenssatz ohne Beweis. Vielleicht sind die Welpen putzmunter, vielleicht zeigt der Kot keine Anzeichen für Würmer, trotzdem werden alle mit Mitteln vollgestopft, die sie bestenfalls eine Woche außer Gefecht setzen, wenn nicht Schlimmeres.

Später zeigen sich vielleicht irgendwelche Allergien oder andere Krankheiten, für die niemand eine Ursache weiß, weil das gar nicht mehr auf die vielen Wurmkuren im Saugwelpenalter zurückgeführt werden könnte.

Zitat von hasilein75

Zitat von Fenjali

Die meine ich natürlich nicht, das ist wohl klar.

Aber es gibt doch wohl auch seriöse Züchter, die den Kot der Welpen untersuchen lassen, bevor sie zur Wurmkur greifen? Oder entwurmen alle schon deshalb, "weil man das so macht"?

Man macht das so, weil die Welpen sich über die Muttermilch infizieren.

Gibt es dafür Beweise, dass alle Welpen sich immer infizieren und jedes Muttertier Würmer hat oder ist das ein Glaubenssatz?

Zitat von Mrs.Midnight

es gibt bestimmt "züchter" die ihre Welpen nicht entwurmen, gibt ja auch "züchter" die ihre Welpen nicht impfen

Die meine ich natürlich nicht, das ist wohl klar.

Aber es gibt doch wohl auch seriöse Züchter, die den Kot der Welpen untersuchen lassen, bevor sie zur Wurmkur greifen? Oder entwurmen alle schon deshalb, "weil man das so macht"?

Zitat

Zitat von Fenjali

Gibt es überhaupt Züchter, die (auf Wunsch eines Welpenkäufers) einen Welpen nicht entwurmen würden oder ist Entwurmen bei Welpen ein unantastbares Dogma?

Also unter dem Aspekt, dass der eine nicht entwurmte Welpe den restlichen Wurf wieder mit Würmern infizieren könnte und dann alles umsonst war und von vorne losgeht würde ich mal sagen, dass die (seriösen) Züchter das wohl eher nicht machen.

Wenn die Welpen aber frisch entwurmt sind, können sie sich sowieso gleich wieder infizieren, egal ob ein Welpe darunter ist, der keine Wurmkur bekommen hat.

Geht man von der Annahme aus, dass Wurmeier "überall" sind und jeder Hund nebst Umgebung praktisch von Natur aus verwurmt ist, muss ja sowieso ständig nachentwurmt werden.

Weil die Frage nicht ganz in den ursprünglichen Thread über den Artikel von Dr. Rückert passt, mache ich hier ein neues Thema auf.

Ausgangspunkt sind die geschilderten Erfahrungen mit Wurmmitteln: "Wenn ich meine Würfe mit Panacur entwurme, stelle ich jedes Mal für etwa einen Tag lang etwas lethargisches Verhalten fest."

"Den einzigen Wurf den ich mit Panacur entwurmt habe, der hat sich hinterher fast 14 Tage die Seele aus dem Leib geschissen."

Das und mögliche andere Nebenwirkungen, ggf. auch unbekannte Spätfolgen, würde ich für meinen zukünftigen Welpen nicht wollen. Lieber würde ich die Kotuntersuchungen zahlen als "vorbeugend" in so ein kleines Kerlchen so viel Gift stopfen zu lassen. Auch wenn ich manche Verkaufsannoncen lese, gruselt es mich ("mit 8 Wochen 10-fach entwurmt, 100-fach entfloht" und hastenichtgesehen).

Gibt es überhaupt Züchter, die (auf Wunsch eines Welpenkäufers) einen Welpen nicht entwurmen würden oder ist Entwurmen bei Welpen ein unantastbares Dogma?