Beiträge von Fenjali

Weiß nicht, ich kenne den Fall nicht. Aber was ich glaube ist, dass das eher Kleinigkeiten sind, mit denen sich nicht jeder Tierarzt auskennen muss. Nett wäre vielleicht, wenn er das dann auch sagt, aber ich finde nicht, dass hier ein lebensbedrohlicher Fehler gemacht wurde.

Zitat von Filz

Ich lese im Eingangspost, dass die "Diagnose" der Tierärztin ist, der Hund wäre wegen Trockenfütterung krank geworden, deswegen bekommt er jetzt Schmerzmittel und TSO20. Ich sehe da auf jeden Fall Probleme entweder bei den fachlichen/diagnostischen Fähigkeiten oder bei der Kommunikation und Ehrlichkeit

Naja, nicht unbedingt. Es ist nicht so selten, dass Welpen oder auch erwachsene Hunde Trockenfutter erbrechen oder weichen Kot davon bekommen.

Schmerzmittel finde ich auch etwas seltsam, ich hätte eher daran gedacht, es mal mit einem anderen Futter zu probieren. Oder der Hund hat so heftigen Durchfall und Magenprobleme, dass Schmerzmittel gerechtfertigt ist, wer weiß.

Nein, wegen solchen Meinungsverschiedenheiten würde ich sicher nicht den TA wechseln. Wichtig sind fachliche/diagnostische/chirurgische Fähigkeiten, Kommunikation, Ehrlichkeit, usw.

Aber sicher nicht die Ansichten über Erziehung, etc.

Dafür ist ein TA einfach nicht der richtige Ansprechpartner. Auch wenn manche TÄ selbst Hunde haben und brauchbare Ratschläge anbringen *können*, aber das ist nicht ihre Aufgabe.

Beim Grasfressen kommt es drauf an: hektisches, anfallartiges Grasfressen spricht meiner Meinung nach für Übelkeit oder sonst ein akutes körperliches Problem.

Aber wenn ein Hund generell gerne Gras frisst und man keine Ursache ausfindig machen kann, dann würde ich das unter "Marotte" verbuchen.

Katzen machen das auch, angeblich, weil sie durch Erbrechen Haarballen loswerden wollen. Das machen die aber auch ohne Gras. Die knabbern auch gerne an anderen Pflanzen, Schnüren oder ähnlichen Dingen herum.

In Sachen Erziehung und Futterbelohnung würd ich deiner TÄ zustimmen, aber das ist halt Ansichtssache.

Zitat von Benjito

Demnach müsste ja ein Großteil der Hunde hierzulande an chronischen Magenproblemen leiden. Irgendwann müssten das ja die Hundehalter durchschauen und dann würde niemand mehr bei Fressnapf, Futterhaus und Co. einkaufen.

Da bin ich nicht so optimistisch. Denn der Mensch ist bequem und folgt der Masse. Und die irrt sich schließlich nicht.

Zitat

Seit einiger Zeit bekommt unser Welpe auch ab und an ein Stück Apfel. Habe von mehreren Seiten gehört, dass er den verträgt und der Apfel für den Hund gesund sei. Die Tierärztin meinte jetzt aber, Hunde könnten Äpfel nicht verdauen und ich soll das lassen.

Apfelstückchen vertragen Hunde durchaus.

Auch die meisten anderen Lebensmittel eignen sich für Hunde. Ich finde es das beste überhaupt, einfach für sich zu kochen und dem Hund ungefähr das gleiche zu geben - nur mit mehr Fleisch und einem entsprechenden Zusatz.

Jahrtausendelang haben Hunde von dem gelebt, was vom Tisch abgegeben wurde (und waren früher wahrscheinlich gesünder als es die heutigen Hunde sind).

Seit ein paar Jahrzehnten gilt das als ungesund, warum? Weil die Werbung der Futterhersteller ganze Arbeit geleistet hat. Als ob die sich für die Gesundheit der Hunde interessieren würden! Wenn die eins können, dann ist es Marketing. Die wollen nicht, dass ihr unabhängig seid, damit ihr ihnen schön brav das Konto füllt.

Es gibt genug Haustierarten, die rein vegan ernährt werden können. Wenn man Fleischkonsum ablehnt, muss man nicht ausgerechnet Katzen oder Hunde halten, um denen seine ideologischen Vorstellungen aufzuzwängen.

Nahrung aus Insekten finde ich in jeder Hinsicht unappetitlich.

In meinen Augen ist das nur eine weitere Möglichkeit für skrupellose Menschen, sich auf Kosten unserer Hunde die Taschen zu füllen und sich dabei auch noch als Weltretter aufzuspielen: "fresst Insekten, sonst müssen wir alle sterben".

Nein danke, esst das Zeug selbst.

Ich belohne nicht mit Futter, mein Hund bekommt einfach so ab und zu ein paar Würstchen in den Napf, wenn ich mir eine Packung davon gekauft habe und eigentlich nur die Hälfte davon brauche. Wer soll das denn sonst alles essen.

Über Salz und Gewürze mache ich mir keine Sorgen, denn wie auch Rückert in seinem Blogartikel schreibt: Wieso soll denn der Mensch das einzige Wesen sein, das Salz verträgt? Wenn es zu fettig ist, wie wäre es dann mit Harzer Käse in kleinen Würfelchen?

Also solange du ihn nicht ausschließlich von sowas ernährst, sehe ich da kein Problem.

Viel kritischer sehe ich die ungewissen Substanzen, die in Fertigfutter und Leckerlis drin sein könnten.

Man könnte ja auch einfach anstandshalber die Kosten ohne Anerkennung einer Rechtspflicht zahlen, Augentropfen kosten ja nicht die Welt. Unter der Bedingung, dass er den Hund künftig von dir fernhält.

Sind Milben nicht eine zusätzliche Proteinquelle? Zecken, Flöhe und Stubenfliegen wären auch eine Überlegung wert. Nicht, dass für die elenden Köter noch ein richtiges Tier sterben muss.

Mannose fällt mir dazu als erstes ein. Und in dem "Spezialfutter" wird Methionin drin sein. Das kann man auch pur kaufen, als Tabletten oder als Paste.

Zitat von Borderlunde

Ein Kollege von mir hat sich eine größere Insektenfarm in Polen mal angeschaut, die viel Insektenmehl für deutsches Hundefutter produziert, da war Schimmel, Schimmel, Schimmel und noch mal Schimmel.....

Hätte ich nicht anders erwartet.