Beiträge von Fenjali

    Beim Boxer-Portrait als er dachte es geht um den Mali, sagt er :,, Beim Malinois müsste im Standard stehen "neigen zu totaler Hysterie". "

    Beim Boxer-Portrait konnte er die Rasse noch nichtmal erraten, als die Gesprächspartnerin detailliert das Aussehen beschrieben hat. Spätestens beim Stichwort "Brabanter Bullenbeißer" hätte es klingeln müssen. Gut, auch als "Hundeprofi" muss er nicht alles wissen, aber dann muss er auch nicht zu allem seinen neunmalklugen Senf dazu geben.

    Das wäre ja alles nicht so schlimm, von mir aus soll er Schwachsinn labern soviel er will. Aber was mich wirklich an ihm stört, ist sein Rufen nach staatlicher Reglementierung. Daher fand ich es sehr lustig, als das Ordnungsamt bei ihm vorbeischaute und nach einem Sachkundenachweis fragte (er wohnt ja in NRW). Das empfand er natürlich als absolute Zumutung, dass für ihn keine Ausnahme gilt und er mit Regeln behelligt wird, an denen er nicht mitwirken durfte (schließlich ist er doch der Profi, also hätte die Politik ihn vorher um Rat fragen müssen... ). Aber allen anderen Hundehaltern möchte er in seiner naiven Selbstherrlichkeit genau so etwas einbrocken.

    Ernstgemeinte Frage: Warum findet Ihr so wichtig was er sagt? Hat er tatsächlich so viel Einfluß? Ich habe nicht das Gefühl, daß er tatsächlich irgendwo so ernst genommen wird, daß er irgendwas verändern kann, egal in welche Richtung.

    Ja natürlich hat er als Promi einen gewissen Einfluss auf die Meinungsbildung der Allgemeinheit, den Lieschen Müller nicht hat.

    In all den Jahren, die ich die Sendungen verfolgt habe, kam nur ein einziger Boxer vor und an dem hätte ich persönlich überhaupt gar nichts auszusetzen gehabt.

    Das war der "Butkus" von Rapper Eko Fresh und ich dachte noch: Was für ein Traumhund ist das denn? Aber Herrchen fand es nicht so gut, dass der Hund sich über jeden Besuch so stürmisch gefreut hat. Und da kam Rütter natürlich auch wieder an mit Futterbeutel, usw. :D

    Ich glaube, dass so gut wie jeder Hund beißen würde, wenn man es darauf anlegt und ihn extrem bedrängt, deckelt, keinen Ausgleich schafft, usw. wenn man ihn also quasi dazu "zwingt", indem man ihm keinen Ausweg lässt. Bei Thomas Baumann findet sich der Vergleich mit einem Dampfkochtopf, weiß nicht mehr in welchem Zusammenhang genau, aber den finde ich auch hier passend: Erhöhst du den Druck und schraubst den Deckel immer fester, fliegt dir das Ding irgendwann um die Ohren. Aber das ist ja eigentlich trivial und dürfte bei jedem Lebewesen so sein.

    Und was genau hat Richter flicken mit Nerenschwaeche zu tun? Mein Ruede wollte das auch. Nicht weil er nervenschwach ist, sondern aus absolut nachvollziehbaren Gruenden (bei einem Mali mit dem Wesen wie er es hat).

    Das Beispiel hat ja @Helfstyna gebracht. Ich würde das nicht als nervenschwach bezeichnen, hat sie ja auch nicht, aber in die Zucht gehört so ein Hund für mich auch nicht. Aber damit driften wir ab.

    Fenjali Du bist für deinen Hund verantwortlich und musst ihn so führen, dass von ihm keine Gefahr ausgeht. So ist das Gesetz. Für mein Empfinden müssten zumindest Erwachsene eine Teilschuld bekommen, wenn sie Anweisungen ignorieren und den Hund z.B. trotzdem streicheln

    Finde ich auch. Ich sprach aber nicht von Schuld im juristischen Sinn. Juristisch wird das früher ähnlich gewesen sein wie heute: Hund verletzt jemanden --> fahrlässige Körperverletzung des Halters.

    Bei meiner Hündin war das im Alter so ähnlich. Trockenfutter kam immer öfter gleich wieder raus, Nassfutter manchmal auch, besonders bei Aufregung. Blutwerte waren in Ordnung, beim Ultraschall war auch nichts auffällig. Geholfen hat, Fertigfutter komplett wegzulassen und Ruhe nach dem Essen.