we take photos as a return ticket to a moment otherwise gone.

Hi,
wie immer ein tolles Bild von Dir. Diesmal kommt aber von mir ein kleines "Aber weil", weil das Bild nicht stimmen kann.
Bei diesem Übergang von hell zu dunkel gehe ich davon aus, dass die Sonne schon untergegangen ist. Die künstliche Sonne dann mittig zu platzieren ist keck, weil man dann natürlich genauer hinschaut. Und dann sieht man dass die Sonne den Stamm verdeckt, was ja nicht sein kann, weil die Sonne nunmal weiter weg ist wie der Stamm. Hmmm. Erwischt
Ganz ausnahmsweise wärs nicht meins...obwohl ich Deine Bilder sonst sehr mag.

LG

Mikkki

Ich finde auch nicht, dass die Sonne deplatziert wirkt. Das sieht wahrscheinlich nur wegen diesen Sternstrahlen so aus. (Wie heißt das nochmal richtig? Und wie war das nochmal, kriegt man das nicht durch irgendein bestimmtes Objektiv so hin?)

Hi,
natürlich glaub ich dir das jetzt, wenn Du das so schreibst. Dann hab ich tatsächlich voll daneben gelegen und entschuldige mich für die Unterstellung...

LG

Mikkki

Zitat von Mikkki

Hi,
wie immer ein tolles Bild von Dir. Diesmal kommt aber von mir ein kleines "Aber weil", weil das Bild nicht stimmen kann.
Bei diesem Übergang von hell zu dunkel gehe ich davon aus, dass die Sonne schon untergegangen ist. Die künstliche Sonne dann mittig zu platzieren ist keck, weil man dann natürlich genauer hinschaut. Und dann sieht man dass die Sonne den Stamm verdeckt, was ja nicht sein kann, weil die Sonne nunmal weiter weg ist wie der Stamm. Hmmm. Erwischt
Ganz ausnahmsweise wärs nicht meins...obwohl ich Deine Bilder sonst sehr mag.

LG

Mikkki

Sach mal, bin ich zu blöd??? Blendensterne sind optische Effekte, die durch Objektiv und Blende hervorgerufen werden und der Effekt "entsteht" quasi an der KAM. Nix mit davor oder dahinter...

Hi,

siehe Beitrag 165, wenns so ist , isses so.

LG

Mikkki