Objektivberatung für ein "Immerdrauf"
-
-
Ja dann ist das doch gut. Ich hab das Nikkor nun schon ein paar Jahre, damals gab es nicht so wirklich ne Alternative.
-
26. September 2016 um 13:40
schau mal hier:
Objektivberatung für ein "Immerdrauf" - Vor einem Moment
- Anzeige
Übrigens.... es ist wirklich wichtig, auch an das passende Hundefutter zu denken.
Ich habe für unseren Buddy unglaublich lange nach einer Sorte gesucht, die wirklich zu ihm passt. Immer wieder habe ich etwas Neues ausprobiert und war nie ganz zufrieden. Durch Zufall bin ich hier im Forum auf den kostenlosen Futtercheck gestoßen. Dort konnte ich sehen, welches Futter andere Hundehalter mit derselben Rasse bevorzugen und gute Erfahrungen gemacht haben.
Und was soll ich sagen, Buddy liebt sein neues Futter. Die ganze Suche hat sich absolut gelohnt.
Falls ihr ihn noch nicht getestet habt, hier geht’s direkt zum Futtercheck! Das dauert weniger als eine Minute.
Und am Ende könnt ihr euch sogar kostenlose Futterproben von bis zu 20 verschiedenen Herstellern sichern.
👉 Hier nochmal der Link zum Futtercheck!
LG Steffi mit Buddy
-
-
Ja dann ist das doch gut. Ich hab das Nikkor nun schon ein paar Jahre, damals gab es nicht so wirklich ne Alternative.
Ja, nur die 2,8er. Das Tokina ist ja recht neu.
Der Vollständigkeit halber will ich aber noch erwähnen, dass z.B. Ken Rockwell für sich doch das Nikon 70-200/4 dem Toki vorzieht (wobei ich die Argumente nicht so überzeugend finde, Hauptgrund ist angeblich potenziell geringer Kompatibilität, was aber ja dann für alle Fremdhersteller-Linsen gilt).
Vorteile Nikon 70-200/4
- Original Nikon (event. besser Zukunftskompatibilität laut Ken Rockwell)
- Ausgereifterer VR (Stabi)
- etwas leichter
- besseres GegenlichverhaltenVorteile Tokina 70-200/4
- deutlich preisgünstiger
- noch schärfer als die Konkurrenz
- solidere Bauweise
- etwas kürzere Bauform
- AF sehr präziseHab gelesen, der AF sei beim Nikon 70-200/4 nicht so gut, kannst Du das bestätigen?
z.B. laut dieser Liste hier: Vergleich: Tele-Zoom-Objektive für Nikon im Test - CHIP -
Ist das Tokina denn Vollformatkompatibel? Ansonsten finde ich es ziemlich unsinnig, Linsen zu vergleichen, die eine Blendenstufe mehr Lichtstärke bieten können. Und wo man das Nikkor 4.0 für 335€ kriegen will ist mir auch schleierhaft. Wenn man "besten Preis finden" anklickt kriegt man 1.300€ oder so angezeigt.
-
Ist das Tokina denn Vollformatkompatibel? Ansonsten finde ich es ziemlich unsinnig, Linsen zu vergleichen, die eine Blendenstufe mehr Lichtstärke bieten können. Und wo man das Nikkor 4.0 für 335€ kriegen will ist mir auch schleierhaft. Wenn man "besten Preis finden" anklickt kriegt man 1.300€ oder so angezeigt.
Ja, ist vollformattauglich.
Das mit den 335 ist ein Fehler, da ist ein anderes Produkt irgendwie reingerutscht.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!