Austausch: Über Hunde mit Menschenproblemen

Zitat von buihuu

Blocken und in die Leine rennen ist m.E. durchaus eine Negativeinwirkung und per Definition eine Aktion, die einen Verhaltensabbruch bewirkt und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit dazu führt, dass der Hund das unerwünschte Verhalten beim nächsten, spätestens übernächsten mal, nicht mehr zeigt. Jeder, der einen Hund schon mal per Volldampf in die Leine hat kacheln sehen, wird wissen was ich meine.

Würde das allein schon einen Verhaltensabbruch bewirken und das Verhalten dauerhaft einstellen, wäre ich die Erste, die ihren Hund zwei-, dreimal blockt oder losrennen und in die Leine laufen lässt, aber so einfach ist das - bei meinem Hund - nicht. Das Verhalten wird nach einigen Sequenzen deutlich seltener gezeigt, allerdings eher, weil verstanden wurde, dass es sowieso keinen Erfolg gibt.

(Darüber hinaus ist mein Hund ziemlich klug und hat schon mehrfach dafür gesorgt, sich im Lauf aus einem Geschirr zu winden, um nicht durch die Leine abgebremst zu werden.)

Zitat von buihuu

Ich will das weder schönreden noch verteufeln, aber ich sehe hier meine These gestützt, dass man über positive Verstärkung alleine nicht bei JEDEM Hund - am wenigsten bei den vermeintlichen Beißern - etwas ausrichten kann. Und das ist auch gar nicht schlimm, manchmal braucht es eben einfach überzeugende "Argumente", die beim Hund eine Reflektion über sein Verhalten hervor rufen.

Nein, ich arbeite nicht NUR über positive Verstärkung, das wäre vollkommen utopisch und auch unmöglich, allein schon, weil selbst positiv aufbaute Signale für den Hund eine negative Strafe sein können. Ich arbeite lediglich nicht (mit Ausnahme eines Signals, aber da gings mir eher darum, ob das Ergebnis dann besser ist - ist es nicht) aversivem Aufbau von Signalen und im Training auch nicht mit aversiver Absicherung.

Ich würde dennoch - und darauf stützt sich meine gesamte Kritik - nicht über Meideverhalten/Strafe bei einem Hund arbeiten, der Menschen beißen möchte, sondern ihm positiv aufgebaute Alternativen zeigen. Mag aber auch sein, dass ich vorgeschädigt bin, weil Strafe bei meinem Hund nicht funktioniert, meine überzeugenden Argumente sind also tatsächlich rein positiv.

Zitat von buihuu

Ich habe dem Hund in jungen Jahren schlechtes Verhalten durchgehen lassen bzw. es ignoriert. Das Ignorieren des unerwünschten Verhaltens hat dazu geführt, dass der Hund dies als richtig abgespeichert hat, weil ihm eine Reflektion auf dieses Verhalten gefehlt hat.

Da liegt der Fehler: Man ignoriert das Verhalten nicht, solange der Hund das Alternativverhalten noch nicht zuverlässig zeigt, man vermeidet, dass es überhaupt auftreten kann und nimmt den Hund, wenn es doch auftritt, aus der Situation.

Wenn ich meine Hündin jedes Mal munter weiter Radfahrer, die ihre Individualdistanz unterschreiten (also wirklich in irrem Tempo direkt an ihr vorbeifahren), anbellen und jagen ließe, würde sie dieses Verhalten ebenfalls weiter zeigen, deshalb agiere ich frühzeitig so, dass das nicht passiert, indem ich vorher Alternativverhalten einfordere, notfalls, wenn der Radfahrer gerade erst in Sichtweite ist und sie - wenn nötig - hochnehme (Schäferhundgröße) oder mit ihr rasch weggehe, bevor er uns erreicht. Irgendwann muss ich sie nicht mehr aus der Situation nehmen, weil sie das Verhalten zuverlässig zeigen kann und irgendwann muss ich es auch nicht mehr einfordern, weil sie es von selbst zeigt oder das Problem nicht mehr besteht, da sie mit ihrem Frust umgehen kann.
Wir sind mittlerweile so weit, dass ich selten Alternativverhalten einfordern muss, weil sie sich häufig selbst gute Alternativen sucht.

Management ist für den Trainingserfolg essentiell und ich kenne sehr viele Ersthundehalter, die das erfolgreich hinbekommen haben.

Kannst du mir Situationen nennen, die nicht planbar/berechenbar sind?

Ignorieren ist lediglich keine dauerhafte Option, aber es "schadet" nicht, wenn ich ein oder zwei Situationen einfach laufen lasse bzw. sie sobald es geht unterbinde. Es gab bei uns auch Situationen, in denen die Reaktion meiner Hündin mich überrascht hat und die daraufhin ungewollt verlaufen sind, das hat mir gezeigt, dass ich auch damit rechnen muss und ich habe mich vorbereitet, was - offen gestanden - ziemlich einfach und mit geringem Aufwand verbunden war.

Ich habe bewusst Trainingssituationen gestaltet, die möglichst nah am Alltag sind, um das Verhalten, das ich sehen will, zu festigen. Unser oberstes Gebot ist, dass sie sich niemals einer fremden Person nähern darf. Niemals. Solange der Abstand groß genug ist, passiert bei uns rein gar nichts und die Umsetzung ist relativ einfach.
Korrektur muss auch nicht aversiv/unangenehm ausfallen, bei uns reicht zum Beispiel ein "falsch" vollkommen aus. Ich habe das bei der Fährtenarbeit etabliert und es dann bei unerwünschtem Verhalten im Alltag genutzt. "Falsch" heißt "so kommst du nicht weiter, such dir eine Alternative oder komm zu mir".

Niemand redet von ständigem Management. Man managed nicht ständig, man trainiert und ersetzt dadurch Management, sodass man bald kein Management mehr braucht.
Ich muss auch nur bedingt 100% wachsam sein, ich kann durchaus auch mal abschalten, weil ich weiß, welche Situationen potenziell brenzlig sind und wie ich sie verhindern kann. Für _mich_ wäre es nicht entspannter, wenn ich den Hund über Korrektur dazu gebracht hätte, unerwünschtes Verhalten nicht mehr zu zeigen.

Ich meine konkrete Situationen, keine Erklärung, was planbar ist und was nicht. Ich finde es durchaus planbar, in der Stadt auf Menschen zu stoßen, dass Kinder kommen und den Hund streicheln wollen, dass irgendwo pöbelnde Menschen auftauchen, et cetera. Unplanbar ist für mich völlig aus der Luft gegriffenes Verhalten - einmal stand jemand an der Ampel neben mir und hat den bereits maximalen Abstand ausnutzenden, angeleinten Hund umarmen (!) wollen. Da konnte ich aber auch noch eingreifen. Seitdem rechne ich damit, dass Menschen idiotische Dinge tun.