Nach dem Hundespaziergang BURNHARD GRILL an und den Feierabend genießen🔥*
Kameraauswahl, Tipps zum Fotografieren - Teil III
-
PocoLoco -
17. Oktober 2013 um 18:54 -
Geschlossen
-
-
sehr schickes Foto
und tolle Farben
original oder bearbeitet? -
13. November 2013 um 15:37
schau mal hier:
Kameraauswahl, Tipps zum Fotografieren - Teil III - Vor einem Moment
- Anzeige
Übrigens.... es ist wirklich wichtig, auch an das passende Hundefutter zu denken.
Ich habe für unseren Buddy unglaublich lange nach einer Sorte gesucht, die wirklich zu ihm passt. Immer wieder habe ich etwas Neues ausprobiert und war nie ganz zufrieden. Durch Zufall bin ich hier im Forum auf den kostenlosen Futtercheck gestoßen. Dort konnte ich sehen, welches Futter andere Hundehalter mit derselben Rasse bevorzugen und gute Erfahrungen gemacht haben.
Und was soll ich sagen, Buddy liebt sein neues Futter. Die ganze Suche hat sich absolut gelohnt.
Falls ihr ihn noch nicht getestet habt, hier geht’s direkt zum Futtercheck! Das dauert weniger als eine Minute.
Und am Ende könnt ihr euch sogar kostenlose Futterproben von bis zu 20 verschiedenen Herstellern sichern.
👉 Hier nochmal der Link zum Futtercheck!
LG Steffi mit Buddy
-
-
Zitat
sehr schickes Foto
und tolle Farben
original oder bearbeitet?Ich denke ich weiß wie du die Frage meinst (ob speziell was neben der normalen Bearbeitung gemacht wurde !?),
ich greif sie nur auf weil ich grad die Diskussion mit ner Bekannten hatte (die von Fotografie nicht sooo viel Ahnung hat).
Ein Bild ist IMMER bearbeitet (mehr oder weniger).Wenn man JPGs macht durchläuft das Bild schon in der Kamera ungefähr den Algorithmus, der beim RAW von Hand im Converter passiert. Ein JPG ist also geschärft, Kontraste hoch, Farbsättigung hoch etc. je nachdem welchen Modus man voreingestellt hat.
Und ein RAW kann man ohne Bearbeitung gar nicht herzeigen und es MUSS ja erst entwickelt/bearbeitet werden.Meine Bekannte meinte vorher: na wer Bilder erst noch bearbeiten muss, sollte mal vernünftig fotografieren lernen, jetzt ists bei Ihr aber auch angekommen....
*Gesendet mit Tapatalk*
-
Vorallem finde ich diese Aussage, wer bearbeitet, soll fotografieren lernen, sooo daneben.
Ok gut, es stellt sich natürlich die Frage, was man bearbeitet. Zieh ich die Regler hoch und runter, weil ich die korrekte Belichtung net gebacken bekommen hab, ist der Spruch natürlich nicht verkehrt..Liebe Grüße,
Michaela und Loui -
-
Zitat
Vorallem finde ich diese Aussage, wer bearbeitet, soll fotografieren lernen, sooo daneben.
Ok gut, es stellt sich natürlich die Frage, was man bearbeitet. Zieh ich die Regler hoch und runter, weil ich die korrekte Belichtung net gebacken bekommen hab, ist der Spruch natürlich nicht verkehrt..Liebe Grüße,
Michaela und LouiGerade auch dann kann der Spruch daneben sein, denn bestimmte Lichtsituationen geben nicht genug her und man kann zB im Tempel, der Kirche oder Abends bei ner etwas dunkleren Umgebung keine Lichtquellen aufstellen und hat vielleicht auch nicht immer ein Stativ dabei.
Da kann ich nur die Blende aufreißen und später im Converter aus dem RAW eben noch rausholen was geht
- Vor einem Moment
- Anzeige
Vielen Dank für den Tipp, Steffi! Den Futtercheck werde ich mir definitiv mal ansehen. Besonders die kostenlosen Futterproben finde ich natürlich spannend - das probiere ich gleich mal aus. 😄
-
Zitat
Der obere Link ist leider der falsche, aber im unteren ist das richtige Diagramm dabei, sorry

-
Schööönes Bild

Die Farben gefallen mir auch sehr gut, das Laub passt super zu ihren Augen (und sie hat wirklich tolle Augen :fondof: )Wo wir gerade eh beim Bearbeiten sind, den Ring vom Halsband (den man ja eh kaum sieht), hätte ich wohl noch schnell weggestempelt

Für alle, die am 17-40mm interessiert waren, ich hatte es heute bei meinem kleinen Nebelausflug mit dabei, hab aber hauptsächlich das 100er benutzt.
Hier aber mal zwei Bilder/Spielereien, die ich damit gemacht habe:(1/200 - f/4 - ISO 400 - 17mm)
Externer Inhalt farm4.staticflickr.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
IMG_0991_bcv von paraleptomys auf Flickr(1/200 - f/4 - ISO 400 - 17mm)
Externer Inhalt farm6.staticflickr.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
IMG_0985_bcv von paraleptomys auf Flickr -
Zitat
Gerade auch dann kann der Spruch daneben sein, denn bestimmte Lichtsituationen geben nicht genug her und man kann zB im Tempel, der Kirche oder Abends bei ner etwas dunkleren Umgebung keine Lichtquellen aufstellen und hat vielleicht auch nicht immer ein Stativ dabei.
Da kann ich nur die Blende aufreißen und später im Converter aus dem RAW eben noch rausholen was geht
Genau.
Was ich halt oft beobachten konnte war dieses "kein Bock jetz richtig zu belichten. Draufklicken und Photoshop macht den Rest" *kotz*Liebe Grüße,
Michaela und Loui -
ich liebe das 2. svenja.
ich liebe es!ich find bearbeiten muss man genauso können wie fotografieren. selten(!) sind ganz verkorkste bilder zu retten.
..von unterwegs. man verzeihe mir bitte die kleinschreibung.
-
Das Zweite Bild find ich auch super ! Tolle Stimmung im Hintergrund. Aber in solchen Situationen würd ich mir bei der Brennweite wieder ne kleinere Blende wünschen, mir ist der Hintergrund zu scharf ...
Zitatich find bearbeiten muss man genauso können wie fotografieren. selten(!) sind ganz verkorkste bilder zu retten.
..von unterwegs. man verzeihe mir bitte die kleinschreibung.
Auf jeden Fall ! Wer RAWs knipst, muss sie auch gut bearbeiten können bzw. hab ich schon so viele Bilder gesehen, deren Schnitt und Aufbau ziemlich gut war, aber so lausig bearbeitet/ nicht gewusst wie.
Und dann macht häufig doch die Bearbeitung aus nem normalen Bild ein Hammerbild !*Gesendet mit Tapatalk*
- Vor einem Moment
- Neu
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!