Bildbearbeitungs-Sammelthread
-
-
Ich benutze immer den raw koverter von ps :-) oder lr
-
10. August 2012 um 15:22
schau mal hier:
Bildbearbeitungs-Sammelthread - Vor einem Moment
- Anzeige
Übrigens.... es ist wirklich wichtig, auch an das passende Hundefutter zu denken.
Ich habe für unseren Buddy unglaublich lange nach einer Sorte gesucht, die wirklich zu ihm passt. Immer wieder habe ich etwas Neues ausprobiert und war nie ganz zufrieden. Durch Zufall bin ich hier im Forum auf den kostenlosen Futtercheck gestoßen. Dort konnte ich sehen, welches Futter andere Hundehalter mit derselben Rasse bevorzugen und gute Erfahrungen gemacht haben.
Und was soll ich sagen, Buddy liebt sein neues Futter. Die ganze Suche hat sich absolut gelohnt.
Falls ihr ihn noch nicht getestet habt, hier geht’s direkt zum Futtercheck! Das dauert weniger als eine Minute.
Und am Ende könnt ihr euch sogar kostenlose Futterproben von bis zu 20 verschiedenen Herstellern sichern.
👉 Hier nochmal der Link zum Futtercheck!
LG Steffi mit Buddy
-
-
Zitat
Irre *sofort auf RAW stell*
Ich hätte nie gedacht, dass man da noch SO viel rausholen kann!Richtig
Ich habs am Anfang auch nicht geglaubt. Bis ich mal ein echt schlecht belichtetes Foto bearbeitet hab 
-
Alles in einem Schwank mit ViewNX. Lightroom etc. besitze ich ja (noch) nicht
-
hm, ich seh hier nur Vergleichsfotos mit schlechten (zu dunkel, etc.) Ausgangsfotos
dabei ist doch die Frage, wie der direkte Vergleich ob mit JPG fotografiert oder RAW (unbearbeitet), abschneidet
also JPG + RAW fotografiert
beide Ausschnitte unbearbeitet als JPG in Maximum-Qualität gespeichertreine JPG-Datei
http://bafh.org/manu/JPG.jpgRAW-Datei unbearbeitet in JPG-Datei umgewandelt
http://bafh.org/manu/RAW.jpgich finde, man sieht da schon Unterschiede (davon abzusehen, dass das Bild qualitativ nicht 100% ist)
-
Ich seh da keine Unterschiede

-
-
Zitat
Ich seh da keine Unterschiede

liegt entweder am Monitor, deiner Sehkraft, oder daran, dass du auf feine Unterschiede nicht achtest
-
ZitatAlles anzeigen
hm, ich seh hier nur Vergleichsfotos mit schlechten (zu dunkel, etc.) Ausgangsfotos
dabei ist doch die Frage, wie der direkte Vergleich ob mit JPG fotografiert oder RAW (unbearbeitet), abschneidet
also JPG + RAW fotografiert
beide Ausschnitte unbearbeitet als JPG in Maximum-Qualität gespeichertreine JPG-Datei
http://bafh.org/manu/JPG.jpgRAW-Datei unbearbeitet in JPG-Datei umgewandelt
http://bafh.org/manu/RAW.jpgich finde, man sieht da schon Unterschiede (davon abzusehen, dass das Bild qualitativ nicht 100% ist)
also verstehe ich das jetzt richtig das 1 ist in JPG fotografiert und das 2. in RAW?
-
Zitat
also verstehe ich das jetzt richtig das 1 ist in JPG fotografiert und das 2. in RAW?
genau, 2 "gleiche" Dateien von 1x Auslösen -
Zitat
liegt entweder am Monitor, deiner Sehkraft, oder daran, dass du auf feine Unterschiede nicht achtest
Okay. nebeneinander gelegt im direkten Vergleich sieht mans, RAW ist etwas "besser" würd ich sagen :)
-
Zitat
genau, 2 "gleiche" Dateien von 1x Auslösenaber sollte die gegenüberstellung nicht diese sein das ein Bild einmal in JPG Genikpst wurde und einmal in RAW?
also wenn ich ein JPG geknipstes bild als RAW Öffne, ist das ja nicht das selbe als wenn ich es sofort in RAW Knipse... oder meine ich jetzt was anders als du...
?zum unterschied. der ist doch Deutlich

- Vor einem Moment
- Neu
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!