Beiträge von Runa-S

Ich meine es wird nichts dafür getan das das Merl gen weniger in des Rassen verbreitet ist.

Was bietet es den für einen Vorteil außer Bunte punte?

Die Nachteile liegen ja auf der Hand…

Gerde Merl ist halt auch so eine Geschichte gegen die nix getan wird.

Und gleich kommt halt wieder das Argument wie so auch ist doch nicht schlimm tut mischerbig nix usw…

Oder ich hab einfach eine andere Meinung dazu😉

Ich lese hier im Fred immer wider Träger ist doch kein Problem, siehe zB. Gerde ganz aktuell über deinem Beitag Lendril

Und genau diese Haltung meine ich ich bin nicht für das verbieten aber ich bin dafür das darauf hingearbeitet wird das es langfristig über Generationen weniger werden.

Aber solange noch der perfekte ohrenschwung oder der stöhnende winzige weiße Fleck an der Brust wichtiger sind als das weitertragen eines gendefektes wird das wohl nichts.

Und das ist denke ich mit ein Grund das so absurde Gesetze verabschiedet werden.

Solange keine Allergie oder religiöse Gründe dahinterstecken ist der selbe Grill doch egal deswegen werden ja dann nicht mehr Tiere zum Konsum bzw. zur Schlachtung gezüchtet.

Aber doch eher als Zwischenweg und nicht als Stadium in dem auf ewig verharrt wird da sehe ich das Problem da wird sich gemütlich drinnen eingerichtet …

Ich denke wenn es da ernsthafte Bemühungen gegeben hätte wehre es gar nicht zu so einem Holzhammer gesetzt gekommen…

Ich habe auf jeden Fall keine übergreifenden Bemühungen etwas zu Reformiren in der Hundezucht an sich beobachten können.

Warum die Nakis so schwer abgestraft werden und die Hunde ohne Atmen und ohne Termuregulatin kaum von dem Gesetz betroffen sind erschließt sich mir auch nicht das wehre ja die mit dem nötigsten Handlungsbedarf…

Ich hatte das damals mit meiner Schetti welsch mix Stutte Rosanne gemacht, das hatte sich fast ein bisschen nach schummeln angefühlt weil sie so artig war und ich auch ganz alleine mit ihr nur mit Halfter und Stiek ausreiten konnte. Ob die anderen Pferde nun mit uns mitritten oder nicht war ihr ganz egal, ich Ritt also meinen Kram wehrend die anderen oft deutlich Mühe hatten von der Gruppe wegzukommen.

Es gibt doch aber auch einen Mittelweg zwischen Träger ist doch scheissegal und alle Träger ausschließen.

Mann kann ja durchaus mit sinnvoller zuchtselektion Träger reduzieren.

Gerde wenn es einen gentest gibt.

Wenn man immer auf dem Standpunkt das ist jetzt so nix zu ändern beharrt kann es kein voran geben…

Verpaart du vorhandenen Träger mit nichtträger fallen Träger und nichträgerwelpen mit gleichen Eltern behält man die nichtträger aus diesen verpaarungen in der Zucht hat man ja die Gene der nichträgereltern erhalten , die gehen gehen also nicht verlohen.

Man muss es halt aber ach wollen und gezielt als züchtergemeinschaft darauf hinarbeiten.

Da muss dann halt mal nicht nur der dickste Kopf oder die schönste fleckenverteilung im Fell im Vordergrund stehen sondern ach mal genetische Gesundheit…

So funktioniert doch Zucht du suchst für die Welpen die den gewünschten Kriterien entsprechen und baust diese zu zuchthunden auf dehnen Welpen du wieder nach diesen Kriterien einteilst und die geeignetsten behältst usw.

Man muss halt nur dafür sorgen das die defektgehne langsam durch zuchtselektion verloren gehen.

Scheltis sind doch aber schon jetzt grössentechniche ein übetaschungspacket, da ist doch von 25 bis 55cm alles möglich.

Ich denke diese alle Träger raus holzhamnermetode ist zu radikal.

Aber vielleicht ist es auch ein bisschen eine Antwort darauf das es Gefühlt in einigen Rassen so gar keine Bemühungen gab Träger zu reduzieren gerde MDR1 und Merl sind da denke ich wirklich Beispiele für laxes Vorgehen und Träger ist ja auch gar nicht schlim…

Ich meine wenn man bei MDR 1 als es tastbar wurde Konsequent bei Verspaarungen von Träger mit Nichtträger nichtträger für die Zucht behalten hätte und wenn in dem Wurf keiner der Welpen dabei währe welcher als Zuchtier geeignet wehre halt lieber eine Wurfwiderholung gemacht hätte um einen guten nichtträger aus der elternkonstelation für die Zucht zu halten dann wehre MDR1 jetzt kein Thema mehr.

Stattdessen kommt es aber immer noch vor das MDR1 Hunde bei seriösen Züchtern fallen weil zwei Träger verpaart werden…

Von Merl ganz zu schweigen das ist ja zumindest inoffiziell gefördert und gewollt, auch von den Kunden/ Wepenkäufern…

Siehe vorangegangenen Kommentar von Lionn

Dabei schränkt man als Züchter wenn man einen Merlhund gezielt für die Zucht behält die möglichen Rassenvertreter mit dem der Zuchthaus später verpaart werden kann erheblich ein um die Freiheit Wahl für die Partnerwahl für die zuchthunde zu haben wehre ein nicht Merl zuchthund also schon ohne Gesetz sinnvoller.

Aber vielleicht führt diese neue Gesetzeslage ja dazu eine Breite Diskussion anzuregen wie Missstände in der Zucht sinnvoll und Zielführende angegangen werden können. Vielleicht regt sich so viel Widerstand das das Ganze noch mal sinvoll angegangen wird und eine zielführende Gesetzesänderung entsteht.

Vielleicht führt es ja wirklich zu sinnvoller Öffnung der Zuchtbücher und einem gangbaren Weg Träger von Erbkrankheiten langfristig zu reduzieren.

Und ich hoffe das ohne Nenenswerten fang wirklich langfristig verboten wird.