Beiträge von LostRealist

    Eben ist er sogar drin eingepennt, plötzlich hochgeschreckt und rausgegangen :lachtot: "Nein, hier wollt ich doch nicht schlafen". Jetzt liegt er wieder Kontakt mit meinem Bett. Nie mit mir, immer nur mit den Möbeln auf denen ich mich befinde.


    Hey, das ist mir bei Easy auch kürzlich aufgefallen! Wenn ich auf dem Sofa sitze kommt sie dazu, aber ans andere Ende. Sitze ich auf dem Sessel, liegt sie direkt davor. Leg ich dann meine Beine aufs Bett hoch, legt sie sich aufs Bett. Gut dass wir nicht die einzigen sind, ich dachte schon wir wären verrückt. :headbash:
    Die einzige Ausnahme ist, wenn ich mich zum Schlafen ins Bett lege, also das Licht schon aus ist. Dann legt sie sich dazu. :herzen1: Und wenn ich sie mit Kuschelauftrag überfalle bricht eh immer große Freude aus. :lol:

    "Füttert" hier jemand Schweinefüße?
    Bei uns bei der Genossenschaft gibt's die eingeschweißten Serrano Schweinefüße. Für Gourmets! :rollsmile:
    Easy hat so'n Ding schonmal bekommen als meine Eltern auf sie aufgepasst haben, deren Hunde haben die Teile ganz klassisch "schon immer" gekriegt. Hat sie natürlich geliebt wie sonstwas.
    Wie ungesund sind die Dinger? Ich fütter generell nicht wirklich Schweinefleisch und ess auch selber keins - nicht aus religiösen Gründen. Die "analytischen Bestandteile" lesen sich ja überraschend okay, gar nicht viel Fett und ordentlich Eiweiß. Aber irgendwie sagt mir mein Bauchgefühl, dass ich sie auf die Schlemmerei nicht groß anfixen sollte... thoughts? :ka:

    Ernsthaft beleidigen ist ok so lange die Absicht stimmt?

    Du hast mich nicht verstanden. Ich sehe da keine Beleidigung.
    Sondern eine Anmerkung, dass die von dir getätigte Äußerung Straftat sei halt Straftat, unabhängig von der Absicht, im gesellschaftlichen Leben unter diesen Regimen bewusst kultiviert wurde. Das ist eine ernsthafte, sachlich argumentierbare Antwort auf deinen Beitrag.
    Oder habe ich dich jetzt nicht verstanden und du meinst die Situation des TE?

    DAS ist in der Tat so dermaßen unter aller Sau dass mir die Worte fehlen.

    Ich würde gar nicht sagen, dass er das getan hat.
    Dass die Einstellung, es sei halt Gesetz und demnach würden ethische oder moralische Gesichtspunkte keine Rolle mehr spielen diesen Regimes gelgen kam und von diesen auch bewusst so installiert wurde lässt sich aber schwerlich leugnen. "Straftat bleibt Straftat, egal wie gut die Absicht" muss man nicht in die Nähe von solchen Ideologien rücken, da ist es schon. Wenn man so eine Keule schwingt muss man in einem Diskussionsforum schon damit rechnen, dass eine zurückommt...

    Geben hier alle prophylaktisch eine Vorsorge gegen Flöhe / Zecken?

    Jap. Ich bin auch ehrlich gesagt nicht glücklich damit, aber hier gibt es viele Zecken. Richtig asozial viele. Und egal wie viel Mühe man sich gibt, es wäre vermessen davon auszugehen dass man im langen, schwarzen Fell mehr als 70% davon finden kann.
    Deshalb gibt's zur Hochsaison Profilaxe. Wir werden nächste Woche nochmal für einen Monat nachlegen und dann hoffe ich, dass der Winter kommt...

    Und? Ändert das wirklich was?
    Ist es nun erlaubt bloß weil Max Mustermann der falschen Meinung war das es einem Hund schlecht geht?

    Ist es denn nun überhaupt verboten?
    Und ja, natürlich ändert das was. Oder würdest du die Situation haargenau so beurteilen, wenn er sich als Polizist ausgegeben hätte um das Autoradio zu klauen?
    Das ändert übrigens bei einem eventuellen Richterspruch auch so einiges.

    Aha also findest du es in Ordnung wenn jeder sich als Polizist ausgeben dürfte?

    Habe ich das behauptet? Ich habe sogar explizit erwähnt, dass das nicht angebracht ist. Habe auch schon mehrfach gesagt, dass er übers Ziel hinausgeschossen ist. Toll war die Aktion nicht.
    Muss ich jetzt jeden Mist zur Polizei schleppen, der möglicherweise eine Straftat sein könnte? Sehe ich halt nicht so.
    Hätte er jetzt aus der Behauptung er sei Polizist weitere Handlungen abgeleitet, sich tatsächlich Befugnisse angemaßt, die er nicht hat, dann klar, und da wiederhole ich mich: "Zeig an den Heini".
    Hat er aber nicht.

    Nämlich der Versuch der Einschüchterung

    Womit? Durch drohen mit einer Anzeige? Kann ich die Ironie schon schmecken?
    So wie Hektorine das beleuchtet hatte ich das gar nicht betrachtet, deshalb danke dafür. Ob der Straftatbestand hier überhaupt erfüllt ist halte ich auch für sehr fragwürdig angesichts des Gesetzestextes.

    Und zu diesen Vergleichen mit Banküberfällen oder Sachbeschädigungen fällt mir jetzt ehrlich nichts mehr ein. Wenn das echt deine Perspektive auf die Welt ist dann erklärt das deine Einstellung.
    Der Mann hatte keinen bösen Vorsatz und etwas getan, das nach gängigem Empfinden zwar nicht angebracht aber auch nicht dem Wortlaut nach zweifelsfrei schon eine Straftat war. Um mal mit ähnlich unangebrachten Vergleichen zu arbeiten: Der hätte auch im Fahrstuhl einen fahren lassen können.

    Dann brauch man auch freilaufende Hunde die beissen deren Besitzer nicht melden. Wenn der eigene Hund keine Verletzungen hat... zieht auch alles unnötig in die Länge.
    Jetzt mal ernsthaft es ist kein Akt eine Anzeige zu machen. Als meine Kennzeichen gestohlen wurden, war die Anzeige schneller, einfacher und weniger nervenaufreibend gewesen als neue Kennzeichen zu beantragen.
    Ehrlich man soll nicht wegsehen bei Hunden, aber bei Menschen schon... Doppelmoral...

    Wenn du nicht in der Lage bist zwischen der von dir beschriebenen und der hier erzählten Situation zu differenzieren was das angeht ist das dein Problem. Zwischen "Immer alles anzeigen" und "Niemals irgendwas anzeigen" ist ein riesig großer Mittelweg, den du nicht zu kennen scheinst.

    Genau weil soviele Leute die Klappe halten und lieber nix tun laufen da draußen soviele Hundehalter rum die sich nen Scheiß um ihre bissigen Köter scheren.
    Es zeigt sie ja doch keiner an, alle halten brav die Füße still und die Köpfe unten, dann aber unter der Hand zetern und greinen...

    Amtsanmaßung ist kein Kavaliersdelikt.
    Eine Straftat gehört angezeigt. Dafür haben wir unseren Rechtsstaat! Und nur wenn Dinge aktenkundig sind kann gehandelt werden.

    Und besonders @continental-art und @Gina23 und @Jaren: Es gibt Dinge die tut man nicht. Egal wie "gut gemeint" es ist. Und dazu gehört auch das man sich nicht über das Gesetz stellt!
    Außerdem neigen solche Leute dazu das dann wieder und wieder und wieder zu tun, bei immer mehr Sachen. Das richtet weitaus mehr Schaden als Nutzen an.
    Also, @schara, bitte zeig es an.

    Krummer vergleich. Wichtigtuerei und beißende Hunde gleichzusetzen ist schon kreativ.
    Jetzt mal ganz ehrlich, hat der Typ irgendwen ausgeraubt oder so? Dich als falscher Polizist um dein Erspartes gebracht? Überhaupt irgendwelche bösen Absichten gehabt?
    Kein Richter auf der Welt wird den verurteilen, kein Staatsanwalt wird wegen dieses Vorfalles Anklage erheben. Da wette ich absolut alles drauf, was ich habe. Der Typ fühlt sich bestätigt darin, dass du ein Arschloch bist, du fühlst dich bestätigt darin, dass er eins ist, ein Polizist tippt eine Anzeige für den Papierkorb.
    Hier wird auch bei Aktenkunde niemand "handeln" und in Anbetracht dessen, was gemeinhin unter "Amtsanmaßung" läuft kann man hier vielleicht doch von einem Kavaliersdelikt sprechen. Ich find's einfach unnötig hier ein Fass aufzumachen. Sicher kein angenehmes Erlebnis, aber das jetzt noch selbst in die Länge zu ziehen...